概況
【作品名稱】醉落魄·正月二十日張園賞海賞作【創作年代】南宋
【作者姓名】管鑒
【作品體裁】詞
作者
醉落魄正月二十日張園賞海賞作
春陰漠漠，海棠花底東風惡。人情不似春情薄，守定花枝，不放花零落。
綠尊細細供春酌，酒醒無奈愁如昨。殷勤待與東風約：莫苦吹花，何以吹愁卻。
作者
管鑒，字明仲，龍泉（今屬浙江）人，徙臨川（今江西撫州）。宋乾道九年，范成大制置四川後東歸，道經峽州，時管鑒為峽州守，見范成大《吳船錄》。淳熙十三年任廣東提刑，改轉運判官，官至權知廣州經略安撫使。詞題所署乾支，最遲者為甲辰生日，蓋淳熙十一年。有《養拙堂詞》一卷。賞析
管鑒《養拙堂詞》里另有一首《虞美人》，序中說：“與客賞海棠，憶去歲臨川所賦，悵然有遠宦之嘆。”這首《醉落魄》就是“去歲臨川所賦”的。管鑒原來是龍泉（今屬浙江省）人，靠父親的功績被蔭授為提舉江南西路常平茶鹽司幹辦官，任所在撫州，於是移家臨川（郡名，治所在今江西省撫州市西）。根據這些材料，估計這首詞中“酒醒無奈愁如昨”的“愁”，除了因落花而產生的傷春情緒以外，還應當包括離鄉“遠宦”之愁。從詞篇描寫，作者的遠宦之愁，是由賞海棠未能盡興而引起的，究其未能盡興的原因，則是由於陰雨連綿的天氣、狂風怒吼的巨風。海棠花開得早，敗得也早。所以剛是“正月二十日”便遭受到零落的厄運。這不能不勾起詞人的惜花之情。《古今詞論》引張砥中的話說：“凡詞前後兩結最為緊要。前結如奔馬收韁，須勒得住，尚存後面地步，有住而不住之勢。後結如眾流歸海，要收得盡，迴環通首源流，有盡而不盡之意。”這首詞寫的是“張園賞海棠”，但開頭兩句一方面是從大的範圍講“春陰漠漠”，另一方面是從眼前的注意中心講“海棠花底東風惡”，於是在“人情”（要賞花）與“春情”（催花落）之間自然形成了矛盾。如何解決這個矛盾呢？作者別出心裁地吟出“守定花枝，不放花零落”兩句。這個前結，構思新巧，想像奇特，在煉意鑄句上已略勝別人一籌。
並且細細領略詞意，則賞海棠的初衷，惜花落的情緒，詛咒“春情”的心境，全都包含在這兩句九個字中，不僅內涵豐富，而且作為“賞海棠作”的一篇小詞似乎已全部說盡了，這就是它“勒得住”的地方。可是，“守定花枝”到底能起什麼作用呢？人“不放”花零落，花就真的不零落嗎？在下半片裡，作者說他們“綠尊細細供春酌”，乃是死下心來，要“守”到底了。然而，“酒醒無奈愁如昨”！愁也沒有減，風也在繼續“苦吹花”。由此觀之，那么上半片的“勒得住”實在是沒有留得住，而是“尚存後面地步”的。
“守定”之法告敗，看來一段公案該了結了。誰料“一波剛平，一波又起”，作者那裡另有高招：“殷勤待與東風約：莫苦吹花，何吹愁卻。”這簡直是在異想天開地希望換個東西給風吹！如果是這樣，愁情被吹盡了，艷麗的海棠花依舊常開，人情花意哪裡還有比這更美好的思想境界呢？這個後結，想像之奇，情緒之真，造語之痴，更在前結之上。作為一首小詞，作者連生兩段痴想，惜花與寫愁的目的都已達到。所以這個後結，算得上是“眾流歸海”，算得上是“收得盡”。只是，誰也看得出來：“與東風約”是辦不到的，“莫苦吹花”和“吹愁卻”也是不可能的。因此當讀畢掩卷的時候，人們想到的仍是作者更深重的苦悶，這又是這個後結“有盡而不盡之意”的證明。
最後，這首詞在鍊字、選詞方面，也很有一此值得借鑑的地方。比如，第二句說：“海棠花底東風惡”。論理只要“風惡”，就不僅僅是“惡”在“花底”。一方面作者這么寫，由於強調了“花底”，當然也就帶過了花上，其結果是加深了花受東風襲擊的程度；另一方面，用上“花底”，還可以暗示人在花下，因而又有惜花情緒的寄託。再如，“定”與“往”同為去聲，依詞律可以互換。可是詞中卻偏說“守定花枝”，這是要更加突出死守不放的意思。還有，“綠尊細細供春酌”，其中的“細細”二字可當“守定花枝，不放花零落”的註腳看：因為這裡的“細細”不只是一般的品酒，而是要借細勘慢飲，來從容地守定將落的海棠而已。此外，如“莫苦吹花”的“苦”，“何似吹愁卻”的“卻”都是極其平常的字，但用在作者的筆下，卻能表達出十分準確而又十分豐富的內容來。
