事件起因
2012年8月30日，國際環保組織綠色和平向媒體透漏，近日，美國一科研機構發布了其對24名中國湖南省兒童進行轉基因黃金大米人體試驗的結果。對此，綠色和平表示強烈譴責。據綠色和平介紹，該項研究旨在檢驗美國先正達公司研製的轉基因“黃金大米”對補充人體維生素A的作用。
綠色和平表示，早在2008年，農業部和浙江省農業廳在得知該研究計畫後即叫停該項目。但一篇2012年8月1日發布於《美國臨床營養學雜誌》的論文顯示，這項由美國塔夫茨大學的唐廣文領導並獲得美國衛生院和美國農業部資金支持的研究最終得以完成。
綠色和平認為，用中國兒童作為轉基因大米的實驗對象是極其不負責任的行為，呼籲中國政府審核該研究的合法性，並對受到影響的兒童提供醫療和法律援助。
綠色和平食品與農業項目主任方立峰指出：“轉基因食品對於人的健康具有潛在的風險，一個美國機構用中國兒童的身體測試轉基因大米，我們對這樣的實驗得以進行感到憤慨和不可思議。農業部和浙江省農業廳早在四年前就已經叫停該實驗，它為何還能死灰復燃？我們不得而知。”
綠色和平說，美國的這項研究共選取了72名六到八歲的健康兒童，受試兒童全部是湖南省衡陽市一所國小的學生。研究者令其中24名兒童在21天的時間裡每日午餐進食60克黃金大米，並對其體內維生素A含量進行檢測，得出的結論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當。
事實上，中國並不需要轉基因大米，解決維生素A缺乏的問題，完全可以利用成熟的現有辦法。
綠色和平呼籲中國政府相關部門對該研究項目的全過程進行調查，對受影響的兒童及其家庭進行醫療和法律援助，並對現有的轉基因水稻實驗項目進行嚴格的管控和生物安全評估。
綠色和平的這一揭露和呼籲被媒體報導後，立刻在國內外引起軒然大波。包括美籍華人在內的華夏兒女紛紛發表評論，認為美國拿中國兒童搞實驗，這是一起令人髮指的堪比當年日本731人體實驗的轉基因“童試門”醜聞。
事件發展
“童試門”醜聞曝光後，僅隔一天，9月1日，衡陽市政府便公開發表聲明稱，在江口國小進行的是與中國疾控中心合作的一項國家課題組項目，所用食材均採購於當地，不含轉基因食品，試驗也未與美國及任何境外機構發生直接關係。衡陽閃電般的“澄清”。與此前山西針對媒體報導《老鼠不見了》一文所做出的關於“貓與水泥地面”不僅能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”的澄清如出一轍，立刻引起了國內外輿論的一片質疑和指責。
質疑的人們以美刊公開發表的論文為證。論文稱：試驗選取了72名6到8歲的健康兒童，分為三組，其中24名兒童在21天裡每日午餐進食60克轉基因食品“黃金大米”，並對其體內維生素A含量進行抽血檢測，得出的結論是，黃金大米與維生素A膠囊效果相當。 論文署名作者依序為，美國塔夫茨大學教授湯光文、湖南省疾控中心胡餘明、中國疾控中心蔭士安、浙江醫學科學院王茵和另三名美國學者。論文還註明了各作者的分工。
在國內外輿論的強大壓力下，2012年9月5日，中國疾控中心不得再次公布初步調查情況，承認了當年課題組試驗用的菠菜是由美國塔夫茨大學提供的。按照疾控部門的說法，2008年在江口國小進行的，是國家自然科學基金項目，名稱為“植物中類胡蘿蔔素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”。內容涉及穩定同位素標記的菠菜中類胡蘿蔔素轉化效率研究，沒有轉基因大米的研究。並且他們還聲稱研究通過了中疾控營養所倫理審查委員會的審批，參加試驗學生的家長均簽了知情同意書。同時，論文中涉及的3名中方作者均稱不知詳情不曾簽字。後來蔭士安又改口說，他曾收到《美國臨床營養學雜誌》的通知並簽字同意發表，但對美方項目是否使用了黃金大米卻依舊謊稱不知情。
2012年9月7日，浙江醫學科學院公布對“湖南試驗”的初步核查結果，承認曾為黃金大米試驗提供倫理審查，但稱該項目並未在獲準的期限內進行。
浙江醫學科學院還稱，2008年5月20日曾向北京海關出具了同意湯光文博士攜帶用於試驗的菠菜和胡蘿蔔樣品的證明，但從未出具過進口“黃金大米”的證明。
該院王茵則稱，合作項目具體實施過程中她並不在湖南現場，對於項目是否使用黃金大米，一概“不知情”。
有人查閱黃金大米人道主義委員會的網站，發現登載有黃金大米做過的所有試驗，其中註明有兩項是在中國進行的：“在一小群中國兒童用氘標記的黃金大米進行餵養試驗是非常成功的”、“在中國進行的成人餵養試驗是為了測試脂肪在飲食中的影響”。
轉基因黃金米“童試門”出現了兩種說法：美國人在論文中說試驗了，中國相關科學家卻否認。顯然，美國人和中國人，必有一個說了假話。這個鐵的事實誰也掩蓋不了。為此，中國衛生部只好於2012年9月10日作出決定，要求中國疾控中心立即展開調查。中國疾控中心營養食品所則停止了蔭士安研究員的工作，責令其接受調查。中國疾控中心成立了專門的科學審查委員會，認真核查相關科研檔案，並與論文涉及到的相關單位進行溝通，收集有關資料，對論文中提及的一些主要內容進行深入了解和逐一核查。
中國疾控中心表示，其科學審查委員會將嚴格遵循科研規範、科研誠信的原則，以事實為依據，對該論文可能涉及的其他科學道德與學術不端行為進行全面、客觀、公正的調查。調查結果將及時向社會公布。這以後，網上出現了“轉基因‘童試門’真相查清了沒有？”的“每日問”。這個“每日問”一直持續了101天。
事件結果
2012年12月6日，中國疾病預防控制中心在其網站對轉基因“童試門”進行情況通報。通報稱，湖南省衡南縣江口鎮中心國小25名兒童於2008年6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。“黃金大米”米飯系由美國塔夫茨大學湯光文在美國進行烹調後，未按規定向國內相關機構申報，於2008年5月29日攜帶入境。中國疾控中心對此次事件造成的不良影響深表歉意。三名當事人被處分。通報還確認：2008年6月2日午餐時，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌後，分發給受試兒童食用。
2008年5月22日，課題組召開學生家長和監護人知情通報會，但沒有向受試者家長和監護人說明試驗將使用轉基因的“黃金大米”。現場未發放完整的知情同意書，僅發放了知情同意書的最後一頁，學生家長或監護人在該頁上籤了字，而該頁上沒有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉基因水稻”。
通報指證浙江省醫科院倫理審查委員會王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章，以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。
項目在實施時，湯光文、蔭士安和王茵作為項目負責人未在現場履行告知義務，在試驗期間始終沒有告知當地主管部門和項目承擔單位開展的是“黃金大米”試驗；在與學生家長簽署知情同意書時故意使用“富含類胡蘿蔔素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用 “黃金大米”的事實。
通報認定：項目所用“黃金大米”從境外帶入時未經申報批准，違反了國務院農業轉基因生物安全管理有關規定。項目在倫理審批和知情同意告知過程中，刻意隱瞞了試驗中使用的是轉基因大米，沒有向學生家長提供完整的知情同意書，違反了衛生部《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法（試行）》規定以及科研倫理原則，存在學術不端行為。項目主要當事人在接受有關部門調查項目實施情況時，隱瞞事實並提供虛假信息，嚴重違反科研誠信。
根據《事業單位工作人員處分暫行規定》（人力資源和社會保障部、監察部令第18號）、《國家科技計畫實施中科研不端行為處理辦法（試行）》（科技部令第11號）、《中國共產黨紀律處分條例》等規定，中國疾控中心營養食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養室主任職務、技術職稱從二級研究員降至三級的處分、三年內不得主持科研工作，取消其博士生導師資格，所黨委決定撤銷其黨內職務；浙江省衛生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫科院科技處處長職務，浙江省醫科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養與食品衛生研究室主任職務、取消二級研究員推薦資格、取消院學術委員會委員資格和院倫理委員會委員資格、三年內不得參與職稱晉升評審會工作的處分，浙江省醫科院黨委決定對其給予黨內警告處分；湖南省疾控中心鑒於胡餘明在課題實驗現場管理中存在疏於管理、工作失職的行為，決定撤銷胡餘明疾控中心主任助理、科主任職務，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內警告處分。
中國疾控中心、浙江省醫科院和湖南省疾控中心對此次事件造成的不良影響深表歉意，稱將以此為戒。
事件後續
處理結果公開後，中央重點新聞網站的光明網衛生頻道發表專家專欄作者系列文章，向公眾歷數了：造假一、欺騙學生家長說是“營養餐”，搞了三份公證檔案給外國大學進行欺詐，三份檔案對轉基因黃金大米表述各不相同，但給家長簽字的沒有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉基因水稻”，使用的是不明就裡的b-c代號，欺騙孩子家長的用語是：“富含胡蘿蔔素”；
造假二、“黃金大米”米飯在美國烹調後，沒經任何審批，便以欺騙手段非法（走私）通關進入中國；
造假三、食用轉基因黃金大米米飯時，為掩人耳目，將現場其他人支開，然後將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌，分發給受試兒童食用。明明現場有人看見米色不同，還拍了照片，過後卻都不認賬；
造假四、按照美國的規定，倫理審查結束之後才可以組織家長召開通報會。但是，美國塔夫茨大學的倫理審查中文版本（因為是在中國舉行試驗，僅這個版本才具有法律效力）是2008年6月2號通過的，但此時湖南衡陽的家長會早在十天之前的5月22號就已經全部結束。沒經審批，便開始兒童人體試驗，事後又以欺騙手段，修改日期。轉基因科學家的欺騙真是登峰造極；
造假五、美國、中國沒有任何相關機構批准試驗材料可以使用“轉基因水稻”，塔夫茨大學的倫理審查與浙江省醫科院倫理審查是一年有效期，但是王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章，以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明，如此騙過了雙方機構的倫理審查，所以轉基因黃金大米人體實驗完全非法；
造假六、試驗後抽取這些受試驗孩子的血，沒有如實告知家長（孩子法定監護人）說是在做試驗，而謊稱是給孩子“體檢”；總計抽了五次孩子的血樣，但卻說只吃了一餐轉基因黃金大米；
造假七、將美國項目隱藏在中國項目中，將轉基因黃金大米隱蔽在維生素試驗中，夾帶搭車，暗度陳倉；
造假八、抽取了中國80位受試孩子的數百份血樣，偷偷（走私）出境帶到美國，中國專家卻謊稱不知下落；
造假九、轉基因黃金大米“童試門”論文由中國專家蔭士安一個人代表另2個人簽字認可，發表時見到署了自己的大名，中國專家王茵卻多次謊稱不知情；
造假十、早在2008年，有關方面曾經發現存在黃金大米人體實驗，但在向當事人調查詢問時，參與實驗的中國專家都隱瞞了實驗已經完成的事實；
造假十一、“童試門”露餡後，中國參與的專家卻又一次集體矢口否認存在轉基因黃金大米實驗事實；
造假十二、轉基因黃金大米曾經有過一次成人實驗，時間是在“童試門”之後，並且至今沒有提出正式的試驗報告。同時，美國相關部門從未認定過轉基因黃金大米所謂安全證據。美、中兩國專家謊稱轉基因黃金大米經過了安全實驗，純屬欺詐；在沒有安全實驗證據和任何國家政府機構用慢性毒理試驗，經過足夠長的時間、可重複試驗報告認定的情形下，謊稱轉基因黃金大米有益無害，這是赤裸裸地對中國和中國人民的大欺騙；
造假十三、有人把轉基因黃金大米“童試門”欺詐事件歸咎為“社會怕”。其實轉基因黃金大米“童試門”實施的2008年，國內民眾對轉基因作物很少關注。轉基因問題吸引眼球是在2009年12月23日，《中國青年報》披露轉基因殺蟲水稻獲得安全證書、並有轉基因作物利益集團對媒體吹噓要在三五年內擺上中國百姓餐桌，由此才引起了公眾一片譁然與恐慌，轉基因主糧的安全性問題才逐漸進入公眾的討論話題。說“童試門”欺詐是迫於人民質疑的壓力，這完全是謊言。
針對有文章認賬轉基因“童試門”造假，但卻極力掩蓋轉基因黃金大米危害，繼續推動轉基因黃金大米在菲律賓大面積種植的圖謀，光明網等媒體還發文，以無可辯駁的事實指出：
轉基因黃金大米一拿不出人體長期食用的安全試驗證據，沒有安全試驗論文，更沒有任何權威機構認可，只有一些人的口水；二是比起富含胡蘿蔔素的作物沒有絲毫價格優勢，貧困地區的人如果吃不起紅薯、胡蘿蔔、菠菜等等，更吃不起黃金米；三是黃金大米具有藥性，人必須天天吃飯，但是絕對不可以天天吃藥，黃金大米本質上是讓人天天吃藥；四是黃金大米在中國不需要，湖南就更不需要。中國現在沒有黃金米推手所說的“動亂”、“戰亂”，中國的窮人，如果吃得起紅薯和胡蘿蔔，湖南人吃得起辣椒，但卻很難吃得起黃金大米。黃金大米送到中國來不會是學雷鋒，它的價格一定遠比胡蘿蔔、菠菜、紅薯要高。也就是說，轉基因黃金大米屬於“舍易求難”，“舍賤求貴”，“舍安求危”。中國個別人為美國和菲律賓轉基因黃金大米造勢，有內外勾結，使用轉基因生物武器對中國發動進攻的嫌疑。
：必須儘快落實胡錦濤同志關於“發展生物安全應對技術，有效防控對人民生活和生態環境的生物威脅”的重要指示，儘快有效構建中國生物安全盾牌。
