作品信息
【名稱】《贈張徐州稷》【年代】南朝齊
【作者】范雲
【體裁】五言詩
作品原文
贈張徐州稷田家樵採去，薄暮方來歸。
還聞稚子說：“有客款柴扉。
儐從皆珠玳，裘馬悉輕肥。
軒蓋照墟落，傳瑞生光輝。”
疑是徐方牧，既是復疑非。
思舊昔言有，此道今已微。
物情棄疵賤，何獨顧衡闈？
恨不具雞黍，得與故人揮。
懷情徒草草，淚下空霏霏。
寄書雲間雁，為我西北飛。
作品鑑賞
張稷，字公喬，齊明帝末年為北徐州刺史，又進都督北徐等五州諸軍事。范雲於公元499年（永元元年）任廣州刺史，被罪下獄，後免官閒居於京郊，正與張稷徐州任期相合，詩當作於此時。前八句寫張稷來訪。“田家樵採去，薄暮方來歸。”“田家”是自稱。“樵採”，打柴。這兩句所寫未必都是實情，他這樣寫是表示落職之後地位的卑下、生活的艱辛，以反襯張徐州來訪情誼的珍貴。下面轉述孩子的告語。“還聞”，回來聽說。“有客款柴扉”，款，叩。這客就是張稷。孩子的話是說客人的排場，但不直指客人，而是先講客人的隨從穿戴、乘騎是如何豪華，後講客人的車蓋、符信如何輝煌、炫目，那么客人如何就不言而喻了。“軒蓋照墟落”，還有驚動村民的意思，“傳瑞”，符信，官員身份的牌照，其“生光輝”，也見出村民的羨嘆。孩子這樣說，符合他的觀感，逼肖其口吻；作者這樣寫，也避免了面諛，用筆顯得委婉。這樣鋪寫朋友車騎盛況，更見得此訪非同尋常。
中間八句寫聞朋友來訪的心情。“疑是徐方牧，既是復疑非。”他一聽說就懷疑是張徐州，轉而又覺得好像不是。懷疑是，見出對張稷的信賴，朝中往日友朋當非僅此一人，而在作者看來他是最可相信的。懷疑非，乃炎涼世態造成，下面寫到。“思舊昔言有，此道今已微。”“思舊”，顧念舊情。他說：這種情誼以前聽說有，現在差不多看不到了。古語說：“一貴一賤，交情乃見。”朋友間因地位變化而冷淡的太多了，因此作者懷疑身為徐州刺史的朋友會來看望他。“物情棄疵賤，何獨顧衡闈？”“物情”即世情，“疵賤”即卑賤，“衡闈”，衡門，即上文“柴扉”。他說：世態皆是這樣，而張稷為何還要來看望我這丟官的人呢？上面展示的這些矛盾心情，說明他受世態刺激太深了，他越懷疑越說明世風的澆薄；同時他這樣寫，實際上也是有意對照兩種交態，以讚揚朋友的高誼。作者這樣“是耶非耶”地用筆，實在高妙。“恨不具雞黍，得與故人揮。”“雞黍”用東漢範式、張劭的故事。范張相距很遠，春別京師時，范約定九月十五日到張家看望，到了這一天張在家殺雞作黍，果然范不遠千里來到。范張雞黍交被傳為美談。下一句是省略句，“揮”的對象為酒，用陶淵明《還舊居》“一觴聊可揮”。這兩句說：遺憾的是未能殺雞作黍、與朋友把酒歡會。朋友來訪他未遇到，感到十分遺憾。這裡用典很巧，姓氏正同。把自己與張稷的交誼比作範式、張劭，這是對朋友的讚美，對二人間情意的自重、自珍。
最後四句寫對朋友的思念，落實到題目上的“贈”字。“懷情徒草草，淚下空霏霏。”“草草”，憂愁貌。“霏霏”，形容淚多。這兩句說自己對友人非常想念，但又不能相見，故曰“徒”、“空”。“寄書雲間雁，為我西北飛。”徐州在京都的西北方向。這兩句說：請天上的大雁為我捎封信給張徐州吧。托雁傳書，囑飛西北，見出情意的殷切，從這兩句告語中，分明見有翹首西北的詩人在。這裡“寄書”的書，其實就是這首詩。
這是一首贈詩。贈詩一般的寫法是正面表達自己的情意，表達對對方的祝願等意思。而這首詩的寫法主要寫對方的來訪，通過對方不尋常的來訪見出深情厚誼，然後以對深情厚誼的感激還報對方，可以說這是以其人之情還報其人。這首詩多敘事，情事寫得很具體、生動，告訴友人來訪時何以未遇、稚子如何轉告、聽到這情況時自己的心情，像是絮話一般。這又是書信的寫法了，可以說是以詩代書。這兩種寫法在作者的時代還是少見的，很是新鮮別致。隨著詩的藝術技巧的提高、社會功用的擴大，之後這樣的贈詩就較多見了。
