意義
證券上市條件的科學合理確定，意義十分重大。對公司而言，多數具有對募集資金、提升形象的渴求，但並非所有證券都適合或應該在證券交易所上市，只有符合一定條件者才能獲得證券交易所上市資格，唯此才能發揮證券上市的選擇、激勵功能，促使公司進一步加強經營管理；對投資者而言，上市條件的科學合理確定，意味著不符合條件的證券被排除在證券交易所之外，意味著具備上市資格的證券的投資價值，意味著其在證券交易所投資安全性與回報率的提高；對證券交易所而言，上市條件的科學合理確定，可有效保障在本交易所上市的證券的質量，增強投資者在本交易所的投資信心，減少對證券在本交易所上市的公司的監管壓力，提高本交易所在國內乃至國際上的社會聲譽和競爭實力；對整個證券市場而言，上市條件的科學合理確定，可有效引導社會資金向滿足上市條件、具有上市資格、經營狀況良好的公司轉移，進一步很好地發揮證券市場配置社會資源的功能。
我國條件
一般來講，證券種類、上市地點、上市時間等的不同，決定了其上市條件亦存在差異。下面簡單介紹我國股票、公司債券的上市條件。
(一)股票的上市條件根據《證券法》第50條規定，股份有限公司申請股票上市，應當符合下列條件：
(1)股票經國務院證券監督管理機構核准已公開發行；
(2)公司股本總額不少於人民幣3000萬元；
(3)公開發行的股份達到公司股份總數的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，公開發行股份的比例為10%以上；
(4)公司最近3年無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載。證券交易所可以規定高於前款規定的上市條件，並報國務院證券監督管理機構批准。上海證券交易所和深圳證券交易所根據《證券法》的規定，均制定了各自的股票上市規則，並具體規定了股票上市的條件，但除“公司股本總額不少於人民幣5000萬元”一項外，似與《證券法》規定並無太大差異。
(二)公司債券的上市條件根據《證券法》第57條規定，公司申請公司債券上市交易，應當符合下列條件：
(1)公司債券的期限為1年以上；
(2)公司債券實際發行額不少於人民幣5000萬元；
(3)公司申請債券上市時仍符合法定的公司債券發行條件。另依2007年8月14日《公司債券發行試點辦法》第32條規定，公司債券的上市交易事項應當遵守所在證券交易場所的有關規定。2007年9月18日《上海證券交易所公司債券上市規則》及2007年lo月9日《深圳證券交易所公司債券上市暫行規定》均對公司債券的上市條件作了具體規定。如《上海證券交易所公司債券上市規則》第2．1條規定，發行人申請債券上市，應當符合下列條件：(1)經有權部門批准並發行；(2)債券的期限為1年以上；(3)債券的實際發行額不少於人民幣5000萬元；(4)債券須經資信評級機構評級，且債券的信用級別良好；(5)申請債券上市時仍符合法定的公司債券發行條件；(6)本所認可的其他條件。
變化
依我國1993年《公司法》第152條規定，股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件：
(1)股票經國務院證券管理部門批准已向社會公開發行；
(2)公司股本總額不少於人民幣5000萬元；
(3)開業時間在3年以上，最近3年連續盈利；原國有企業依法改建而設立的，或者本法實施後新組建成立，其主要發起人為國有大中型企業的，可連續計算；
(4)持有股票面值達人民幣1ooo元以上的股東人數不少於1000人，向社會公開發行的股份達公司股份總數的25%以上；公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發行股份的比例為15%以上；
(5)公司在最近3年內無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載；
(6)國務院規定的其他條件。經比較觀察，我國證券上市條件法律制度發生了如下變化：
其一，原立法體制下股票上市條件規定在公司法中，新立法體制下則規定在證券法中，表明立法者充分認識到公司法與證券法屬於兩個獨立的商事法律，其區別性大於聯繫性。公司法修訂時將原規定證券上市條件等證券法律規範剝離出去，並納入證券法中，以實現公司法與證券法的協調性。新法在立法體系方面更為合理，應值肯定。
其二，新法規定的證券上市條件發生了變化：公司股本總額由原來的5000萬元降至3000萬元；取消“開業時間在3年以上，最近3年連續盈利；原國有企業依法改建而設立的，或者本法實施後新組建成立，其主要發起人為國有大中型企業的，可連續計算”、“持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少於1000人”的規定；公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發行股份的比例由原來的15%以上降低為10%。總體上，新法降低了證券上市的門檻，有利於滿足公司籌集資金的正常市場需求；同時，不再依經濟性質不同對公司進行區別對待，更能體現現代市場經濟主體平等的原則。
但在新法下，仍有如下問題值得探討：
其一，證券上市條件的法定性與自治性。我國曾一度由法律直接規定證券上市的條件，證券交易所在此方面可謂毫無作為。對此，學者認為有其適應我國證券市場發展階段的一面：我國證券市場當時處於初級發展階段，證券市場管理體制尚未最終定型，將上市條件由法律統一規定，並將上市審核權收歸中央統一行使，是實現證券市場統一運行、統一調控、統一管理的重要手段，同時可以保證上市公司的質量，避免因證券交易所上市條件的不統一而造成的上市公司優劣不均，以保護投資者權益。隨著證券市場的發展和證券法律制度的健全，由證券交易所制訂上市條件並由證券監管機構審核的模式，更能適應證券市場運行與發展的需要。基於此，我國2005年《證券法》第50條作有“證券交易所可以規定高於前款規定的上市條件，並報國務院證券監督管理機構批准”的規定。但亦有學者指出，自主規定上市條件是證券交易所自律監管的一項本原性權利，新法仍將證券上市條件法定化，這意味著公權力仍未退出證券交易所自治領域，所謂的上市審核權回歸證券交易所，仍然不徹底。我國證券交易所上市規則關於上市條件的規定與《證券法》有關規定差異不大，似乎也為學者的上述觀點提供了佐證。
其二，證券上市條件的差別性與靈活性。在國外，證券交易所為自己的定位各有不同，有些證券交易所傾向於接受國際性證券發行公司掛牌上市，有些則傾向於接受高科技企業作為上市公司，有些則鼓勵中小企業掛牌上市。相應地，不同的證券交易所關於證券上市條件的規定也會體現出很大差異。事實上，證券交易所定位的不同，證券交易所證券上市條件的不同，源於不同類型、不同規模的公司對證券上市的不同市場需求，源於一國構建多層次、多結構證券市場的客觀要求。各國家、各地區包括我國對創業板市場的探索或設立，也正是滿足以上需求的反映。因此，證券交易所之間、證券交易所證券上市條件之間，似乎也應該體現出一定的不同。但反觀我國現實，除深圳證券交易所中小企業板對證券上市條件作有特殊規定外，上海證券交易所與深圳證券交易所對證券上市條件的規定，似乎並沒有實質上的不同，這不利於滿足不同類型、不同規模的公司對證券上市的不同市場需求，不利於實現我國構建多層次、多結構證券市場的目標。
