基本信息
作 者：胡敕瑞 著
出 版 社：巴蜀書社
ISBN：9787806593431
出版時間：2002-01-01
版 次：1
頁 數：362
裝 幀：平裝
開 本：32開
內容簡介
《〈論衡〉與東漢佛典詞語比較研究》內容包括：《論衡》輿佛典的單音調及複音調、《論衡》輿佛典的新瞢詞、《論衡》與佛典的詞義、《論衡》與佛典的同義詞和反義詞、《論衡》與佛典詞語的結構和詞語的搭配等。
目錄
內容提要
英文提要
序
緒論
第一章 《論衡》輿佛典的單音調及複音調
1. 1 《論衡》與佛典的新興單音詞
1．1．1 借用舊形
1．1.2 利用舊音
1.1.3 創造新形
1.2 《論衡》輿佛典的新興複音調
1．2．1 複合
1．2.2 附加，重疊，聯綿
第二章 《論衡》輿佛典的新瞢詞
2．1 《論衡》輿佛典詞語的新舊對應比較
2．1．1 《論衡》用新詞佛典用新詞
2．1. 2 《論衡》用舊詞佛典用新詞
2．1．3 《論衡》用新詞佛典用舊詞
2．2 《論衡》與佛典詞語變化的機制和方式
2．2．1 《論衡》與佛典詞語變化的機制
2．2．2 《論衡》與佛典新興詞語變化的方式
第三章 《論衡》與佛典的詞義
3．1 《論衡》與佛典詞義發展的概貌
3．1．1 共同出現的新義
3．1．2 《論衡》出現的新義
3．1．3 佛典出現的新義
3．2 《論衡》與佛典詞義演變的途徑
3．2．1 引申
3．2．2 相因生義
3．2．3 格式同化
3．2．4 感染
3．2．5 反流
第四章 《論衡》與佛典的同義詞和反義詞
4．1 《論衡》與佛典同義詞比較
4．1．1 《論衡》與佛典同義詞的一致性
4．1．2 《論衡》與佛典同義詞的差異性
4．2 《論衡》與佛典反義詞比較
4．2．1 《論衡》與佛典反義詞的一致性
4．2．2 《論衡》與佛典反義詞的差異性
第五章 《論衡》與佛典詞語的結構和詞語的搭配
5．1 《論衡》與佛典詞語的結構比較
5．1．1 雙音詞語的結構比較
5．1．2 三音詞語的結構比較
5．2 《論衡》與佛典詞語的搭配比較
5．2．1 搭配項的有無
5．2．2 搭配項的多少
5．2．3 搭配項的轉移
結 語
附 錄：《論衡》與佛典新興單、複音詞詞表
參考文獻
引用資料
詞語索引
後 記
前言
序
在漢語史的研究中，辭彙研究是很重要的一個部分。在語音、語法、辭彙三者之中，辭彙的發展變化是最迅速的。於一個時期的文獻，後代人看不懂了，主要是由於辭彙的變化。為了解決這個問題，就有一些學者對那些難懂的詞語作解釋，這就是古代的訓詁學。在中國語言學史上，訓詁學比音韻學、語法學都要早得多。但是時至今日，在漢語史的研究中，辭彙的研究卻比不上音韻、語法的研究。其原因，我想有兩個：一是辭彙比語音、語法要複雜得多。在漢語漫長的發展過程中，一些基本的詞語意義發生了相當複雜的變化，同時，各個時期都產生一批新詞語，其數量相當可觀。如果我們要編一本像《牛津英語詞典》那樣的《漢語歷史大詞典》，其規模不知道要比《牛津英語詞典》大多少倍！而要編寫這樣一部詞典，就要把漢語史上這些詞語的意義及其發展一一弄清楚。這一方面的工作，近50年來有了很大的進展，但要編出一本完備的、高水平的《漢語歷史大詞典》，還需要經過幾代人的堅持不懈的努力。二是辭彙系統沒有語音系統、語法系統那樣嚴密。研究漢語歷史辭彙，是要把辭彙作為一個系統來研究的。弄清漢語歷史上各個詞語的意義固然非常重要，但這還不是漢語歷史辭彙研究的終極目標，我們還必須在大致弄清各個時期漢語辭彙的面貌的基礎上，進一步研究漢語辭彙發展演變的規律，研究漢語辭彙系統的歷史變化。而在這一方面，到目前為止，我們的進展還不很大，我們對漢語辭彙發展演變的規律、對漢語辭彙系統的歷史變化還知之甚少。這一方面是由於我們對這項工作重視不夠，另一方面，也和辭彙系統本身的特點有關：對辭彙作系統的研究，比語音、語法要難。張志公先生曾經說過：“辭彙重要，辭彙難。”這話言簡意賅，把我上面所說的兩層意思都概括了。既然重要，就不應該知難而退，應該知難而進。特別是青年學者，年富力強，思想敏銳，更應該是這一攻堅戰的主力軍。近年來，漢語歷史辭彙研究的著作雖然數量不算太多，但不斷有一些高質量的論著出來，這是令人高興的。現在，胡敕瑞的《（論衡）與束漢佛典詞語比較研究》由巴蜀書社出版，又給我們提供了一本好書，我願意藉此機會向讀者推薦。
這本書在漢語歷史辭彙研究方面選擇了一個重要的歷史階段，選擇了兩種重要的文獻資料加以比較。接觸過較多歷史文獻的人都會感到，束漢時期有一些文獻的語言比起先秦和西漢來，有一些變化。但這只是一種感覺。近年來也有不少學者主張把束漢到隋劃為漢語史上一個獨立的階段，稱之為“中古漢語”。但束漠的語言和先秦、西漢究竟有什麽不同，也還有待於具體的分析和論證。《與束漢佛典詞語比較研究》一書從《論衡》和東漢佛典中找出了不少新詞新義和新的同義詞、反義詞組合，充分說明了柬漢時期的辭彙有了較大的變化，特別是束漢佛典的辭彙和先秦、西漢有較大的不同。書中對《論衡》和束漢佛典的辭彙作了細緻的比較，用具體的材料說明，在新詞新義的使用方面，佛典比以《論衡》為代表的中土文獻要快。近年來，早期漢譯佛典在漢語史研究中的價值逐漸被人們認識，但漢譯佛典和同時期的中土文獻的比較研究還做得不多。此書在兩者的比較研究方面下了很大工夫，首先，對已有的關於《論衡》的校勘、訓釋的成果作了全面的整理，對經過考訂時代無疑的29種束漢譯經作了細緻的梳理；然後，在此基礎上，從詞形、詞義、同義反義關係、詞語結構、詞語用法等幾個方面對兩者的詞語進行比較，把兩種材料的異同清楚地描寫出來。比如，書中告訴我們：束漠佛典中的新詞語比《論衡》多：《論衡》中新興的單音詞有34個，複音詞有619個，束漢佛典中新興的單音詞有61個，複音詞有1039個。束漢佛典中的新義也比《論衡》多，一個詞出現多個新義和雙音詞出現新義的情況，也是束漢佛典比《論衡》多。當然就個別詞語而言，書中所列舉的有些新詞新義還可以討論，因而統計數字也會有些小出入，但就總體而言，這些經過認真研究得到的資料和結論是可信的，也是很有價值的。漢語歷史辭彙的研究就應該這樣扎紮實實地從基礎工作做起，把一些重要的文獻的辭彙面貌，或一個時期的辭彙面貌弄清楚，一點一點的積累起來，就可以顯示出漢語辭彙歷史發展的輪廓。
