背景
話題碰瓷者 始料未及，事件出現了反轉。不少公眾感慨，前一秒還在網上轟轟烈烈地激辯，後一秒就被事情的真相所擠扁。“話題碰瓷”再一次成功占據了公眾的螢幕，抓住了公眾的眼球，甚至部分傳統媒體也“中招”，對這一事件展開詳細的報導和深入的點評。
由此看來，網際網路的饕餮者之所以能夠利用虛假訊息把公眾給“消費”了，無非是抓住了節日的熱點，編造了節日有關的話題，用一種近乎假摔的手段來“碰瓷”當下熱點，並且誤導公眾的思維，誘導公眾站隊，激發大眾或同情或憤怒的情緒。
現象
事實上，在熱點事件中出現“話題碰瓷者”，已經成為網路輿論場一景。檢索新聞報導，在六小齡童無緣猴年春晚、屠呦呦獲諾貝爾獎、天津危化品爆炸等事件中，都有人冒充當事人發表虛假的聲明。只要留心還能發現，每當有熱點事件發生，立刻有一些人將微博名改成與新聞主角極為相似的名字，意欲以假亂真。
危害性
虛假的訊息具有相當的危害性，“話題碰瓷”傷害了公眾的情懷，也給輿論生態造成了不小的困擾。虛假的信息讓原本就撲朔迷離的網路輿論更加真假難辨，也讓人與人之間的信任更加脆弱，增加了社會溝通成本。而且有些涉嫌造謠傳謠、非法獲利的“話題碰瓷者”，實質上已經踩到法律紅線。
建議
我們如何才能在網際網路的海量信息中去偽存真呢？有關專家建議，應警惕“羊群效應”，對於自媒體及網際網路從業者來說，切勿因為個別虛假網貼獲得關注而去紛紛效仿，待真相大白時，饕餮者的真身便會顯露；對於公眾，也應避免從眾心理，盲目跟風，對接收到的信息持懷疑的態度，仔細甄別。
相關主管部門也應出台相應的具有針對性的措施，增加“話題碰瓷”者的違法違規成本，對主觀故意捏造事實、發布虛假信息的媒體，給予相應的處罰，甚至對其“禁止入內”。只有這樣，才能夠淨化網路環境，最大限度避免此類事件的再度發生，避免一條虛假信息的“臭魚”腥了網際網路這鍋鮮美的“魚湯”，避免公眾因為一次次的“話題碰瓷”產生“狼來了”的心理，對網際網路所發布的信息因噎廢食。
點評
“話題碰瓷者”把網路輿論攪渾，是網路空間的一股“負能量”。對於這種亂象，首先需要廣大網友形成一種共識——不能把無聊當有趣，不能打著言論自由的幌子製造網路垃圾，甚至違法卻不自知。如果真希望有一個健康的網路環境，不僅自己不要萌生當“話題碰瓷者”的邪念，還要對網上魚龍混雜的信息多一個心眼，養成甄別信息真偽的習慣，別用轉發、評論、點讚為“話題碰瓷者”捧場。
更重要的一點在於，一些媒體在報導熱點事件時，不能一味圖省事，被“話題碰瓷者”的煙幕彈所迷惑。在“上海女孩逃離江西農村”事件中，就有媒體輕信那位冒牌“江西男友”微博中說要“回鄉創業”的說法，一度影響了輿論走向，讓事情離真相越來越遠。媒體作為社會公器，在輿論場理應擔負起去偽存真的公共責任，要善於揭穿“話題碰瓷者”的真面目，避免更多網友被用心不良者忽悠。
健康的網路生態中，每個人都應該對自己的言行負責，但在現實中要做到這一點並不容易。但越是如此，越應該在全社會形成一種“崇真惡假”的潮流。為公共利益著想，每個人都不應該對那些故意攪渾網路輿論的“話題碰瓷者”無動於衷，而應該旗幟鮮明地表示反對，法務部門依法追究其法律責任，還網路一片清朗。
