簡介
蛇咬效應蛇咬效應俗話說：“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，公眾在經歷過一次次“扶老人被訛”事件後，逐漸產生了一種怕被訛的自我保護意識。
比如，2015年9月，在不到一周的時間裡，“安徽女大學生扶老人”事件，從女大學生找到目擊證人自證清白，到老人一方找到目擊證人證明女大學生確實撞人的所謂“反轉”，再到老人一方證人“疑似照稿念”的再反轉，已成一局“扶老羅生門”。從民意調查結果看，超過六成受訪者表示，扶老人理所應當，但也要做好自我保護，比如將全過程拍下來。但也有網友坦言：“此事件不給大眾一個合理的解釋，我發誓再不扶老人兒童。愛誰誰”，就可見影響之大。不能怪網友反應過激，實在是因為生活是最好的老師。生活給人的挫折、磨礪、經驗、教訓，常常深刻得淪肌浹髓，左右著生活的航向，影響著“三觀”的形成。試想，做好事的扶人者還要自證清白，今後誰敢再扶人啊？亦因此，才有了六成以上的人產生扶人時要做好自我保護的心理。
影響
蛇咬效應蛇咬效應許多時候，你沒辦法沒時間採取自我保護的措施，比如附近沒人，就你和摔倒老人兩個，或者有人，但沒手機，或者情況緊急，沒有留下任何可供猶豫的時間。就像2015年9月初，河南開封暴雨，路面積水成河。一老人騎電動車涉水時突然倒地，在水中不停掙扎。多名路人上前圍觀後復又退回。三分鐘後，老人被幾名路人拉起，但是卻已死去。是猶豫殺死了這個老人，是在“扶就負責”的惡例面前的權衡再三。這就是“蛇咬效應”的映照。
上述調查結果，其實就是現時世道良心的鏡像的反射。說明社會的道德與良知，呈現出虛脫的狀態，經不起生活的擠壓。如果現實總是出現四川達州“扶老案”那樣的委屈，委屈到受委屈者不但不敢接受“委屈獎”，而且還要舉家搬遷，離開已經購房定居準備長期打拚的城市，這現實，就殘酷得讓人不堪。
改變
要想改變這種虛脫現狀，只有高擎公平正義的旗幟，給見義勇為的人解除一切後顧之憂，不讓他們自證清白。就像上例，你說女大學生撞了你，你就得拿出證據，並形成令人信服的證據鏈。否則對不起，你先退還人家學生證和墊支的2000元醫藥費，讓人家投入正常學習，這才是公平合理的做法。警方也應主動介入，展開獨立調查，不能只讓當事人你一拳我一腳，好像拳壇上的敵手。如此，只會加重虛脫的程度，不會成為修復的良藥。
