體罰孩子
在家長們所講述的該老師虐待孩子之事，在他們給記者提供的一份錄像中部分得到了證實。這份錄像是家長們第一次與幼稚園的交涉時所錄，時間就是上周四。這位季姓老師也出現在錄像中，身穿玫紅上衣、黑運動褲，扎著馬尾、戴著眼鏡。起初她否認曾體罰孩子，隨即引起家長們群起質疑：如果一兩個孩子說你體罰也就罷了，為什麼這么多孩子都說？為什麼孩子不說別的老師，只說你？孩子們能聯合起來，異口同聲的冤枉你？
隨後，一位家長當著王姓園長和季姓老師的面，做了金雞獨立、雙手抱頭蹲下等動作，“你敢說你沒讓孩子做？”大約過了10幾分鐘，季姓老師承認讓孩子們罰站了，但不承認抓孩子的頭髮。同時也做了一個單腿站立的動作，說就是這么罰站的。
業內人士
一位送孩子入園的家長在橫幅前駐足一位從事幼教的業內人士，在聽說了幼師體罰孩子、讓孩子看《鬼媽媽》的事情後，她驚呼：駭人聽聞，該幼師的做法實在太惡劣，幼稚園的管理也存在很大漏洞。
該業內人士告訴記者，從幼師進入學校的第一天開始，他們上課的內容就是圍繞“師德”展開的，很難想像這名幼師如何踐行“師德”二字。“2010年，濟南市教育局專門下發了39號文，出台了《濟南市幼稚園教職工職業道德規範》和實施細則，對幼師的舉止、言行、教學行為都提出了具體要求。”
該業內人士表示，從教育系統看，對幼師的管理不可謂不嚴，但是現在的實際情況是民辦幼稚園太多，幼師緊張，這就導致部分民辦園招了部分不合格的幼師。“如果幼稚園再不好好培訓，不要求老師加強自身修養，這就很容易出問題。”
在《濟南市幼稚園教職工職業道德規範》裡面明確規定：尊重幼兒，關愛幼兒……維護幼兒正當權益，公平、公正對待每一位幼兒；不體罰或變相體罰幼兒；當幼兒屢犯錯誤時，幼師不應缺乏冷靜、懲罰責備、厭煩不耐、施加壓力。
律師表示
王園長接受採訪山東科創律師事務所李強律師表示，家長要求幼稚園賠禮道歉、退還費用，要求精神賠償，這些都是非常合理的要求。繳納費用後，家長與幼稚園之間就形成了服務契約關係，幼稚園此舉嚴重違反了《未成年人保護法》。幼稚園的做法不僅傷害了孩子的身體，更給孩子的心靈造成不可消除的影響，家長除了上面的三個要求，還可以要求賠償孩子的醫藥費、護理費；大人的誤工費、交通費等。 從道德上應該受到譴責，從法律上應該受到嚴懲。建議家長還可以直接到教育主管部門去投訴，成立督導組介入調查這一事件；也可以通過法院提起訴訟。
也有律師表示，對於學前教育，我國目前缺失專門的法律。僅僅一部《未成年人保護法》稍顯單薄，裡面對於體罰或者變相體罰的處罰力度偏小，僅僅是責令改正、依法給予處分，建議為學前教育立法。
事情真相
季老師哭訴事情經過世紀佳園大風車幼稚園老師體罰學生事件，該事件又有新進展，幼稚園方面稱：“體罰”事件子虛烏有，這是家長為了阻撓幼稚園合班而專門“製造”出來的一幕鬧劇。
王園長：這是合班引起來的。中班有3個班；我們就想著把一個班的17個孩子分到其餘兩個班裡。但是家長不同意，就製造了體罰事件。去年9月份，我們就想合班，家長不同意，也鬧過，我們就沒合。這次，他們就是“製造”體罰事件，要挾幼稚園不要合班。
副總園長：主要負責濟南這邊的北京大風車副總園長曲玉霞說，中二班的家長們對於其餘幾名老師都認可，和老師的關係也都不錯，就把體罰事件“栽”到了季老師身上。
孩子家長向媒體講述事情經過家長代表認為這一說法可氣又可笑。 一位家長代表麻先生，對於幼稚園說是家長因為阻撓合班才“製造”體罰事件的說法，家長在電話里笑了：太可笑了，也太氣人了。
