虎跳峽電站

虎跳峽位於石鼓下游約48KM，峽谷長約22KM，落差約200M。上、下峽口兩級壩段峽長約16KM落差187M。

虎跳峽上遊河道平坦開闊，具有良好的水庫地形，是中下遊河段的
“龍頭水庫和梯級開發中的關鍵性梯級。
上虎跳峽壩址原選在上峽口玉龍溝口上下游， 有VI線和VII線兩個
壩。壩段位於玉龍—哈巴復背斜西翼，岩層主要為泥盆系及前泥盆系的
大理岩、石英片岩。若又選擇在上虎跳峽上游17KM的龍蟠壩址作為比較
壩址，龍蟠壩址為二迭系玄武岩，河谷開闊，利於施工。
下峽口壩段位於玉龍—哈巴復背斜東翼，岩層主要為泥盆系石炭系
的大理岩，夾少量綠色片岩。
虎跳峽整個峽谷河段的開發方式，按以往及目前工作，共有三種方
案，即上峽口築高壩，沿左（或右）岩引水至下峽口發電的一級混合式
方案；在龍蟠作堤壩式，在上峽口作低壩順江引水式的兩級開發方案以
及在上、下峽口分別築高壩的兩級堤式開發方案。目前有關部門正就不
同的開發方式開展相應的地勘和設計工作。
虎跳峽的正常蓄水位，歷來有高低兩種方案，即2012M及1950M。無
明顯的制約因素。須要根據對梯級償調節的能量效益、水庫淹沒損失、
上游銜接和工程本身技術經濟條件、工程量、投資等因素，綜合分析後
確定。
虎跳峽正常蓄水位1950M時，總庫容179.5億立米， 調蓄庫139億立
方米，庫容係數0.31；水位2012M時，總庫存374億立方米，調蓄庫容28
4億立方米，庫容係數0.64。均可進行多年調節。 虎跳峽以下至宜賓河
段水頭達1500M。至葛洲壩則達1700M，高壩方案284億立方米， 庫容等
於蓄存了1000—1100億KW·H的能量。
虎跳峽作為“龍頭水庫”，對下游梯級電站有巨大的補償調節作用。
當上虎跳峽正常蓄水位2012M時， 其下游梯級電站（不包含上虎跳峽電
站本身，含金沙江中下游11級，三峽，葛洲壩以及雅礱江兩河口，錦屏
一，二級，官地，二灘等電站）聯合運行時保證出力4604萬KW，年發電
量4498億KW·H； 若上游無虎跳峽水庫時，其下游梯級電站聯合運行保
證出力約3225萬KW，年發電量約4152億KW·H。兩者相比， 保證出力增
加1379萬KW，電量增加346億KW·H。其中金沙江梯級增加保證出力1045
萬KW，電量增加320億KW·H；三峽保證出力增加286萬KW，電量增加235
億KW·H，效益十分顯著。
虎跳峽2012M及1950M高低水位方案相比， 可增加庫容194.5億立方
米，全梯級（含三峽、葛洲壩）保證電力可增加620萬KW，年電量增加1
10億KW·H，其中三峽保證電力增加168萬KW，年電量增加約10億KW·H。
據初步調查，兩州（麗江、迪慶）淹沒耕地幾近相等， 麗約占51%，
迪慶占49%。
虎跳峽正常蓄水位2012米時淹沒耕地16.0萬畝，遷移人口8萬人；1
950M時淹沒耕地13.5萬畝，遷移人口7.2萬人。兩者相差增加耕地2.3萬
畝，遷移人口增加1.3萬人。 主要因素是河谷平坦，農田集中，在低水
位時已將主要耕地淹沒，故高水位時增加不多。虎跳峽水庫能量效益雖
十分巨大，但淹沒的絕對值也不小，必須慎重對待，沿江左岸金少、上
江一帶，是迪慶州的經濟開發區，淹沒後移居安置比較困難，麗江地區
可考慮在四縣內部份安置。同時還可結合滇中調水構想，在滇中地區異
地安置。
虎跳峽水庫上游銜接梯級問題，1950M水位原規劃與拖頂銜接；201
2M時回水奔水欄以上，有關部門曾專門進行查勘， 在奔子欄上游5KM處
選擇牛鼻子壩址，枯水位約2018M，可以作為高方案銜接梯級。 虎跳峽
電站前期工作已由水位約2018M，可以作為高方案銜接梯級。 虎跳峽電
站前期工作已由水電部有關部門進行。
國家環保總局官員堅決反對
旗幟鮮明反對在長江第一灣———虎跳峽流域修大壩的，除了民間環保人士，還有國家環保總局的工作人員。本報採訪國家環保總局環評司某負責人時，聽說要在虎跳峽修大壩，這位官員極為震驚：“那是世界著名的自然景觀啊，那裡怎么能夠建電站？”
他說，像這樣的大型工程，在動工前，必須向國家環保總局遞交環境影響報告書。“如果直接在虎跳峽建大壩，環保總局不可能同意。”
他說，像這樣的重大項目，必須上報國務院，各部委都要參與決策。“如果真到了這一步，我們在環境評估上會提出不同意見。”
但是，環保主管部門是否有足夠力量，制止水電公司開足馬力要上的重點工程？
據中國《新聞周刊》報導，2003年8月12日，一位官員作為國家環保總局的代表被通知參加關於怒江13級水壩規劃的評審會，此前他對該計畫一無所知。在會上，他發現自己成了惟一的反對者。會後，他堅決不同意“與會者一致同意”的表述，要求在紀要中寫下環保局代表有不同意見。
但是，國家環保總局獨木難支，兩天后，《怒江中下游水電規劃報告》就通過評審。如果不是後來溫家寶總理“慎重研究，科學決策”的批示，怒江上早已機器轟鳴。
了解這一規劃的昆明理工大學梁永寧教授告訴本報，虎跳峽電站是三峽電站的配套工程，可為三峽工程控制來水量，並且涉及到南水北調和滇中調水工程。“虎跳峽建電站基本已成定局。”他說。
但環保人士認為這是以開發的名義進行破壞。他們認為，沒有環境影響評估和合理應對措施的大壩建設，結果是自然世界遭受破壞。他們強烈呼籲：“留住長江第一灣，留住虎跳峽！”
環保組織“保護國際”呂植博士認為，這不是一個簡單的該不該修壩的問題，而是大型工程的決策機制問題。她認為，如果大型工程由全社會進行公平評價，結果要是修壩利大於弊，大家都服氣，那就修。“我們呼籲的不是不建大壩，而是一個健康的決策程式。”