簡介
明· 常三省
泗州淮水，原是兩路通行。一路東至清口會合黃水入海；一路南出大澗口入湖，由湖入江、入海。此兩路從來久遠，以故淮不為梗，累數年始一發。發不大，一、二月即消落；發不久，此舊貫[1]也。自近年高堰既築，舊貫遂失。泗人積苦水患，乃不得已，請開施家溝，浚周家橋[2]。如果開浚其兩處深澗，沿不及大澗十分之一，其於疏泄淮水，亦不及大澗十分之一。泗人豈樂此而為之？以為復舊貫而不得，即得此亦愈於已也。今議又止浚周家橋一路，為泄幾何？顧高郵諸生猶爭執不容止，其意亦不過務為鄉土耳！豈敢尤怨？但於事未悉，不得不就諸生之言一與諸生辯，惟諸生察之。
諸生揭[3]謂：“開浚周橋、施家溝，水入高寶湖，誠恐諸湖容易受限，水滿堤潰，漕涸運阻[4]。”此其說未為無見，但此不獨諸生慮之，即泗人亦慮之矣。故其處置之宜，已具前揭中。蓋治水之道，欲其安流無害，惟在使之疏通不滯而已矣。故疏九泉之下即油庭、彭蠡亦馴不為梗，而況於高寶諸湖？一阻滯即溝澮雨集，且亦一時皆盈，而況於高寶湖諸湖？故今年周橋未浚也、施鉤未開也，而高寶湖乃亦不免泛漲甚劇。貽患最烈者，則以壅遏之未有所通故也。為今日計，惟舉前揭所陳者酌行之，而又參以諸生“芒稻河、子嬰溝”[5]之說。即淮流雖盡注湖，不為害，況周橋杯勺之水哉？諸生但當求疏通湖水之入江、入海，無務與泗人爭周橋也。如曰此非舊貫，則欲置彼周橋，便當還我大澗爾。
諸生揭謂：“將都管塘[6]至周家橋一帶築堤，使淮不旁潰，專力沖刷清口。”噫！此其說則舛甚[7]矣。將假此以要挾泗人，務相抵塞則可，若遂欲見之行事，謂為己利，蓋亦忽思而已矣！自高堰築後，淮水泛漲，尚賴周橋一帶稍可溢漫而去也。然泗盱民生已不堪其害，若雲盡加築塞，則淮流一無出路，必大至騰湧溢濫。竊恐清口未見沖刷，吾泗已悉為魚沼[8]矣。
昔智伯障漳水以灌晉陽[9]，梁武築浮堰以灌壽春[10]，彼在列國兵爭則然。爾君子已謂之殘暴不仁，況我泗與高寶比鄰為最親，亦何怨何仇，何功何利，而必慾障淮水以灌之也？因此溥天率土[11]，顧忍自處於衽席[12]而置人於淪胥[13]？諸生行且登仕以長民，乃不豫養愛人利物之心，設有責以災憐之義，規以一視之仁者[14]，不知諸生將何以自解也。
頃者，泗人具揭，既為本鄉謀，又為高寶謀，誠視彼猶視此也。諸生顧直欲灌泗人不少恤，恕施[15]之道安在哉？不知而言之不明，知而言之不恕，徇人失己不正，利己病人不公。詩有之：“無縱詭隨，以謹無良”[16]o 高郵名邦，諸生吾同體也，愚竊為惜此舉矣。
作者簡介
常三省，字魯軒，明泗州華家溝（今沉洪澤湖中）人。嘉靖三十五年（1556 年）進士，歷任禮部郎中、湖廣參議、江西參議。
寫作背景
時泗州連年苦於水患，常三省曾數次上書，請開施家溝，浚周家橋，以救泗州城，反對總河潘季馴“蓄清刷黃”的治河治運方針，遂遭彈劾削職。後再登仕途，繼續呈文，為州人所稱頌。《泗虹合志》收錄他的《上北京各衙門水患議》和本文。
