內容概述
動物界不少“反派”角色得到“平反”之後，老鼠也向法院提出了申訴：“麻雀平反了，貓頭鷹平反了，甚至連毒蛇都平反了，而且還列為國家級保護動物，為什麼不給我們老鼠平反?”
法官告訴它，這些動物之所以平反是因為人類發現它們是有益的(雖然有一些毛病和缺點)，從更廣闊的生命背景上看，它們是人類生態平衡中不可缺少的因素，這些都是與國際市場接軌後人類文明已達到的認識水平，有些甚至還是國際動物保護協會的多次干預結果。而你們迄今為止，人類尚未發現你們對人類有哪些重要益處，而且也沒有人類的普遍同情和國際接軌的背景，更沒有最起碼的法律依據，怎么能隨便給你們平反呢？
《老鼠的申訴》老鼠申訴說：“我們的益處大著哩，我們……至少是個節約能手。我們能把主人吃剩下的飯菜收拾得乾乾淨淨。我們還能間接地使主人開心。由於我們的存在，主人養了許多貓，形成了寵物產業。我們家族中的田鼠，不僅吃害蟲，而且能疏鬆土壤，有利植物生長。我們的遠門親戚松鼠，吃樹上的害蟲，對森林生態有很好地保護作用。還有袋鼠和海狸鼠等……”說到這裡，老鼠話鋒一轉，有些憤然地對法官說：“我們做了這么多好事，可是沒有得到好報，甚至想把我們滅絕。你們製造的毀滅鼠性，違反人道的大規模殺傷性武器——毒鼠強，害死了我們多少兄弟啊!聽說有些地方還有鼠宴，我們受到貓頭鷹、蛇、貓的欺辱還不算，還要受人的毒害，我們的兄弟白鼠被你們殘忍地拿去做解剖實驗。不過聽說‘毒鼠強’也毒死了你們不少人類，這都是報應呀！”
老鼠在法庭上又哭又鬧，法官拿起法錘一拍：“胡鬧，休庭。”
雖然老鼠的申訴常常帶有些偏激情緒，又有些滑稽色彩，但畢竟是一個在一定法定程式里的申訴，從這個意義上看，是帶有一定的嚴肅性的。有鑒於此，法官們鄭重地組織了老鼠審判委員會，研究審理老鼠的申訴。一批研究老鼠的專家，有博士、教授、研究員、院士之類。認為老鼠問題不僅是個國際問題，也涉及生態問題，有些機理尚不大清楚。關於老鼠們提出十六世紀、十七世紀地中海沿岸幾億人死於鼠疫一案，是個“大冤案”，要求平反，要慎重對待。由於研究老鼠問題的各類專家門類不全、法規不全、制度不全、編制不全，有些科目的職稱設定也不夠合理。老鼠專家們的研究也沒有長足進展，年齡老化、知識陳舊、後繼乏人的現象也司空見慣，雖然這些年設立了“鼠學”基金會，甚至接受了不少國際援助，但杯水車薪，收效甚微。
鑒於上述實際情況和老鼠問題的複雜性，特別是像涉及“鼠疫”這樣一些歷史性大案，絕非一般問題可比。老鼠專家們在一番論證之後一致主張將問題提交聯合國審議。目前重點是人與老鼠的關係問題、老鼠協會的註冊問題、老鼠的名譽權問題、貓的職能重新定位問題（是作為老鼠的天敵而存在，還是作為審美對象單純寵物來欣賞，還是二者兼而有之），還有老鼠在城市中的地位問題。多數的建築違背自然生態，使老鼠沒有洞穴，生存條件極其艱苦，根據《海牙公約》有關條款是嚴重違反國際生態法律的……
老鼠們聆聽了這些議論之後，深感遇到了能為自己說話的知音，想想過去的遭遇，不覺百感交集。有幾隻老鼠當庭嚎啕大哭，引發了老鼠學者們更深層次的思考和研究。
老鼠本來是作為審判的對象，傳統上的人類的天敵。但是由於老鼠不斷通過申訴爭取生存的權利，即“鼠權”，使老鼠的生存權利得到了一定的改善，人類對鼠的認識也有了一定程度的改觀和寬容。
《老鼠的申訴》人類在繼貓頭鷹、麻雀、狼、虎、獅、蛇等動物平反和保護之後，對鼠的問題正在進行深層的生存認識。
只要爭取，就可能有權利；老鼠尚且如此，何況是人類。
作者簡介
余師夷余師夷：1953年生於河南南陽。河南大學研究生，河南省社科聯委員、研究員。歷任河南大學講師、河南省社科院套用語言所所長，河南省秘書協會副會長兼秘書長，河南周公文化研究會會長等職。兼北京電影學院動畫學院客座研究員，多次承擔參與國家社會科學方面的重要課題，出版發表論著數十部篇，曾三次被評為河南省社會科學先進工作者。
世居鄉村，耕讀傳家，自幼喜讀古詩，酷愛童話。四十年來，習作千篇，童話代表作《小麻雀找鳳凰》，詩歌代表作《我們的圖騰》。主要學術觀點有“中國是世界上的童話大國”，“河南是中國童話的故鄉”，“莊子是東方的伊索，伊索是西方的莊子”，“《西遊記》是世界上最大的一部神話童話”，“想像力是人類的第一生產力，童話是人類的第一想像力”，“童話和詩歌是人類想像力的羽翼”，“人生的完美大都源於童話的演繹，人生的悲劇大都源於童話的缺失”等
