犯罪事實
控方案情指出，15歲女事主於2009年2月10日因腸胃炎，獨自到屯門醫院急症室求診，被告在診症室問診後，便叫她睡在床上檢查腹部，並掀起事主的連身裙和胸罩，用手指按她的胸部，其中2次觸及乳頭。
法官表示
裁判官黃汝榮對被告及其家人深表惋惜，下令將被告還柙至2009年11月6日，待取得被告的社會服務令報告以及事主的心理評估報告才判刑。 不過，黃官續稱，本案案情十分嚴重，被告除破壞誠信，案中事主僅得15歲，被告經過審訊後被定罪，完全不覺他有悔意，表明判處社會服務令的可能性不高。 供詞牽強不接納 黃官在裁決時表示，被告在會面紀錄和庭上的供詞，內容格格不入且極度牽強，如在會面紀錄中稱：“我不認識事主，但我對她有印象”，明顯地反映被告是針對事主的診治經過作解釋，故法庭不接納其口供。 黃官認為，各控方證人誠實可靠，根據各人證供，排除了被告意外觸摸到事主胸部或被告遭誣告的可能性，故被告在未得事主同意下拉起她的胸罩，觸摸她的胸部和乳頭，已構成非禮罪，並非正常行醫的一部分。
辯方表示
辯方求情時表示，被告2009年26歲，月入5.5萬元；父親任職巴士司機，每月給1萬元家用；被告罪成對他及其家人均有影響。他已考獲愛丁堡大學的2份院士試，原計畫2009年完成考試後，便可正式成為院士，事件對他的前途造成很大阻礙，除面對法庭懲罰，更面臨醫學院停牌處罰，復牌相當困難，並在留有案底後，很難再申請良好品格證書擔任醫生工作。 辯方大律師續稱，被告勤奮，屬陽光青年，熱心長跑和公益事務，當年以3優2良的高考成績進入中文大學醫學院；他雖未至於前途盡毀，但無論他罪有應得或自作孽，都值得同情，希望法庭考慮被告有良好背景，今次只屬“一場意外”，給予機會先取社會服務令報告。
