英文翻譯
absolutegains
AbsoluteGains,RelativeGainsandUS“MaintainingStatusquo”PolicyTowardChineseMainlandandTaiwan:TakingUS-TaiwanGameson“abolishingNUCandNUG”asanexample
絕對獲益、相對獲益與美國“維持現狀”的台海政策——以美台圍繞“廢統”的博弈為例
醫學運用
目的 綜合評價冠心病危險因素對老年人冠心病的影響。方法對357例行選擇性冠狀動脈造影檢查的老年患者進行回顧性分析。結果 357例行冠狀動脈造影檢查的患者中確診冠心病232例,陽性率654%。單因素分析,增齡、男性、吸菸、飲酒、高血壓、糖尿病、體重增加、總膽固醇及低密度脂蛋白升高、高密度脂蛋白降低易致老年冠心病事件發生。多因數回歸分析,性別、年齡、吸菸及LDL/HDLC為冠心病事件發生的獨立危險因素。結論 與年輕患者比較老齡患者的心血管事件發生的危險性更高。因此對危險因素的預防和控制可為老齡患者帶來的絕對獲益更大。
絕對獲益增加率與相對獲益增加率
在國家政策制定過程中，“理性”決策者的首要關切是國家的獲益：他們總是希望一個政策能夠給自己的國家帶來最大的獲益，或者說，追求獲益最大化。但是，如果一個國家的政策引起與其他國家的反應，形成互動，不僅獲益結果會發生變化，國家決策者追求獲益最大化的目標也會發生變化。在有些情況下，國家決策者只關心自己國家的獲益；在有些情況下，國家決策者要求本國獲益能夠更多地超出其他國家的獲益。一個國家獲益超出其他國家獲益的部分稱作相對獲益；為了區分起見，一個國家的獲益本身也被稱作絕對獲益。要求絕對獲益最大化和要求相對獲益最大化對一個國家外交政策有很大的影響，這種差別可以改變兩個國家關係的實質：對抗還是合作。如果決策者關心的是絕對獲益，兩個國家實現合作要相對容易一些。以安全困境（囚徒困境）為例。該問題是一個典型的博弈問題，它的解如下：如果博弈能夠長期進行、決策者充分了解博弈的後果而且充分關心以後的獲益，那么博弈雙方有可能走出困境，實現合作。實現合作的途徑是博弈雙方採取冷酷報復戰略：一旦一方採取對抗策略，另一方立刻採取對抗策略進行報復。顧慮到採取對抗帶來的長期獲益損失，博弈雙方就有可能選擇合作。如果雙方決策者都要求相對獲益最大化，雙方的關係就變成了一個零和博弈，無法實現合作。
國家行為之間具有負面影響是常見現象。例如，一個國家為了增強自身安全而發展軍備，這可能會使其他國家的安全感下降。但是，只要這種增加和下降不是完全相等的，而且相關國家都只關心自己的獲益（絕對獲益），那么，它們就有可能在博弈中尋求合作。但是，如果以相對獲益為目標，那么國家間關係就變成此消彼長的零和博弈。即使不能給自己帶來現實的收益，只要能夠削弱其他國家，有時候決策者也是覺得值得的。這樣，就使得國家間的對抗難以避免。
