詳情介紹
“砸寶門”作為收視率頗高的收藏類電視節——北京衛視的《天下收藏》和其他同類節目不同的是，它並不以收藏品的驚人價值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑑定。節目中，中國著名表演藝術家、主持人王剛[演員]有一把紫金錘，如果經在場專家鑑定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協定後，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。
2012年8月，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30餘件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反覆觀看展覽後稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，並且不乏珍品”。繼而引發王剛“砸寶門”事件。
質疑
砸碎文物，應追責
四川博物院陳列展覽部副主任李江濤說：“如果王剛砸碎的是國家文物，那必須要根據《中華人民共和國文物保護法》來追究責任，如果不是，雙方引起的糾紛則要根據《中華人民共和國契約法》來解決。“如果在鑑定之前，藏家和《天下收藏》欄目組簽訂了契約或協定，授權對方可以砸碎贗品，即使專家看走眼把真品給砸碎了，那藏家也只能自吞苦果。”
“真品”被砸 真讓人心疼
在‘首博’和《天下收藏》欄目組聯合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》上，一些藏家邊參觀邊嘆息，甚至有人說：“他（王剛）可真敢下錘。太可惜了！真讓人心疼。”
姚政表示：“現在景德鎮國家級的大師，都做不出來這樣的瓷器。”而“乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶”的館藏品和仿品的對比展示，更讓許多觀眾覺得迷惑無比。
回應
王剛
砸寶門1、“首先，傷心二字值得推敲。到底是贗品被砸傷心，還是買了贗品卻最後發現受騙來得傷心？其次，賣贗品的人誠然可惡，但是買贗品的人同樣負有一定責任。有時候是因眼力不好，有時則是因‘貪’字作怪。所以我砸贗品，是要給大家一個警醒。”
2、“我理解這種想法。假如“砸贗品”能吸引更多觀眾，我只能說，那真是太好了，因為我們沒有誨淫誨盜，我們只是去偽存真。”
3、“這一點我可以跟大家保證，我們不會砸錯。我們請的鑑定者是多領域的。第一類是一流博物館的專家；第二類是國內外一流的藝術品經紀人；第三類是拍賣公司的負責人。而且我們還有一個“保險”，我們採取的是一票否決制，也就是說，只有所有專家都同意這是贗品，我才會砸。”
節目劇組
《天下收藏》的製片人韓勇稱，雖然觀眾在節目當中只看到三位專家，但他們的背後有一個龐大的專家庫。“專家庫由三部分構成：一是來自專業機構的專家，如博物館和文物局的鑑定專家；二是拍賣公司的高級從業人員，他們多是拍賣公司的業務帶頭人；三是高端藝術品行業當中的經紀人。每一件瓷器，至少要由3~5位專家鑑定，並且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節目，絕對不會砸錯東西。”
2、香港永寶齋齋主翟健民則表示，整個鑒寶過程是非常嚴謹的，為觀眾詳解這件東西到底哪裡不對——這是很專業的，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面的講解。只不過因為節目時間限制的原因，多數時候就沒辦法播出。另外，諸如“胎質疏鬆”這樣的評論也絕不是毫無根據的“欲加之罪”。“這主要是針對高古瓷器的評點。像定窯或磁州窯這種老窯的東西，如果經驗充足的話，的確可以憑眼力看出胎質疏鬆還是結實。
律師說法
四川合勝律師事務所周樂平律師稱，藏品的鑑定是一個比較複雜的問題，“鑑定機構那么多，如果藏家有異議，提出自己去鑑定，那么這個鑑定結果也不一定會被承認。只有雙方約定同一個鑑定方式，這樣才能避免出現爭議。”
至於雙方所簽訂的“生死狀”，周律師也表示的確有法律效應，而且如果已簽訂了相應條款，那么節目組不會承擔責任。不過周律師也強調，如果出現藏家有異議的情況，還是應該雙方協定來解決問題。
思考
王剛的一錘子打假，或許沒有打到假文物的正地方，但毫無疑問的打到了健全文物鑑定資格管理制度，建立獨立鑑定機構的正地方。希望王剛的這一錘子能夠讓文物市場變得規範起來，不再讓假文物有這么大的流通空間，切實保障好收藏者的利益。
