劇情介紹
甲午風雲在海戰中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯旗號（與歷史不符），後旗艦被日擊傷。鄧代替旗艦指揮作戰，率領“致遠”號官兵英勇戰鬥，擊中日軍旗艦“吉野”號。最後因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野”號，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。
演職員表
演員表
職員表
影片評價
優秀話劇演員李默然相當成功地塑造了英雄鄧世昌，他那敦厚偉岸的外形，剛毅深沉的氣質，以及純熟而富於激情的演技，使這個歷史上傑出的愛國志士形象高大而醒目地聳立在銀幕上。尤其是鄧世昌遭到貶斥後彈撥琵琶曲“十面埋伏”抒發胸臆的深沉悲憤，迴腸盪氣！李默然以其剛毅深沉而又富於激情的表演，使這位愛國志士的形象成為銀幕藝術經典。片中致遠號炮手王國成以及投降派李鴻章、方伯謙等形象，也給人留下了深刻的印象。
該片在處理這一歷史題材時，追求凝鍊、明快、濃烈、深沉的藝術風格，使之充溢著令人感奮的浩然正氣與悲壯力量。
虛構部分
甲午風雲2．丁汝昌與鄧世昌關係極為不合。電影裡，丁汝昌與鄧世昌關係融洽。其實恰好相反，因為丁汝昌小農意識強，在劉公島做起了房東生意，而鄧世昌執意住艦，得罪了丁汝昌。
3．西洋各國並無偏袒日本。電影裡，西洋各國與日本沆瀣一氣。其實，中日戰爭期間，西洋各國嚴格維持中立，並無偏袒日本，且因日艦於豐島海戰中擊沉英國船隻“高升號”的行為導致英國與日本關係緊張。
4．鄧世昌從未因請戰而被革職。電影裡，鄧世昌曾因向李鴻章請戰而被革職。事實上，鄧世昌僅在1880年任“鎮南”艦管帶期間因“鎮南”艦在海洋島發生觸礁事故而被革過一次職。
5．“致遠號”從未掛帥旗。甲午海戰的最後階段，“靖遠號”管帶葉祖圭掛帥旗。
6．7.25日豐島海戰，8.1日清廷宣戰，前後只有一個星期。但是《甲午風雲》電影裡大部分情節竟然都發生在短短一個星期，算日子都不對。期間，李鴻章根本沒有去過威海。
7．“吉野”並非日本聯合艦隊的旗艦，而只是當時日本聯合艦隊第一游擊隊的旗艦，當時在“吉野”上指揮戰鬥的是第一游擊隊司令官坪井航三。“松島”才是當時日本聯合艦隊的旗艦，日本聯合艦隊司令官伊東佑亨當時也正是在“松島”上指揮的戰鬥。《甲午風雲》則把“吉野”當成是日本聯合艦隊的旗艦，並把伊東佑亨也硬給安到了“吉野”上。
8．方伯謙並非被水兵所殺。電影裡，方伯謙在打死舵手後親自掌舵企圖逃跑，結果被聞聲而來的水手們所殺。事實上，方伯謙是由於在海戰中臨陣退縮而被清政府下令處斬的。
9．電影裡，伊東佑亨在豐島海戰中命令“浪速號”進攻北洋海軍的“廣乙號”，“秋津洲”進攻運兵船“高升號”，實際正好相反，並且擊沉“高升號”的日艦實為“浪速”，而電影中擊沉“高升號”的則是“秋津洲”。
10．“西京丸”並未被擊沉。電影裡，“吉野”上的伊東佑亨命令日本海軍軍令部長樺山資紀所乘的“西京丸”去纏住“致遠”，結果遭到“致遠”一陣猛轟後沉沒。事實上，“吉野”沒有權利指揮除第一游擊隊中的“浪速”、“秋津洲”、“高千穗”三艦以外的任何一艘軍艦；且日軍在黃海海戰中未沉一艦，“西京丸”自然也沒有被擊沉。
11．“經遠”沉沒於“致遠”之後。電影裡，“經遠”先於“致遠”沉沒。但根據史料記載，“經遠”是在“致遠”沉沒以及“濟遠”和“廣甲”撤離戰場後，遭到日本第一游擊隊圍攻而沉。
12．北洋水師水手王國成從未在“致遠”艦上服過役。電影裡，王國成在豐島海戰後被“濟遠”艦管帶方伯謙趕走，之後便到“致遠”艦上服役。事實上，王國成在“濟遠”艦上一直服役到退伍。
13．“濟遠”並非剛開戰就逃跑且逃跑途中並未觸礁。電影裡，雙方艦隊在黃海大東溝海域剛開始交火“濟遠”即逃跑並在途中觸礁。事實上，“濟遠”是在“致遠”沉沒後才轉舵逃走，徑直回到旅順。
14．關於“致遠號”的沉沒。電影裡，“致遠”艦先是把“吉野”艦打得高速撤退，在彈藥用盡後又尾追“吉野”意圖將之撞沉，兩艦距離一度非常近，嚇得“吉野”上的一些水兵紛紛跳水逃生，但“致遠”最終不幸被日艦“秋津洲”發射的魚雷擊沉。歷史上，“吉野”被“致遠”打得狼狽撤退的情況並不存在。另外，“致遠”的航速遠不及“吉野”，尾追根本不可能追得上（現今普遍認為“致遠”是從側面截擊“吉野”，而“吉野”作為日本一游之旗艦，倘若貿然急轉彎進行躲避勢必會帶亂整個編隊），而且“致遠”差不多在距日本一游還有幾百米時就被擊沉，所以“吉野”水兵跳水逃生的情節也是虛構的。此外，根據現有考證，日艦在大東溝海戰中並無發射魚雷之記錄（而今的主流觀點是“致遠”被日艦的大口徑炮彈命中了舷側魚雷艙，引爆了存放在裡面的魚雷，或水線附近被日本大口徑火炮擊穿，鍋爐被擊中，從而發生了大爆炸）。
幕後故事
甲午風雲《船廠追蹤》放映之後，吳德讚揚了這部片子，又說：“今後還是可以生產一二部重大歷史題材的影片的，像上海的《林則徐》，在全國放映很受觀眾喜愛。我們也可以搞一搞這樣的片子嘛！……”
1959年的八九月，長影廠黨委決定要拍《甲午風雲》。支書吳必克通知林農說：“亞馬（長影廠廠長）決定讓你拍《甲午風雲》了。”當時，林農並沒有馬上表示態度。他先是找到劇本看了一遍，然後，直接找廠長亞馬，談出個人的意見：“這個題材我實在難以掌控，沒有歷史認識，恐怕很難完成任務……”亞馬回答他說：“你不拍誰拍呀，你先看看有關歷史資料，熟悉熟悉情況。”其實，林農是有顧慮的。在頭一年整黨整風的時候，林農曾經莫名其妙地受到了留黨察看二年、行政降一級的處分，理由是不配合形勢，態度消極。對於拍攝新片、特別是駕馭歷史題材，林農確實是從政治導向上心有餘悸。
1960年年初，電影文學劇本即將完成之際，林農突然接到廠辦通知，要劇組主創人員趕緊到省委去匯報《甲午風雲》的籌備情況，省委領導都說這部影片對於反帝有現實意義。傅振聲最後提了一點意見，他說劇本中慈禧坐船游頤和園一場可以去掉，因為毛主席曾說過，滿清腐敗，建立了海軍也是不行，還不如留下一個頤和園，對於現在還有點用處……
回廠後，亞馬指示：“趕快完稿，列印劇本，進入籌備，今年要拍完……”
1960年二三月份，《甲午風雲》的劇本終於修改完稿，四五月間，正式開拍。這期間發生了幾件事。
影片開拍不久，有人傳話，說是傳達廠黨委的指示，對林農抗拒省委指示一事，開兩天黨支部大會，對林農進行批評教育。原來，省委領導明確指示不要慈禧出場，可在最後劇本定稿後，依然有慈禧的戲。雖然沒有了游頤和園，但又加了上朝的戲，這是明顯的陽奉陰違，這樣做就是資產階級的歷史觀。當時，林農急忙申辯：傅振聲只是提出刪掉慈禧游頤和園的戲，並沒有說完全去掉慈禧這個人物；其二，慈禧僅有的一次出場，是揭露她的腐敗無能向日本屈膝投降的場面，有著深刻的反面教育意義。怎么是資產階級歷史觀呢？
會後，林農來到亞馬的家裡，反覆申明自己的觀點。亞馬說：“好嘛，好嘛！對頭！就按你的想法乾……”
沒想到，一波剛平，一波又起。
5月底6月初，內景的拍攝剛告一段落，一個周末的晚上，林農碰到了一位廠領導。這位領導說：“林農，我看鄧世昌這個人物得搞成一個資產階級革命家，他在美國留過學……”林農一聽，忙說：“鄧世昌沒到美國留過學，他只到過德國，而且是去接受當時滿清政府在德國訂購的一隻軍艦。”領導很不以為然：“唔！我知道他留過學，你一定要搞成資產階級革命家……”
林農很鬱悶，但他轉念一想，廠領導說話又不是權威，何況也沒有下發正式檔案。你說你的，我拍我的。
1960年6月底到7月初，大部分內景樣片完成時，全組來看樣片，林農特意請廠黨委的領導也來審查一下。這一次，省里主抓文教的書記也來了。內景樣片看完後，這位書記站起來，很不滿意地說：“這要超過《林則徐》，夠嗆！”林農跑上前去問道：“書記，您還有什麼具體意見沒有？”書記一面走一面說道：“你的創作思想有問題！”林農更加不解。書記說：“你這裡頭就沒看到漁民的戲……”林農解釋說：“這是內景樣片，表現漁民和打日本的戲，大都在外景，現在還沒拍呢！”兩人爭論了幾句，不歡而散。
第二天，攝製組大隊人馬拉到旅順去拍外景，大約拍了十天左右，廠領導派人到外景地傳達指示：一是歷史是人民創造的，在戲中要突出人民的作用，具體地就是要在結尾時，加上漁民揭竿而起；二是鄧世昌是資產階級革命家，最後要同滿清決裂。林農對這兩點指示是不同意的，他的理由是：漁民揭竿而起，是不符合歷史史實的，況且當時的漁民反對滿清也是沒力量的；其二，鄧世昌不可能是資產階級革命家，也不可能和滿清做最後的決裂，沒有資料記載鄧世昌是反對滿清的。
林農自始至終地堅持自己的觀點，決不讓步。這樣僵持了兩三天，當時，林農也考慮到自己的處境，如果再堅持下去，很可能引火燒身。果然，接著就開攝製組的黨小組會，林農沒再敢過於堅持己見。後來，林農召集李默然、龐學勤等主要演員，大家坐在一起出主意，想辦法。在接下來的拍攝中共加了兩場戲，一是在最後海戰中，眼看北洋艦隊就要失利的時候，鄧世昌命令王國成下海游回威海去找李大爺，並說“要想打日本，靠朝廷不行了”；另一場就是鄧世昌和日艦相撞後，王國成回到威海，由李大爺撞鐘號召，漁民打起火把，從四面八方蜂擁而來，最後宣誓要抗日到底的場面作為結尾。
1963年年初，影片正式在全國公開放映。
