內容簡介
長期以來我們都認為,美國革命是對英王暴政的反抗。而在這部發覆之作中,埃里克·納爾遜卻指出,“美國國父”中的相當一部分人事實上將自己視為英國議會而非王權的反叛者,驅動他們的是這樣一種觀念——英國議會僭用了國王獨有的專權。在1787年制定美國憲法時,正是上述這些“王權派”投身於論戰中,主張將極大的專權賦予行政首腦。而他們所取得的戰果是,美國憲法賦予其總統的權力要比此前一百年間任何一個英國國王所能行使的權力還要大。作品解析
本書將1770年代的愛國者運動解釋為一場支持王權的運動,驅動它的是這樣一種觀念——英國上、下兩院僭用了國王獨有的專權。愛國者中的一些重要人物相信,只有國王自己才能管理殖民地。這些理論家們主張倒撥英國憲制的時鐘,拒絕維護光榮革命後議會至上的輝格派方案;而在設計美國各州及聯邦憲法時,正是持上述王權觀念的這些人物——約翰·亞當斯、亞歷山大·漢密爾頓、詹姆斯·威爾遜以及他們的盟友——投身於論戰中,主張將巨大的專權賦予一個執行官。而他們所取得的戰果是,1787年憲法賦予美國總統的權力比此前一百年間任何一個英國國王所行使的權力都要多。因此,納爾遜總結道:在大西洋的一邊,是沒有君主制的國王;而在另一邊,卻是沒有國王的君主制。
書評
對熟悉傳統美國建國故事的讀者而言,《王權派的革命》提供的不僅是一種知識的補充,也不僅是一種知識的修正,而是一種知識的顛覆。該書大膽而充滿洞見的思考將使它當之無愧地在美國憲制史學史上擁有屬於自己的一席之地。但它更重要的貢獻,卻是迫使讀者重新審視美國革命的真實性質、英美憲制的傳承關係以及美國憲法與生俱來的政治保守性等問題。——王希,賓州印第安納大學歷史學系、北京大學歷史學系教授
《王權派的革命》一書是近幾代學者當中對於美國革命史有挑戰性與原創性的研究。憑藉其清晰的論述與堅實的學識,埃里克·納爾遜將北美殖民地革命與總統專權的意識形態起源追溯到17世紀英國的反對議會思想。有了他的這番發現,美國建國時期的歷史再也不是以前的模樣。——大衛·阿米蒂奇,哈佛大學歷史學系勞埃德·布萊克費恩講席教授
《王權派的革命》一書對長期以來關於美國憲制起源的爭論做出了極具挑戰性也極為重要的貢獻。它令其讀者不得不重新思考美國憲制史的一些基本前提。憑藉其細緻的研究與天才般的論證,此書將對相關學術領域產生富有爭議性的巨大影響。——傑克·拉科夫,史丹福大學歷史學系教授,普利茲獎獲得者。
目錄
【中譯本序】
【導論】
“議會的戰爭”
【第一章】
愛國王權主義:斯圖亞特君主制與專權轉向,1768-1775
【第二章】
“再進一步,我們就將退回起點”:愛國者與王權派代表理論
【第三章】
“唯有上帝可做美國之王”:1776,《常識》與共和主義轉向
【第四章】
“與原政體最接近的政體”:受冷落的王權主義,1776-1780
【第五章】
“眾所周知,行政首腦並非國王”:王權主義與1787年憲法
【結論】
“美國的新君主制”
【致謝】
【縮略語】
【注釋】
【參考文獻】
【索引】
【譯後記】
作者簡介
埃里克·納爾遜(EricNelson)哈佛大學政府學院羅伯特·M.貝倫講席教授。研究領域集中於歐美現代早期政治思想史及其在當代政治理論中的套用,代表作有《希伯來共和國:歐洲政治思想的轉變及其猶太根源》;《共和思想中的希臘傳統》等。