分類
深綠派
即台獨的基本教義派。他們中的中堅分子是一些年紀已經七八十歲的“皇民”，這是一批有“台獨使命感”的人，有“傳教士”般的執著態度，李登輝就是其中的代表人物。深綠派要求建立獨立“國家”，凡是與中國大陸有關的一切事物，均在他們摒棄排斥之列。他們的人數大概占全台灣人口的3%~5%。為實現台獨目標，他們甚至盼望流血衝突，在他們看來，這種衝突越早越好。用他們的話來說，台灣人迄今為止，對大陸的共產黨只有“不滿”，或說“不喜歡”，而從“不喜歡”到“仇恨”，需要經過流血這一階段。只有在與大陸的對抗中流血，才能製造兩岸間的族群仇恨，完成台灣“獨立”的使命。流血的效果深刻強烈，極易上升為仇恨。而這正是台獨事業所需要的。他們說，所有“國家”的獨立都要經過這一流血過程，“二·二八”流血事件最終造成了國民黨的下台，美國脫離英國也是如此。“台灣獨立，什麼都不缺，就缺仇恨。有了仇恨，就有了獨立。”
深綠派甚至希望讓台灣“菲律賓化”，附庸美國，成為對付中國大陸的橋頭堡。他們非常善於把握機會來煽動民間對大陸的不滿。
中綠派
這是些具有台獨理念但又具有機會主義性格的人，在台灣人看來，以前，陳水扁是其中的代表人物。台灣人一般認為，陳水扁當選為“總統”初期，還不是台獨基本教義派，他由於處於“總統”的既得利益地位，必須承擔起對台灣全島的“安全責任”，因此，他與基本教義派保持一定的距離。一方面基本教義派需要陳水扁，另一方面陳水扁在選戰中也需要基本教義派的票源支持，兩者在選戰時期會建立起更為密切的政治聯盟。但選戰結束以後，陳水扁會為了自己的利益而與激進台獨派保持距離。陳水扁可以說是具有兩重性，一方面，他具有台獨傾向性，另一方面，他的“總統”地位與角色，又決定了他必須是“務實”政客，否則會威脅台灣的利益以及他本人地位的穩定。使兩個特性統一起來的因素就是機會主義。我在台灣聽到對陳水扁最多的評價就是“他是一個機會主義者”。可以對陳水扁作如下估計:一方面，美國亮出底線後，他不會碰它，不會在任內宣布台獨；另一方面，他又會在“不碰國號”的框架下，去做“制憲”的事，他不會“安分”。“當政”的民進黨人士中的多數人屬於這一派。
淺綠派
這是一些心態上傾向於台灣“獨立”，但有更強的現實感，意識到台獨現實可能性太小、風險太大、成本太高的人士。他們對大陸的發展已經有了相當清楚的認知，其中不少人與大陸已經有相當密切的經濟、社會聯繫。實際生活使他們更務實，更少“理想主義”。他們與中綠派的最重要區別在於，中綠派決不會主動去尋求與大陸建立建設性的兩岸關係。而淺綠派在發展兩岸建設性關係方面更為積極，但其前提是，台灣在兩岸關係的未來格局中，必須享有“獨立共同體”的權力。
代表人物
陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、蘇嘉全、黃昆輝、政治評論員金恆煒、台大醫院創傷醫學部主任柯文哲、台南“立委”黃偉哲、扁系出身的“立委”陳其邁、高志鵬等。
