辯論一
清純女“靜秋”清純是不懂人情世故？
導演觀點：清純一定要青澀
《山楂樹之戀》原著中的靜秋是上世紀七十年代的高中生，張藝謀對靜秋的扮演者最大的要求是“不光漂亮，一定要青澀。所謂青澀，是未經雕琢的、未經自我意識的、本能流露的，這叫青澀”。周冬雨之所以進入了張導法眼，是因為張導覺得她“雖已18歲，但對現實社會中的很多人情世故全然不懂”。而王全安導演也是尋遍全國才找到李夢出演《白鹿原》中的“清純女”白靈。
網友觀點：90後受商業薰陶難清純
清純女演員為何如此難尋？一位網友道出一個理由，“如今的90後青少年是在商業社會、大眾文化薰陶下成長的一代，她們吃肯德基、麥當勞，讀時尚刊物、看美國大片、追日韓偶像、玩網路遊戲，整體的氣質已經是時尚、西化，中性風、非主流當道，青澀、質樸、純淨的天生麗質已經鳳毛麟角。”
讀者俞女士，女兒今年12歲，對於張導的困惑，她也有同感，“現在的家長對於孩子的教育是希望孩子能見多識廣，我們從小帶她出去旅遊、鼓勵她多參加各種活動，就是希望她待人接物落落大方。不懂人情世故的女孩，自然很難尋找。”
辯論二
清純是單純無知？
製片人觀點：清純不至於去幼稚園找吧
在尋找靜秋的過程中，製片人張偉平甚至發出感嘆：“清純的女演員太難找了，我們總不至於要去幼稚園里找吧。”張藝謀則表示：“你看任何一張上世紀六七十年代的照片，都會覺得照片上的人非常單純，這是一種歷史的印記，現在的年輕人很難有這樣的面孔。”
網友觀點：資訊時代不可能無知
著名評論家譚飛，他表示張藝謀和王全安導演對清純女孩的要求是有一定誤讀的，“清純與單純無知絕對是不同的，無知的女孩，可能你給她一顆糖、一件漂亮的衣服就能把她騙走，但現在城裡的女孩子怎么可能單純無知？他們的這個要求太過於理想主義了。”
85後的網友“吃魚”則稱：“大家的見識都在增長，就別再拿純潔無知作為‘清純’的標準了。”北京的劉小姐認為：“清純女孩還是有，只不過時代的審美不同了。現在是資訊時代，不是沒有經歷、什麼都不懂的女孩才清純。”
辯論三
清純女都沒在藝校？
導演觀點：演藝圈“謀殺”清純
張藝謀和王全安的“清純難尋”論，令網友再次將藝校女生與潛規則畫上了等號。有製片人控訴新人生活態度過於開放和隨便，黃色笑話脫口而出，夜生活頻繁、應酬不斷、潛規則、心機太重，這些都成了謀殺“清純女”的罪魁禍首。無怪乎包括張藝謀在內的不少導演都把目光轉向了高中女生或者表演系一年級的新生。
藝校老師觀點：藝校重視道德人格培養
藝術類院校真的成了扼殺清純女的搖籃嗎？了北京電影學院表演學院的王勁松副院長，他表示這樣的說法太以偏概全，“我們北京電影學院的學生一進校，都要先學《弟子規》，道德人格的養成才能讓你散發出天生麗質的氣質。北電、中戲這些正規院校每年也就只招那么多人，大家可以去看看這些孩子每天都在乾什麼，不要以偏概全。”
銀幕上的“清純女”
每人心中都有一個“清純女”
清純，這個詞在《現代漢語詞典》中的解釋為：清秀純潔。不是清純難尋，而是時代變了。不同年代的人對清純的定義都不同，從銀幕上清純女星的更迭，就可看出“清純”在不同年代的人們心中有著不同的理解。
60後眼中的清純女：陳冲陳冲塑造的小花，就如同雨後原野上色彩斑斕的無名花朵。我們難以忘記，當年她那樸素的衣著、烏黑的辮子、稚氣的眼神。
70後眼中的清純女：高圓圓無邪的眼神、陽光的笑容。她主演的文藝片《十七歲的腳踏車》《青紅》備受70後青睞。導演馬楚成就曾說：“我見到她後很驚訝，她真的是個很清純的女孩。”
80後眼中的清純女：劉亦菲身材高挑修長，眉眼如畫。劉亦菲的美清新自然，她出演的白秀珠、小龍女，都有著高貴又不失鄰家女孩的平和。
90後眼中的清純女：鄭爽乾淨清爽是鄭爽表演時最突出的特質。製片人姚嘉透露，當時來面試《一起來看流星雨》，她連妝都沒化，我問她：你怎么還有黑眼圈，是不是沒睡好？她大大咧咧地回答我：沒有啊，我這個是天生的。一句話讓我覺得這個小女孩很純、很真實。本報記者 羅媛媛
社會學家論清純
李銀河：清純不是最高境界
清純到底是什麼？是對人情世故的全然不知，還是不諳情事？記者昨日採訪了著名社會學家李銀河，她認為清純更多的是精神世界的乾淨和純粹。
李銀河表示，每個女孩都曾有過清純的時候，“很多家長讓孩子學習不輸在起跑線上，從小就了解各種事物，孩子們都早熟，她們可能15歲就不清純了；有些家長對孩子保護比較多，不讓她接觸太多世事，她可能18歲還很清純。”
很多人將清純女難尋的原因歸結於藝校和娛樂圈潛規則盛行，李銀河並不贊同，“從演員的角度來說，她就算很複雜，也應該可以演出清純的樣子。但我覺得有性不代表不清純，性並不能把人搞髒，清純更多的應該是精神層面的，她們追求真愛、追求善良、追求純粹的東西。”
張藝謀的一句清純難尋就引發如此大的討論，李銀河也認為沒有必要，“清純不是最高境界，沒有必要人人都要追求清純，理性的、成熟的女生都有她的魅力。如果60多歲的人還說她清純，這應該是個語法錯誤了吧。”
