治河三法

自來論河者，分持南行北行二說。臣詳察形勢,將來遇伏秋盛漲，復折而東，自尋故道，亦未可知。若挽以人力，則勢有萬難。一則北堤決後，已沖刷淨盡，築提進占，工已甚巨。且全河正流北行，中流堵御以圖合龍，必震駭非常，辦理殊無把握。一則故道旁沙嶺勢難挑動，且徐、海一帶河身涸出淤地千餘里，民盡墾種，一旦驅而之他，民豈甘心失業?此南行之說應無庸議也。至大清河本汶、濟交匯，自黃流灌入，初猶水行地中，今則河身淤墊，既患水不能泄，自濟上下，北則濟陽、惠民、濱州、利津，南則青城、章丘、歷城至鄒、長、高、博，漫決十一處。竊維河入濟瀆已二十八年，其始誤于山東無辦河成秦，誘民自為堤埝，縱屢開決，未肯形諸奏牘，貽患至斯。今則泛濫數百里，漂沒數百村，編歷災區，傷心慘目。謹擬辦法：。

治 河 三 法
游百川

一、疏通河道

黃初入濟，尚能容納，淤墊日高，至海口尤日形淤塞。沙淤水底，人力難施，計惟多用船隻，各帶鐵蓖混江龍，上下拖刷，使不能停蓄，日漸括深。疏導之方，似無逾此。

二、分減黃流

濟一受黃，其勢岌岌不可終日。查大清河北，徒駭最近,馬頰較遠，鬲津尤在其北。大清河與徒駭最近處在惠民白龍灣，相距十許里，苦由此開築減壩，分入徒駭河，其勢較便。再設法疏通其間之沙河、寬河、屯民等河，引入馬頰，鬲津，分疏入海，當不復虞其滿溢。

三、亟修縷堤

民間自築縷堤，近臨河乾，多不合法，且大率單薄，又斷續相間，屢經塌陷，一築再築，民力困竭。今擬自長清抵利津，南北岸先築縷堤，其頂沖處再築重堤，約長六百餘里，仍惜民力，加以津貼，可計日成功，為民捍患，民自樂從。至謂治水不與水爭地，其法無過普築遙堤。然濟、武兩郡，地狹民稠，多占田畝，小民失業，正非所願。且其間村鎮廬墓不可數計，兼之齊河、濟陽、齊東、蒲台、利津皆城臨河乾，使之實逼處此，民情未免震駭。價買民田，需款不下四五百萬，工艱費巨，可作緩圖。臣所以請築縷堤以濟急，而不敢輕持遙堤之議者此也。