汴京遺蹟志

《四庫全書總目》評此書說：“……義例整齊，頗有體要。 ……宋敏求《東京記》今已不傳，得濂此書，亦足以補其缺矣。 《四庫全書總目》謂其“徵引典核，亦具見根據”。

李濂撰。濂，履歷見本書前明嘉靖《河南通志·提要》。
撰者於序言中論本書之旨要說：“……聊以摭故實，備考察，舒慨惋，資談噱；補鄉國之缺文，消山林之長日而已！……所謂一代興衰治亂之故，亦略寓於其中。”此可見其內容與著述旨趣，所謂情文相生，或可從是編略見。 其目有八，曰官署（卷二、三），山嶽（卷四），河渠（卷五、六、七），宮室（卷八、九），寺觀（卷十），祠廟庵院（卷十一），雜誌（卷十二、十三），藝文（卷十四至二十四）。而卷一則為宋京城，宋大內宮室等有關宋代建置的文字介紹。
本書名曰遺蹟志，凡例開宗明義即曰“是編本為記載宋都舊跡而作。”其實是一部方誌。一部極其不完整的方誌。其內容是舊志中的建置志、山川志、藝文志，僅此幾方面亦不完整。全書二十四卷，藝文志一目即占十一卷。
《四庫全書總目》評此書說：“……義例整齊，頗有體要。徵引典核，亦具見根據。在輿地之中，足稱善本。……宋敏求《東京記》今已不傳，得濂此書，亦足以補其缺矣。”就記載宋都舊跡而言，補《東京記》之缺，應無問題。但很難說此書是“義例整齊，頗有體要”，勿寧是義例混亂，有乖輿地之體。上言藝文志幾占全書之半，而竟收入本人大量詩、詞，實有失君子謙遜之風。最失體者莫如雜誌一目，這裡不僅收有官制、選舉、戶口、財賦、城鄉等有關資料，還有宋代靖康之變的史實。可謂雜矣！
《四庫全書總目》謂其“徵引典核，亦具見根據”。全書所徵引之書籍、篇章不下六十種，僅第一卷所引者便有十一種之多。《東京記》佚於清初，此書曾再引，使後人得見其鱗爪，其它未—一考核，僅就其保存亡書資料一點而論，實為可貴。再者，在是編前十三卷中，收輯了每個項目中的大量原始資料，以至小到一溝一渡，一梁一井，無不汲汲然窮其究竟，表現出一位著述家的求知心情。
名家之作引人注目，《國史經籍志》、《述古堂藏書目》、《千頃堂書目》、《明史·藝文志》、以及明嘉靖後以迄清代、民國大量書目莫不先後著錄。《四庫全書》將其收入。‍