為民奸畫像人類社會的根本矛盾不是階級矛盾，更不是“窮人”和“富人”的矛盾，而是統治者與被統治者的矛盾，即權貴與民眾的矛盾。是站在統治者——權貴一邊，還是站在被統治者——民眾一邊？“民奸”是從“漢奸”化用過來的。漢奸是勾結外敵而出賣民族利益的人，那么，民奸則是勾結和支持權者損害民眾利益的人。
表現與定義
“民奸”是從“漢奸”化用過來的。漢奸是勾結外敵而出賣民族利益的人，那么，民奸則是勾結和支持權者損害民眾利益的人。
一、在現代文明社會，民眾與權者，是僱傭與被僱傭的關係，即民眾出錢（繳稅）僱傭權者為自己服務，俗話說是老百姓花錢買服務，如同家庭花錢雇保姆為主人管理家務一樣。
這種關係表現如下：
1、不是一個利益共同體：“保姆”總要儘可能地多拿錢而少幹活，得到機會還可能伸出“三隻手”偷主人，而主人則總希望少付錢而得到更多更好的服務，包括維護身家安全。兩方的願望都是人性的必然，利益的必然。所以要通過談判，訂立契約。“保姆”如果要價高且服務差，主人可以另選擇。
2、比家庭雇保姆要可怕得多，因為權力具有與生俱來的黑暗性、擴張性和盜劫性，必須時刻警惕，高度防範，其手段是主人的監督權和“解聘”權。這兩項權利使用不到位，風險度很高，禍害性很大。
二、在非現代文明社會，則是赤裸裸地體現為統治者和被統治者的關係。
特點
民奸一、本質特點：不是權者，但站在權者的立場，為權者的利益著想，為權者的行為說話，與權者“心往一處想，勁往一處使”，從而擴大鞏固官權，限制剝奪民權。凡是此類吃裡扒外者，皆屬民奸！其他特點都是由此而派生出來的。
二、當下的中國經濟是權貴資本主義，即權貴經濟，並不是市場經濟，但他們總是一口一個市場經濟。其作用有二：一是為權貴們的掠奪打掩護，二是為自己壞點子找“理論”根據。
三、中國從古到今，主要矛盾都不是階級矛盾，而是統治者與被統治者的矛盾，今天則是權貴與民眾的矛盾。但是他們故意把民眾與權者的矛盾扭曲成富人和窮人的對立，高聲叫囂窮人要打倒富人，提醒權者打壓民眾的維權活動，向權者“告密”，說窮人要“動亂”，用心相當陰險。
四、一切主張都不是為了限制權力，而是為了對付民眾，說得直白一點，處處以民眾為敵。一事當前，總是先拿民眾開刀，爭取權貴利益最大化。
五、骨子裡仇恨民眾，對民眾權利意識覺醒極為不滿；對民眾和平理性的維權活動恨之入骨；對民眾自焚討薪、跳樓討薪冷嘲熱諷；對民眾人性中的正常感情反應充滿敵意；對民眾識破他們的欺騙伎倆惱羞成怒，統統戴上“民粹主義”的大帽子，橫潑污水，揮刀討伐。
六、堅決反對有利於民眾的工資和福利保障制度，如“提高民工工資不利於經濟發展”、“實行最低工資阻礙經濟發展”、“推行各種福利保障制度將重蹈福利國家的覆轍”等。
七、為苛稅高費出壞點子。這批人是漲價狂，一提起漲價，情緒高昂，幹勁培增，喊聲最大。這種稅該征，那種稅應繳，印花稅太低，房價應提，機場費要增加，火車票汽車票要高了再高，學費一年五六千元不算多，房價高是由市場決定的，每個人都在污染，應繳“呼吸稅”……總之，只要是乾刮百姓的油、抽百姓血的事，他們無不喪盡天良，心恨手辣。但是，一說到貪污，他們則認為一年貪污5000億是個小問題。
八、為權貴掠奪公產出謀劃策，支持官員腐敗。如“冰棍論”、“靚女先嫁論”、“爛蘋果論”、“吐痰論”、“管理層收購論”， “腐敗是體制轉軌的潤滑劑”、“官員索取剩餘可能是一個帕累托改進”、“以資產換特權”、“制定反壟斷法沒有必要”等。
九、用權者的思維方式和話語體系進行言說，製造畫餅，描繪遠景，忽悠民眾。包括1978年在內的後10年，是有些許改革，但“反官倒，反腐敗”失敗之後，改革便隨之終止了，更大更全面的大掠奪就開始了。可是，他們視而不見，還在利用強大的改革話語力量，大唱改革頌歌，編織人間美夢，麻痹社會民眾，把“市場”和掠奪畫等號，從而掩蓋經濟領域的“地下黑河”，使權者順利實現鯨掠公產、剝奪大眾的目的。
十、以反對計畫經濟為名，以二元選擇欺騙社會，為權貴經濟護航。在他們的宣傳中，中國要么是搞管死了的計畫經濟，要么是他們所謂的“市場經濟”（搞權貴經濟），只有兩條路，誰要是反對他們搞“市場經濟”（搞權貴經濟），就給誰戴上回到毛時代搞計畫經濟的大帽子。他們故意迴避中國的另一條路：民主規則下的市場經濟——以社會公正為先導、以法律為保證的經濟。
十一、壞事做盡，還把自己打扮成聖人，培養冬粉，欺矇世人。他們一方面出賣民眾利益得到好處：或美滋滋地當獨立董事，依靠富豪豢養，或得道高升，一方面還要在民眾面前賣乖，什麼“良心還在啊”，什麼為了窮人啊，好話說盡，把“大奸似忠”之說落到實處。
十二、公開鼓吹“精英主義”，認為社會應由他們來治理，毫不掩飾露骨的專制主義。
十三、搞豬八戒倒打一耙戰術。他們出壞主意，以民眾為敵，夥同權貴，向民眾發起全面的掠奪性攻擊性戰鬥，在痛苦中的民眾一旦喊冤叫苦，上訪維權，或者揭露他們，他們就開始叫囂：你們又要搞階級鬥爭了，啊？這行嗎？
產生條件
在民主國家，沒有產生民奸的土壤條件，即使偶爾出現一兩個，也要身敗名裂的。因為一個公民有無好名聲，要看他是否是這樣的人：有監督權者的自覺性，並懷著“總統是靠不住的”這一自發性政治觀念，時刻警惕權者。所以，一個人，或是哪家媒體要是為權者說話，在社會上是不光彩的，嚴重者還要把自己弄臭。而在盛產民奸的非民主國家，這類人卻很風光。但是，只要大家都能識別民奸，他們的日子就不好過了。
用網友話來說，這是一群“無恥、無能、無知、無賴的欺世小丑”，“無一不是陰陽兩面、首鼠兩端的醜類，甚至一些玩弄經濟雜耍的低級騙子還混了個什麼中國良心的美譽——把清水攪混，再由混水裡摸魚正是這幫小丑的心機、專長和目標。”
