主要觀點
巴奈特2006年，托馬斯・巴奈特的新書《行動藍圖：一個值得創造的未來》中指出：
在美國接受教育的中國第五代、第六代領導人即將在2010年到2015年掌權，對美國來說是個戰略機遇。美國如因為台灣領導人想從大陸永久分割出去，就放棄這個戰略機遇，將是巨大的錯誤。現在以放棄台灣為籌碼同中國結成戰略軍事同盟非常划算。機不可失，如果美國現在不看準時機敲定這筆交易，以後肯定會後悔不已。
他認為現在是美國放棄台灣，同中國結成軍事戰略同盟的最好時機。在亞洲成立類似北約的組織，讓中國領頭。“我也想一勞永逸地解決朝鮮核問題及東亞的飛彈防禦問題，為在東亞建立一個北約式的軍事同盟清除路障。有了軍事同盟後，美國不僅可以將在亞洲的軍事力量抽調到中東和非洲，也可以同中國在中東和非洲進行軍事合作。”巴奈特說，“（美國）為了台灣而放棄這么多同中國的戰略夥伴關係實在太不值得。”
2009年，美軍前參謀長聯席會議副主席歐文斯曾在英國《金融時報》撰文說，美對台軍售已無必要。
史文2010年，美國著名中國問題專家史文也發表文章，主張美國放棄對台“六項口頭保證”，以避免美國現行台海政策可能引發的災難。
格拉瑟首先是在3月，美國《外交事務》期刊中，喬治・華盛頓大學格拉瑟（又譯格拉澤，Charles Glaser）教授發文呼籲美國應重估“協防台灣”的承諾，放棄台灣防務可能是讓美國與大陸維持和平，避免惡性武力競爭的辦法。“基於這些風險，美國應當考慮從它對台灣的承諾中後撤，這樣就能消除美中之間最明顯和爭議性最大的衝突點，為兩國今後幾十年更好的關係鋪平道路。”
保羅坎恩11月10日，美國主流媒體又出現“放棄台灣”的言論，學者保羅・坎恩（Paul V. Kane）在《紐約時報》發表《拯救我們的經濟，拋棄台灣》（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）一文，呼籲歐巴馬和中國展開協商，以美國停止對台軍售與援助、提前終止“協防台灣”至2015年的公報，換取“一筆勾銷”目前所持美國公債，如此一來，才能挽救美國經濟，甚至確保歐巴馬的連任之路。
作者更引用美國參謀長聯席會議主席馬倫（Mike Mullen）去年所說：“對國家安全構成最大威脅的是國債。”認為歐巴馬應該弄清楚“今天美國的就業及財富遠比軍事能力更為重要。”
坎恩也認為，幫台灣是冷戰時代的殘余議題，美國部分政客對“紅色中國”“威脅亞洲”的恐懼已不合時宜，現在的美國需要新的外交政策，拉攏中國大陸，避免為了台灣和中國大陸開戰，因為這一戰可能得耗費數萬億美元的軍費，對現今財政困難的美國不啻雪上加霜。
此外，坎恩還認為台灣與中國大陸已具備相當的經濟關係，成立許多合資公司，台灣這個小島被中國大陸“吸收”是必然的事，在這種情況下，美國在台灣的戰略利益微小。
各方反應
海外華媒“棄台論”一出，引發關注和爭論。有海外華媒形容，這個建議很傳神地傳達了美國國家利益至上的論調。此議與其說可以解決債務並向北京示好，不如說美國有人看到兩岸未來不可逆的發展大勢，得趁早對台灣提出要求，或在仍居優勢的時刻更可予取予求。
島內媒體台灣島內有一部分輿論表示了不滿，似有“棄我翻然如脫屣”之感。而另一部分輿論則不以為意，認為美國國內“棄台”言論還不是主流，也不是美國官方的立場。
大陸學者美國真的會放棄台灣嗎？有大陸學者認為，今年出現的所謂美國棄台言論，並不是美國的主流意見，但這個勢力會會慢慢擴大。也有媒體分析說，《紐約時報》願意刊出表達“棄台”言論的文章，即意味了美國媒體至少有一部分人願意認真看待此事成真。以《紐約時報》在美國言論界的地位和影響，“出賣台灣”的論述看來還會持續發酵。最終結果如何，只有留待時間去檢驗了。
美國2011年11月11日美《外交政策》雜誌網站著名博主喬舒亞・基廷發表部落格文章稱，凱恩提出的這種極具想像力的危機解決之道，實際上毫無意義。
基廷認為，中國不可能拿註銷1.14萬億美元的美國國債，來換取美國停止對台軍售，雖然台灣問題是中國國家戰略中的重中之重，但在目前情況下，北京可能更看重與美國的貿易關係和相對經濟地位，因此只有傻子才會這樣“討價還價”。
其次，美國目前負債高達15萬億美元，即便降到14萬億依然無法“拯救美國經濟”。
第三，已經有不少人認為歐巴馬正在出賣盟友，如果現在放棄台灣，那他可就成了真正的叛徒。
最後，中國根據自身利益宿求發展與伊朗、朝鮮、敘利亞或巴基斯坦的關係，不可能因為美國“棄台”而讓中國改變對上述國家的立場，“棄台”等於美國要放棄與中國較量的籌碼。
2012年8月美國在台協會前理事主席卜睿哲21日表示，兩種論點都不是主流意見，美國政府對台政策會延續之前的做法，並聲稱“台灣也需要美國”。
2012年11月，對部分美國媒體與學界提出“棄台論”，馬英九認為這不會影響美方對台政策，“那是少數人，不是主流，那樣做的結果不會增加美國的安全，且中國大陸對此觀點也不對此觀點也不重視”。
暫時難以實現
作為長期以來制衡中國大陸的一個有力工具，台灣在美國重返亞太戰略的一個關鍵環節，其作用只會增強，不會削弱，更不會“棄台”。
首先，台灣是阻撓中國大陸沖出“第一太平洋島鏈”的重要堡壘，台灣對美國具有重要的軍事意義。
其次，台灣對美國還有著重大的經濟利益。美國插手台灣問題就是要把台灣作為一個據點，在東亞地區獲得經濟的好處。
相關：美台關係
數十年來，美國與台灣地區之間的關係，讓台灣地區如同坐過山車，也許台灣早已習慣了這種一沉一浮的狀態。
一種很流行的觀點認為，長期以來，美國為自身利益把台灣島視為“永不沉沒的航空母艦”，意圖實現“以台制華”。而縱觀歷史，也有人說美國“出賣台灣”好幾次。數年來的交往中，有著複雜多變的成分，有著利益多元的交織。
美國對海峽兩岸的關係政策十分明確，就是要維持兩岸“不統不獨，不戰不和”狀態，一方面用台灣來牽制大陸，另一方面又利用大陸來制約台灣，在兩岸之間奉行“雙軌”政策，試圖達到“一箭雙鵰”的目的。
