會計藝術論
對會計本質的一種認識，認為會計是一種記錄、分類和總結一個企業的交易並報告其結果的藝術。在20世紀70年代前的相當長一段時期內，這種觀點在西方國家比較滸。美國註冊會計師協會所屬的名詞委員會於1953年發表的第一號“會計名詞以報”，對會計所下的定義是：“會計是一種藝術，旨在將具有或至少部分具有財務特徵的交易事項，以有意義的方式且以貨幣來表示，予以記錄、分類和匯總並解釋由此產生的結果”。該公報還對上述定義中涉及的“藝術”一詞作了解釋：“藝術有一部分是科學。但藝術還包括加到強調的是會計人員運用其知識，以解決特定問題的那種創造性的技巧能力。”在這個意義上才說會計是一種藝術。
會計不是藝術,是技術
但學界對此也有持不同觀點,有認認為:我國不少學者將“Art”譯為藝術，並依此將這一學派稱為“會計藝術論”學派。從本質上考察，會計不能列入藝術之列，只能講它在計算帳目、匯總帳目、求取平衡，以及表現在會計報表中對各科目的組合方面顯示出具有一定“藝術”形態的技巧或技藝。因此，部分學者將“Art”譯為“技術”為妥。
194l年美國會計師協會（AIA）所屬會計名詞委員會的《會計名詞公報》第1號《複查與提要》（RevieW andResume）指出：“會計是一種技術（Art），是關於誠實有效和以貨幣形式記錄、分類、匯總具有財務性質的經濟業務和會計事項，以及說明其經營成果的技術。”其後該委員會又於1953年發布了第43號《會計研究公報》（ARRs）重申會計是一種技術。可見技術論僅強調會計的反映職能，並據此強調它的服務性作用，認為會計工作重點在於分析或說明財務成果。正如前文中所講，現代“技術論”與歷史上的“簿記技術論”在思想與理論上有著一定的聯繫，而又結合現代技術的套用擴展與充實了新的內容，最終在對會計本質問題揭示上自成一派。在80年代出版的《美國百科全書》中亦明確寫道：“會計是分析和說明經濟數據的技術（Art）。”同期出版的《大英百科全書》第三卷中也寫道：“會計是記錄、分類和匯總企業交易與說明其成果的技術（Art）。”
劉炳炎教授曾指出：把會計僅僅看作是純技術的工作是一種偏見，因為在一些美國人當中只承認純理科學和自然科學，從而把會計只作為一種技術。從性質上考察，“會計技術論”是以往“管理工具論”思想的變態，它依舊把會計的本質認定為管理的工具，僅以反映的職能作用為管理服務，在思想和理論上並沒有質的變化。《美國百科全書》在闡述前文所引會計定義的同時，又作出這樣的具體解釋：“在企業，會計貫穿於每一活動之中，並且作為一種必不可少的管理工具而提供服務。”這便足以說明“會計技術論”學派在思想上與立論方面的本質所在。
