人物生平
暨艷，字子休，吳郡人。生年不詳，逝世於公元二二四年（即：吳黃武三年），自殺而死。歷史名臣張溫引薦暨艷，讓其擔任選曹郎，官至尚書。暨艷個性耿直、剛正不阿，喜歡以儒家的倫理道德為依據，臧否人物，看見宿衛侍從官的公署多非其人，欲臧否區別，彈射多位官僚，重新選拔三署官員，率皆貶高就下，降塤數等。由是怨憤聲積，競相說暨艷專用私情愛憎，不根據公理辦事。被逼自殺。暨艷著有二卷文集傳於世（據《隋唐書經籍志》）。
相關事件
丟命
公元224年，坐斷東南的孫仲謀鎮壓了一起震動朝野的政治案件：負責官員選拔考核的選曹尚書暨艷丟了性命，和他一起自殺的，是他的副手選曹郎徐彪；引薦暨艷的張溫出自吳郡望族，剛剛立下恢復漢吳同盟大功，卻因此被廢棄不用，還牽連到了張溫的兩個兄弟，連已經出嫁的三個姐姐也遭到“清算”。
孫權以“溫宿與艷、彪同意，數交書疏”為理由，將溫下獄。
方案惹火豪門
這一年，（東吳）外患暫消，內憂卻在加劇。北方恢復穩定，為孫氏立國提供了“人才基礎”的“北士南流”也基本停止，放眼望去，吳國的朝堂上多半是吳會豪門的子弟，很多還是靠著爺爺、老子的勢力濫竽充數。
暨艷看到了這一點，他覺得身為國家人事部門的一把手，必須要做點什麼，發動了聲勢浩大的官吏考察(彈射百僚)，並以主公身邊地位最清貴的郎官為重點(核選三署)。暨艷的措施非常嚴厲，考察稱職的不到十分之一，不稱職的都被連降幾級，有“經濟問題”的 全部改為“軍吏”。軍吏為下層小官，常與士大夫對稱。
讓那些豪門出身的“官二代”、“官三代”當軍吏，等於是把他們從士大夫階層里開除了。別說他們自己不願意，他們的爺爺、爸爸、伯伯、叔叔能答應嗎？這事鬧大了，群情洶洶。最後，孫權親自出來給他們平反，而一心要整頓吏治的暨艷，則論罪自殺。
一般來說，暨艷是人事部長，從行政管理的角度，覺得要提高行政管理效率，不能讓沒能耐的傢伙混在主公身邊，挨個考察一下，不合格的，就讓他滾蛋。孫權是最高領導，以政治家的眼光，覺得要維護孫家王朝的穩定，不僅不能這么乾，而且還要讓暨艷死，給豪門一個交代。
但事情並不這么簡單，好戲還在後頭。孫權以國家元首兼最高大法官的身份給暨艷下了份判決書。判決書里說，暨艷的父兄，當年曾經跟著那些“惡逆”專門和我們孫家作對，後來我寬大為懷(寡人無忌)，還是重用了他(故進而任之)。不過我也是在考察他(欲觀艷何如)，但他經不起考驗，狐狸尾巴終於露出來了(形態果見)。在吳國的官方檔案里，惡逆、惡民一類的詞，專指那些武力反抗孫氏統治的土著大族。說白了，暨艷有“歷史問題”，剛剛摘了帽子，混進東吳政權，又被打成了企圖顛復先行政府者。
暨艷死了，東南豪族的官二代、官三代們可以官復原職了，但別高興得太早，先看看你們的主公，給張溫的判決書是怎么寫的：你到底有什麼不可告人的目的(何圖凶醜)，專門和我過不去(專挾異心)？張溫和暨艷不同，出身於吳中望族張氏，雖然暨艷是他引薦的，他也支持暨艷的整肅運動，但最多屬於“用人失察”，應該和“歷史問題”沾不上邊，孫權為什麼覺得他也有異心，下手還這么重呢？
孫權愛翻舊賬
有一種可能，在孫權眼裡，張溫也是有“歷史問題”的，不僅張溫是，那些為孫氏服務的東吳豪族，從根子上都是。他們並不是一開始就支持孫氏的，和那些選擇武力對抗的“惡逆”不同的是，他們選擇的是不合作——100年後，司馬家的殘餘勢力逃到建鄴，一開始也沒人理睬。而且他們一合作，就把持了孫氏朝廷的文武大權，孫權又怎能全然“無忌”？
暨艷整肅吏治，得罪了權貴，死了也就算了。把人家父兄“附於惡逆”的老底也翻出來，孫權是氣混了，老賬新賬一起算，還是別有所指，敲打一下其他有“歷史問題”的？
有意思的是，暨艷最初的推薦者，是做了31年吳郡太守的朱治，丹陽朱氏也是江南豪族。朱治從孫堅的時代起，就跟孫氏合作了，連孫權當上孝廉，還是他舉薦的。就在暨艷案發的那一年，朱治病死了。據說孫權一向很敬重他，到頭來卻對他有點不滿。為什麼不滿？僅僅因為他推薦了暨艷嗎？
史籍記載
據《名賢我族言行類稿》提到過一位暨艷。“暨艷，呈郡人，字子休。張溫引致之，以為遷曹郎，至尚書，性狷介，好為清議，見朗署多非其人，欲臧否區別，彈劾否區輥，彈劾百傣，核選三署，率皆貶高就下，降損數等。由是怨憤聲積，竟言其專用私情愛贈，不由公理，坐自殺。”張溫亦因此棄置終身。簡單來說：黃武三年（224年）孫昊的選曹尚書暨艷，因整頓郎署被誣告，終致自殺。此案牽連吳國名臣張溫，溫由此被廢。
暨艷試圖改革選官中一些弊病。事件的原由是：張溫推薦吳郡人暨艷為選曹郎，至尚書，擔任選用官吏的要職。暨艷為人狷直自負，不肯隨俗浮沉，喜為清議，品評人物，企圖改革當時選用人才不分賢愚、徇私舞弊、清濁混淆的種種惡習，於是“彈射百僚，核選三署，率皆貶高就下，降損數等，其守故者，十未能一，其居位貪鄙、志節汗卑者，皆以為軍吏，置營府以處之”。結果招致了許多人的反對，他們用各種手法在孫權面前告狀，“競言艷及選曹郎塗彪，專用私情，愛憎不由公理。艷、彪皆坐自殺”。
歷史評價
張溫的失敗，並非他做的不對，只緣他敢同不良現象作鬥爭，所以引起了力量大、人數多的保守派的反對。至於暨艷銳意改革的失敗，也是同樣情況。當暨艷不計個人得失，毅然要沙汰貪鄙時，著名大臣陸遜、 朱據、陸瑁等都曾勸阻，認為事情辦不通，且會招致禍患。暨艷只從刷新政風考慮，而不顧個人安危得失。所以張、暨的失敗只能說明：
（1）孫權統治集團暮氣已深，雖志於改革之士亦無法有為；
（2） 《三國志》卷55《陳表傳》言：“後艷遇罪，時人鹹自營護，信厚言薄，表獨不然，士以此重之”。可知暨艷不僅不是壞人，並且還為正人君子所同情；
（3）張溫、暨艷之遇禍，再次說明到了孫權統治的後期，孫權在用人方面的優點已逐漸由缺點所代替。
