編輯推薦
智慧財產權名案評析5為了發揚智慧財產權庭這一優良傳統，總結近年來的智慧財產權審判中出現的新問題，為今後的審判實踐提供有益的借鑑，並且與智慧財產權界的專家、學者和同仁開展業務交流，智慧財產權庭從近幾年來審結的案件中精選出一批有新穎性、典型性和影響力的案件，對在審判實踐中凸顯的法律問題進行評述，編著了本書。
內容簡介
《智慧財產權名案評析5》由北京市第一中級人民法院智慧財產權庭的法官選取智慧財產權領域有代表性的案件進行評析，以案件中顯現的法律問題為主線，同時考慮其他具有相同或相似法律問題的案件情況，綜合進行評述，使讀者對所析的法律問題有比較系統、全面的了解，利於司法實踐的操作，並對我國智慧財產權司法保護的現狀、法律最新發展動向有所把握。《智慧財產權名案評析》適合智慧財產權領域工作人員、相關領域工作人具及涉及智慧財產權法律事務的人員。
目錄
第一部分 著作權糾紛案
【案例1】 如何對運用公有領域的素材創作的作品進行保護
——原告朱志強訴被告耐克公司等侵犯著作權糾紛案
【案例2】 如何確認舞蹈作品的作者
——原告劉露訴被告張繼剛侵犯著作權糾紛案
【案例3】 利用民間技藝創作的剪紙作品受著作權法的保護
——原告白秀娥訴被告國家郵政局、國家郵政局郵票
印製局侵犯著作權糾紛案
【案例4】作品的故事情節能否受到著作權法的保護
——原告莊羽訴被告郭敬明、春風文藝出版社、北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛案
【案例5】 MTV屬於電影作品還是錄像製品
——原告新力哥倫比亞音樂股份有限公司訴被告北京宜禾錢櫃娛樂有限公司侵犯著作權糾紛案
【案例6】 試題是否屬於著作權法規定的作品
——尿告研究生入學管理委員會(Graduate ManagementAdmission Council)訴被告北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權、商標權糾紛等三案
【案例7】 特殊類型彙編作品的認定
——原告施華民訴被告北京市永正科貿公司侵犯著作權糾紛案
【案例8】 計算機字型檔中的字型可以作為美術作品獲得著作權保護
——原告北京北大方正電子有限公司訴被告濰坊文星科技開發有限公司、北京南宸電子技術有限公司侵犯美術作品著作權和計算機軟體著作權糾紛案
【案例9】 行業產品評估價格一般不宜作為作品進行保護
——原告麥克勞希爾有限公司訴被告北京金凱訊信息系統開發有限責任公司、北京金凱訊通信息系統科技有限責任公司及魏建忠侵犯著作權糾紛案
【案例10】 利用他人設計圖生產嚮導地圖牌應當在地圖牌上為他人署名
——原告任天柏訴被告北京嚮導城市信息技術有限公司侵犯署名權糾紛案
【案例11】 小說與電視劇之間進行侵權對比應當從作品可再現內容的整體把握
——原告劉育新訴被告陳燕民、中國煤礦文工團、北京中視喜洋洋廣告有限公司、北京華風氣象影視信息集團有限責任公司侵犯著作權糾紛案
【案例12】 侵犯計算機軟體著作權行為的認定
——原告百靈達控股（私人）有限公司訴被告廣州市萬力科技發展有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案
【案例13】 著作權默示許可的認定
——原告關東升訴被告趙淑雯、道瓊斯公司侵犯著作權糾紛案
【案例14】 研發漢化軟體是否必須徵得外文軟體著作權人的許可
——原告廣州市德克賽諾科技有限公司訴被告北京北方德賽計算機技術有限責任公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案
【案例15】 如何確定文物圖片的賠償數額
——原告故宮博物院訴被告中國商業出版社侵犯著作權糾紛案
第二部分 網路糾紛案件
【案例16】 未經作者許可通過數字圖書館傳播作品構成侵權
——原告鄭成思訴被告北京書生數位技術有限公司侵犯著作權糾紛案
【案例17】 ICP和ISP的認定
——原告母碧芳訴被告北京舞風十雨廣告有限責任公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
【案例18】 網頁快照引起的著作權侵權糾紛
——原告王路訴被告雅虎公司侵犯著作權糾紛案
【案例19】 利用P2P軟體提供下載侵權作品的服務是否構成侵權
——原告迪志文化出版有限公司訴被告北京百度網訊科技有限公司、黃一孟侵犯計算機軟體著作權糾紛案
【案例20】 搜尋引擎服務商與著作權人的利益平衡
——願告正東唱片有限公司訴被告北京百度網訊科技有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
【案例21】 網路經營者提供深度連結服務應依法進行
——原告正東唱片有限公司訴被告北京世紀悅博科技有限公司侵犯錄音製品製作者權糾紛案
【案例22】 域名爭議解決機制與確認之訴——原告北京國網信息有限責任公司訴被告科奇公司計算機網路域名糾紛案
【案例23】 CNNIC預留域名行為合法性探討
——原告正普公司訴被告中國科學院計算機網路信息中心、阿里巴巴公司侵權及域名糾紛案
【案例24】 網路案件中以法定賠償方式確定賠償數額時的考量因素
——原告上海優度寬頻科技有限公司訴被告普信通（北京）科技有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
第三部分 商標權糾紛案
【案例25】 法院可以根據當事人的請求和案件審理的需要在個案中認定馳名商標
——厚告中國中化集團公司訴被告浙江中化網路股份有限公司、上海中化網路有限公司、北京盛園恆豐農業科技發展有限責任公司侵犯商標專用權糾紛案
【案例26】 確認不侵權之訴的起訴條件
——原告中國社會科學出版社訴被告費德里克?沃思有限責任公司確認不侵犯註冊商標專用權糾紛案
【案例27】不會造成相關公眾混淆的使用不構成侵犯商標專用權
——原告輝瑞產品有限公司、輝瑞製藥有限公司訴被告北京健康新概念大藥房、江蘇聯環藥業股份有限公司、廣州威爾曼藥業有限公司侵犯商標專用權糾紛案
【案例28】 不同類別的服務亦可構成類似服務
——原告誠品股份有限公司訴被告北京世博偉業房地產開發有限公司侵犯商標專用權糾紛案
【案例29】 如何處理企業名稱權與他人商標權、企業名稱權的衝突
——原告內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司訴被告呼和浩特經濟開發區蒙牛酒業有限公司、王春孝侵犯註冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
【案例30】 法院應為外觀設計與在先取得的合法權利是否構成衝突提供民事解決途徑
——原告香格里拉國際飯店管理有限公司訴被告黃惠娟侵犯註冊商標專用權及不正當競爭案
【案例31】 註冊商標中含有表示本商品特點的標識，權利人無權禁止他人正當使用
——原告李逢英訴被告湖南恆安紙業有限公司等侵犯註冊商標專用權糾紛案
【案例32] 如何認定商標的合理使用
——原告山東天同高聖投資管理有限公司訴被告天同基
金管理有限公司、中國銀行北京市西城區支行侵犯
註冊商標專用權糾紛案
第四部分 不正當競爭糾紛案
【案例33】 知名商品特有名稱的認定及保護
——原告北京九龍製藥廠訴被告北京耀得堂藥店、山西
康保生物製品股份有限公司不正當競爭糾紛案
【案例34] 關於知名服務特有名稱的認定
——原告唐風漢格形象設計有限公司訴被告環球趨勢國
際文化傳播（北京）有限公司不正當競爭糾紛案
【案例35】 商業秘密的認定標準及其範圍
——原告北京正普科技發展有限公司訴被告胡美鳳、北
京金祥普科技發展有限公司侵犯商業秘密糾紛案
【案例36】 如何通過間接證據認定侵犯商業秘密
——原告北京一得閣工貿中心訴被告北京傳人文化藝術
有限公司、高辛茂侵犯商業秘密糾紛案
【案例37】 公用企業限制競爭行為的認定
——原告賽恩（天津）新技術有限公司訴被告中國華北
電力集團公司北京供電公司不正當競爭糾紛案
第五部分 專利權糾紛案
【案例38】 專利權的保護範圍應當以權利要求書的內容為準
北京國華商場有限責任公司侵犯專利權糾紛案
【案例39】 不能簡單地以權利要求書的文字內容確定專利保護範圍
——原告北京英特萊特種紡織有限公司訴被告北京新辰
陶瓷纖維製品公司侵犯實用新型專利權糾紛案
【案例40】 在確定產品專利的保護範圍時應考慮權利要求中的方法
特徵
——原告郭亮訴被告北京金長城助劑廠侵犯發明專利權
糾紛案
【案例41】 侵犯組件產品外觀設計專利權的認定
——原告索雷克公司訴被告瑞天盛達公司侵犯專利權
糾紛案
【案例42】 “新產品”的認定及其舉證責任
——原告贛州創業工業（集團）公司訴被告雞西市麻姑
山莊酒業有限責任公司、北京頤龍舟商務會館有限
公司侵犯專利權糾紛案
【案例43】 對侵犯專利權糾紛中現有技術抗辯的處理方式
——原告北京市舒特建築科技有限責任公司、王愛民訴
被告上海容和實業有限公司侵犯專利權糾紛案
【案例44】 侵犯專利權糾紛中禁止反悔原則的適用以及許諾銷售的
認定
——原告AGA醫藥有限公司訴被告北京華醫聖傑科技
有限公司侵犯專利權糾紛案
【案例45】 “禁令”在侵犯專利權民事糾紛案件中的套用
——原告北京中乾機電設備有限責任公司訴被告北京清
大科技股份有限公司支付專利權臨時保護期使用費
及侵犯發明專利權糾紛案
第六部分 技術契約糾紛案
【案例46】 技術契約中技術壟斷條款效力的認定
一——原告吳琦訴被告北京思路高高科技發展有限公司
技術許可契約糾紛案
【案例47】 技術契約履行過程中根本違約的認定
——原告時訓電子軟體（北京）有限公司訴被告清華大
學技術開發契約糾紛案-
【案例48】 對契約不能履行雙方均無過錯的按照公平原則各自承擔
損失
——原告無錫晶海胺基酸有限公司訴被告新疆威仕達生
物工程股份有限公司、新疆農業科學院微生物套用
研究所技術契約糾紛案
【案例49】 契約約定解除條件成就與否的認定標準
——原告北京市九頭鳥酒店管理有限責任公司訴被告北
京九頭鳥商業管理有限公司特許經營契約糾紛案
第七部分 商標行糾紛案
【案例50】 關於立體商標註冊標準的探討
——原告費列羅有限公司訴被告商標評審委員會商標駁
回複審行政糾紛案
【案例51】 試析地名禁用條款及其相關問題
-原告雲南紅河光明股份有限公司訴被告商標評審
委員會、第三人濟南紅河飲料製劑經營部商標爭議
行政糾紛案
【案例52] “汴繡”作為商品通用名稱不能作為商標註冊
——原告開封汴繡廠訴被告商標評審委員會、第三人
大宋汴繡公司商標異議複審行政糾紛案
【案例53】 符合馳名商標要件的未註冊商標可以認定為馳名商標
——原告福州維他龍營養食品有限公司訴被告商標評審
委員會、第三人廈門惠爾康食品有限公司商標爭議
行政糾紛案
【案例54】 對“不得搶注他人在先使用並有一定影響的商標”的理
解和適用
——原告唐翠萍訴被告商標評審委員會、第三人云南新
型建築材料廠商標爭議行政糾紛案一
【案例55】 如何認定註冊商標時採取了不正當手段
——原告盛能投資有限公司訴被告商標評審委員會、
第三人株式會社良品計畫商標爭議行政糾紛案
【案例56】 爭議期限及起算點的確定
一原告日本國株式會社雙葉社訴被告商標評審委員
會、第三人恩嘉經貿公司商標爭議糾紛案
【案例57】 註冊商標“連續三年停止使用”的認定
——原告汕頭康王公司訴商標評審委員會、第三人云南
滇虹公司商標撤銷複審行政糾紛案
【案例58】 行政機關“自我糾錯”須依法進行
——原告深圳市安吉爾電器有限公司訴被告商標評審委
員會、第三人溫州市安吉爾太空水有限公司商標爭
議行政糾紛案
第八部分 專利行政糾紛案
【案例59】 “萬艾可”專利充分公開了嗎
——厚告輝瑞愛爾蘭藥品公司訴被告專利複審委員會、
第三人潘華平等發明專利無效行政糾紛案
【案例60】 應在全面評價涉案專利與對比檔案的所有區別特徵基礎
上判斷涉案專利的創造性
原告正泰集團股份有限公司訴被告專利複審委員
會、第三人施內德電器工業公司發明專利無效行政
糾紛案
【案例61】 克服技術偏見與專利創造性判斷原告鞍鋼附企冶金車輛廠訴被告專利複審委員會、
第三人大連重工集團有限公司發明專利無效行政糾紛案
【案例62】 對專利權利要求中功能性限定特徵的解釋
——原告深圳市比克電池有限公司訴被告專利複審委員
會、第三人深圳華粵寶電池有限公司發明專利無效
行政糾紛案
【案例63] 沒有記載在權利要求書中的技術特徵不能用於確定專利
權的保護範圍
——原告重慶市永固工程拉筋帶廠有限公司、重慶永固
實業有限公司訴被告專利複審委員會、第三人熊慶
宜、周吉遂實用新型專利無效行政糾紛案
【案例64】 機車類產品外觀設計相近似判斷
——原告本田株式會社訴被告專利複審委員會、第三人
力帆公司外觀設計專利無效行政糾紛案
【案例65】 瓶貼類外觀設計的相似性判斷可參照商標法和不正當
競爭法的規定
——原告中糧酒業有限公司訴被告專利複審委員會、第
三人河北昌黎縣東方長城葡萄酒有限公司外觀設計
專利無效行政糾紛案一
【案例66】 在專利無效程式中如何認定公證證據的證明力
——原告汕頭市三椒實業有限公司訴被告專利複審委員
會、第三人高露潔一棕欖公司外觀設計專利無效
行政糾紛案
【案例67】 域外證據是否必須經過公證認證
——原告武琛訴被告專利複審委員會、第三人林傑克
實用新型專利無效行政糾紛案
·收起全部<<
前言
從1993年7月北京市中級人民法院成立智慧財產權審判庭至今，智慧財產權審判已歷經15個寒暑。建庭1 5年來，在全庭同志的共同努力下，我們共受理5836件，審結5717件各類型智慧財產權糾紛案件，付出了情感與汗水。在這些案件的審理過程中，智慧財產權庭的法官們體會到了從迷惑到頓悟的喜悅，領受了被理解、讚揚的快樂和被誤解、批駁的痛苦，同時也越來越深地感悟到不斷總結、修正自我的重要。1996年7月，智慧財產權庭編著的《智慧財產權名案評析》出版，該書的編著開創了智慧財產權法官評說案件，解析法律適用的先河，面世後獲得業內的一致好評。此後，智慧財產權庭又先後編寫了《智慧財產權名案評析2》、《智慧財產權名案評析3》和《入世後中國智慧財產權司法審查經典判例評析》（即《智慧財產權名案評析4》），繼續對智慧財產權庭審理的各類案件進行總結，不斷整理、挖掘出有價值的案例，為業內人士進行研究提供了素材。名案評析的有序出版，已經使智慧財產權庭編寫的案例自成體系，形成具有較高知名度的智慧財產權品牌書籍。
為了發揚智慧財產權庭這一優良傳統，總結近年來的智慧財產權審判中出現的新問題，為今後的審判實踐提供有益的借鑑，並且與智慧財產權界的專家、學者和同仁開展業務交流，智慧財產權庭從近幾年來審結的案件中精選出一批有新穎性、典型性和影響力的案件，對在審判實踐中凸顯的法律問題進行評述，延續前述4本案例的名稱和體例編著了本書。
·查看全部>>
