智庫、公共政策和專家治策的政治學

內容介紹《智庫、公共政策和專家治策的政治學》闡釋了智庫、公共政策和專家治策三者之間的矛盾並詳述了它對於政策制定的實踐,對於議程設定的學術辯論,以及對於利益集團和立法的重要啟示。 《智庫、公共政策和專家治策的政治學》的分析基於對135個官員的深度採訪,他們有的來自智庫,有的來自借鑑並支持他們工作的政策制定機構和基金組織。 《智庫、公共政策和專家治策的政治學》的調查結果源於對國會議員和記者進行的原始調查,還源於對專家在2皚紀90年代的醫療保障改革和電信改革辯論中的作用,以及專家在2001年減稅作用中詳細個案的研究。

內容介紹

《智庫、公共政策和專家治策的政治學》闡釋了智庫、公共政策和專家治策三者之間的矛盾並詳述了它對於政策制定的實踐,對於議程設定的學術辯論,以及對於利益集團和立法的重要啟示。《智庫、公共政策和專家治策的政治學》的分析基於對135個官員的深度採訪,他們有的來自智庫,有的來自借鑑並支持他們工作的政策制定機構和基金組織。《智庫、公共政策和專家治策的政治學》的調查結果源於對國會議員和記者進行的原始調查,還源於對專家在2皚紀90年代的醫療保障改革和電信改革辯論中的作用,以及專家在2001年減稅作用中詳細個案的研究。

作者介紹

安德魯·里奇是美國紐約城市大學(City College of New York)政治學副教授。他獲得了耶魯大學(Yale University)的政治學博士學位,1999-2003年執教於威克弗里斯特大學(Wake Forest University)。 當今,活躍在美國政壇的智庫數量雖然是20世紀70年代的4倍多,但是智庫的影響力卻沒有與其數量發展成正比關係。相反,眾所周知的很多智庫有(尤其是新成立的智庫)意識形態傾向,他們為了明確立場所作的積極努力已經削弱了專家和專家治策在公職人員中的可信度。在很多情況下,智庫變得更像是行銷機構而非研究機構,其行為方式酷似利益集團而非大學。智庫不再是致力於對政治問題進行客觀分析的機構,而是蛻變成了把專家轉變成宣傳者,把政策信息轉變成彈藥的機構。曾一度存在於專家和宣傳者之間的真正界限變得模糊不清了。本書闡釋了這種矛盾並詳述了它對於政策制定的實踐,對於議程設定的學術辯論,以及對於利益集團和立法的重要啟示。本書的分析基於對135個官員的深度採訪,他們有的來自智庫,有的來自借鑑並支持他們工作的政策制定機構和基金組織。本書的調查結果源於對國會議員和記者進行的原始調查,還源於對專家在2皚紀90年代的醫療保障改革和電信改革辯論中的作用,以及專家在2001年減稅作用中詳細個案的研究。

作品目錄

表格目錄
圖表目錄
致謝
第一章 智庫的政治人口統計學
第二章 智庫的發展
第三章 政治信任度
第四章 專家在政策制定中的角色
第五章 政策影響力:使研究變得重要
第六章 智庫、專家和美國政治
附錄A 關於智庫特徵、觀念和知名度的詳細資訊
附錄B 深度採訪名單
Works Cited
Index
譯者後記

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們