景樂亭1937年春季，李學福和景樂亭率一師和三師到同江、富錦活動，爭取當地山林隊，建立了聯合反日指揮部，並在大旗桿、同小井子、臥虎井子、對青山、前六牌、二龍山、小九冢、虎市拾克，別拉印子山等地廣泛開展游擊活動。時而化整為零做民眾工作，積蓄力量，準備給養； 時而集中兵力打擊敵人，消滅敵人的有生力量。在當地民眾緊密配合下，還積極爭取偽軍嘩變，動員民眾參軍參戰不斷壯大隊伍。為鎮壓漢奸的賣國活動，公開在富錦處死偽軍“討伐”大隊長張大鬍子，在同江二龍山處死土豪左殿生，大大鼓舞了當地民眾的抗日情緒。5月15日，李學福、景樂亭率300名戰士到二龍山第三牌為掩護偽軍連譁變時，與500餘日偽軍遭遇，激戰五六個小時，擊斃50餘敵人，我軍犧牲10人，受傷6人。這次接應雖未成功，但後來仍有20餘名偽軍譁變，攜帶40餘支槍投靠我軍。6月，當他們率領600餘名戰士，從富錦到二道井子時，與日軍小濱司令所帶的900餘名日偽軍相遇。敵人動用了騎兵、步兵和坦克，但由於我軍陣地四周都是沼澤地，敵軍騎兵、坦克施展不開，無法靠近。當敵人步兵逼近我陣地四五十米時，景樂亭指揮戰士利用有利地形猛烈反擊，擊退了敵人多次進攻。經過一天激戰，擊斃敵150餘人，我軍犧牲10餘人。在這次戰鬥中，當地民眾冒著槍林彈雨給戰士們送飯，救護傷員，同仇敵愾。
此後，我軍化整為零，組織若干小部隊，派到敵後，攏亂敵人，爭取偽軍譁變，組織民眾抗日，收到良好的效果。有一次，住在同江二龍山南蘇家店的反日會員馬玉良給我軍送信，報告同江二龍山駐有日軍1個連。當地人民民眾盼望除掉這些害人蟲。於是我軍派10多名戰士，身著便衣，潛入該地突襲敵人，打死日寇20餘人。
1937年入冬結冰後，同江、富錦一帶的沼澤地已失去屏障作用，李學福、景樂亭的一、三師離開該地，返回虎饒山區，避開大批敵人進攻。
1937年12月景樂亭任下江特委委員，繼續擔任七軍三師師長。
1938年初，根據抗聯七軍軍部決定，三師師長景樂亭、副師長雲鶴英和政治部主任劉遷仲率三師奔赴寶清開展游擊活動。此時敵人正派重兵在寶清向我抗日聯軍進行圍攻，給我軍開展游擊戰爭帶來了相當的困難。為避免損失，1938年4月26日，景樂亭率三師返回撓力河以南，一方面準備給養，偵察敵情，一方面等待有利時機與抗聯五軍三師會合，共同抗戰。6月17日，七軍三師和五軍三師在寶清東南部會合。他們堅持靈活機動的戰術，襲擊了中興堡警察署，繳獲該警察署的全部武裝，獲得大小槍30餘支。接著，他們轉戰到寶清第三四區，破壞了一些敵人的集團部落，解決了部分給養。
七軍三師和五軍三師在寶清兩個月的共同戰鬥，先後在雙鴨子煤礦、韓家木營和梭利河岸等處與敵遭遇，受了一些損失，為保存力量，七軍三師政治部主任劉廷仲率部分隊伍轉戰三人班，獨木河，代照砬子，蛤蟆通河以南地區，著手建立密營。七軍三師師長景樂亭和五軍三師師長李文彬率80餘名騎兵攜帶兩挺機槍，於8月23日赴大旗桿，其餘部隊隨後轉移。部隊到大旗桿以後，景樂亭率七軍三師轉戰雁窩島，著手準備部隊冬季給養。
1939年3月景樂亭任七軍黨特委常委，代理七軍軍長。在東北抗日游擊戰爭處於異常艱苦的環境中，景樂亭率領七軍在饒河、虎林、富錦、同江、撫遠等地堅持鬥爭，在民眾中有廣泛的影響，是抗日聯軍高級將領之一。1940年3月27日於虎林小木河被抗聯二路軍以“企圖叛降罪”處以死刑，時年37歲。
1993年經中共黑龍江省委黨史研究室與東北烈士紀念館聯合考察，結論為：“經查檔案資料，當時的罪名是不存在的，系因未能弄清事實，倉促決定造成的，屬內部誤殺，因此，應承認景樂亭同志為革命烈士。”
景樂亭同志自參加革命，在黑龍江堅持抗日達10年之久，最後犧牲在虎林小木河。為此原省長陳雷同志指示烈士基金會為景樂亭立碑，恢復名譽，永志紀念。
處死原因辨析
據東北革命歷史檔案匯集57卷《西返經過紀要》（1940年4月）記述：1939年冬，日寇及偽滿軍五千餘人，大舉出擾虎、饒、撫遠一帶，第七軍各部陷於飢疲不堪，彈盡糧絕，而敵長期圍攻，情勢險惡之際，景樂亭放棄全軍部隊之掌握，僅率少數部隊，避走饒、虎之間，煽動部下，密圖投降日寇。因下級幹部之疑慮渠有異謀而加警戒與不受煽動，景之密謀未遂，乃藉病越界過江東，×保中接見報告工作及鬥爭經過，隱匿密謀，嗣經崔參謀長石泉告發，因所舉證未盡詳實，景自然不自披露逆謀，但承認臨危動搖恐懼，並有不正當破壞上級領導系及分裂內部之言辭。當此，因諸種困難，保中囑崔石泉同志帶隊先回赴虎、饒地區，景給病假一月隨隊行動，俟總部返虎饒時，與部隊民眾接觸時，再行審理。因恐景在七軍與其他領導幹部間素存隔閡，以致藉詞構陷，互相傾軋，孰是孰非，以及景是否實有罪行，必須於第七軍全部隊中求得實據，再進行審查。乃景於隨隊途中，猶圖拉攏部屬，並密謀繼續煽動。同時經李德山告發去冬景之密圖經過，詳細審訊，人證確鑿，景以往曾密謀小團體組織，參加者七名，企畫叛降日寇。景無詞抵賴，遂由王效明、崔石泉主持之下級人員代表審判會議，景樂亭應處以死刑，惟事情關係重大，應申報總部處理。但當時處於敵情狀況緊張中，部隊內部困難甚多，尤以缺糧問題最為嚴重。深恐於看守景樂亭以待總部到著後審理之過程中，發生意外，故討論結果，以景之罪行暴露，證據確鑿，應行緊急處分，遂於3月26日將景樂亭執行處死。
景樂亭事件處理上的幾點質疑
1、調查處理過程簡單，證據單一。我們只看到對李德山的審訊和景樂亭的無罪辯解，對所謂的反革命小團體其他人則沒有看到進行審問和查證的記錄。此時，張榮喜、王玉潔等人尚在蘇聯比金，於明禮則於1939年底被捕。如果光憑李德山本人的孤證，在沒有進行全面細緻的調查情況下，就輕易定案並迅速對景樂亭執行槍決，這是十分不嚴肅的。對景樂亭來說，也是不公正的。況且我們也不能排除日寇實施離間計的可能。
2、執行上過於迅速。在處理這件事上，王效明、崔石泉等七軍領導操之過急，在景樂亭處死後第二天，第二路軍總指揮周保中就越境來到虎林小穆河。在此之前周保中與王效明、崔石泉有電報聯繫，已經告知其行蹤並規定通信員聯絡事宜。在景樂亭回國時，周保中明確告知同行回國的崔石泉，因景樂亭身體行動困難，決定自3月4日至3月20日，給予其病假17天，住軍部隨軍休養。周保中同時囑咐崔石泉，等到二路軍總部返回虎饒地區時，對景樂亭再行審理。很明顯，七軍某些領導在處理景樂亭問題上，不想讓景樂亭有再次接觸周保中的機會，或者不想讓周保中在處理景樂亭事件上有難做之意，也許可能周保中對他的處理已經有所授意，並與王效明等有所溝通。當然這只是一種猜測。
