釋義
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3b6c/d3b6c5aa31d12fd9dda488de3ee07149c034aad5" alt="時間悖論"
時間悖論最早是在科幻小說中提到的。這個悖論的必要前提是:人類可以隨心所欲的控制三維空間之後的“第四維”——時間,能夠穿梭到過去或將來。
就嚴肅的物理學理論而言,愛因斯坦的《相對論》指出,的確存在不違背已知的物理法則改變時間的可能性。但更多的只是一種科學幻想。為了解決“時間悖論”,也有多種假設,比如比較盛行的“平行宇宙”假說,認為我們的這個世界在宇宙中還有許多相似的“克隆世界”,當某人回到過去時,他就進入了另一個平行世界(即未來因為他的行動已經改變的世界)
也可能是在主世界造就了其他很多的副世界,而副世界由於在某一刻(可能是你自己回到過去的一瞬間)而出現坍塌從而消失,也可能是維持原來的樣子不變,但各個世界的規律和情況可能不會相同。
基本簡介
data:image/s3,"s3://crabby-images/5be7c/5be7c8eae477231e5e0d97fc9a347af4c55373b2" alt="時間悖論"
有關時間的悖論,最著名的是“芝諾悖論”。
芝諾的運動論辨全部得自亞里士多德在《物理學》中的轉述,有四個:
1、二分法。物體在到達目的地之前必須先到達全程的一半,這個要求可以無限的進行下去,所以,如果它起動了,它永遠到不了終點,或者,它根本起動不了。
2、阿喀琉斯(一譯阿基里斯)。若慢跑者在快跑者前一段,則快跑者永遠趕不上慢跑者,因為追趕者必須首先跑到被追者的出發點,而當他到達被追者的出發點,慢跑者又向前了一段,又有新的出發點在等著它,有無限個這樣的出發點。
芝諾當然知道阿基里斯能夠捉住海龜,跑步者肯定也能跑到終點。它們錯在哪兒?
類似阿基里斯追上海龜之類的追趕問題,我們可以用無窮數列的求和,或者簡單建立起一個方程組就能算出所需要的時間,那么既然我們都算出了追趕所花的時間,我們還有什麼理由說阿喀琉斯永遠也追不上烏龜呢?然而問題出在這裡:我們在這裡有一個假定,那就是假定阿喀琉斯最終是追上了烏龜,才求出的那個時間。但是芝諾的悖論的實質在於要求我們證明為何能追上。
使用無窮數列求和這解法,其解答思路與悖論的表述相似,就是把一段一段跑的距離加起來。這些數列雖然有無限多項,但其總和並不是一個無窮大的數目。但是問題是,即便綜合是一個有限的數,但是它卻是由無限多的數(無限多的步)組成的,作為一個活生生的人,阿基里斯如何來實踐著無限多個的步驟呢?
時間悖論
祖父悖論
例子1:A回到過去,在A的父親出生前殺害了A的祖父。既然A的祖父已死,就不會有A的父親;沒有A的父親,也不會有A。既然A不存在,就不可能回到過去,殺死A的祖父。
時間是一條發展中的線,你所做任何事情都存在因果關係。按照例1,當你第一次想要穿越回過去殺掉你的祖父,到這裡是合理的。在你成功殺掉你的祖父之後,在你祖父死的那一刻,與你祖父有關的任何事情都會發生改變,你將會消失。
時間線一直在走,以後將沒有人知道你祖父的存在。假設你祖父是一個古代很有名的人,那么會有史書記錄某年某月某日,某人(你祖父)因為某某的殺害,而死掉。
先知悖論
某人到達未來,得知將發生不幸結果A。他在現實做出了避免導致結果的行動,發生結果B。那么結果A在未來根本沒有發生,他就不可能得知結果A。(即A與B不可能相遇的悖論)
命定悖論
A回到過去,嘗試避免B的車禍,誰知卻是A的勸告令B執意駕車,繼而發生車禍。此悖論與自我實現預言相似。
咖啡悖論
喝了杯有毒的咖啡,並隨著時間的推移,咖啡中的毒起了作用,他向過去的自己發了條訊息告訴過去的自己不要喝那杯咖啡,過去的你沒喝那杯咖啡,那么問題來了,你既然沒喝那杯咖啡那你怎會發出那條訊息?