日軍的進攻部署
遼陽會戰圖1日本大本營面臨的最棘手問題是海上運輸問題,因為俄國的波羅的海艦隊已經東航,如果這支艦隊到達亞洲,日軍的海上運輸有可能中斷,所以,急於把侵入東北的各軍所需半年以上的軍需品,儘快運到東北前線。但此時日軍的海上運輸經常受到俄國駐海參崴艦隊的騷擾，曾擊沉了近衛後備步兵第一聯隊長須知中佐搭乘的“常陸丸”；鐵道提理部和攻城炮兵司令部乘坐的“佐渡丸”,也遭到俄艦炮擊,因此,航運一度中斷。此時日本聯合艦隊主力都集中在旅順口,暫時還抽不出力量來對付這支俄國艦隊。為此大本營要求大山岩迅速攻下旅順,以獲得黃海、渤海的制海權;並令第二軍主力於6月30日左右到達蓋平,用戰鬥力較強的部隊攻占大石橋和營口,為在遼河河口掃海創造便利條件,用營口港運輸糧秣及武器彈藥。隨之,第二軍再進入海城附近。第一軍要進入摩天嶺,獨立第十師團進入吉洞峪及以西地區,要求各軍主力於7月15日到達遼陽附近②。
遼陽會戰圖2遼陽外圍的戰鬥
俄軍總司令阿列克謝·尼古拉耶維奇·庫羅帕特金部署在遼陽周圍地區的滿洲集團軍共轄13個師155個步兵營,483門火炮③,而日軍僅有9個半師106個步兵營,414門火炮④。說明俄軍在兵力和武器裝備各方面均占優勢。庫羅帕特金曾揚言，“寧死不從遼陽後退”。
7月初,俄軍總司令部軍事防禦部署如下:將滿洲集團軍劃分為南滿集群和東滿集群。南滿集群轄東西伯利亞第一軍、第四軍的4.2萬人(43個營),106門火炮,由第四軍軍長扎魯巴耶夫將軍指揮⑤,部隊部署在日第二軍必經的大石橋陣地以南之右翼。令營口地區的3個營及遼河支隊掩護南滿集群之右翼。而令棋盤山埡口的米辛科將軍指揮的騎兵支隊掩護其左翼。由扎蘇利奇將軍指揮的西伯利亞第二軍的2.4萬人(31個營),72門火炮,部署於日本獨立第十師團必經的析木城地區。南滿集群預備隊的1.6萬人,126門火炮,駐守海城⑥。
遼陽會戰圖3與此同時,俄第十軍及第十七軍的先頭部隊也先後抵達遼陽地區。遼陽戰役前,由於俄國過高地估計了日軍的力量,總是擔心日軍從南滿集群的左翼迂迴包圍。庫羅巴特金竟決定在日第二軍進攻時,主動將南滿集群從營口和大石橋撤至海城,為第十七軍向遼陽集結贏得時間。庫羅巴特金的這個計畫遭到俄國遠東海陸軍總司令葉夫根尼·伊萬諾維奇·阿列克塞耶夫的反對。阿列克謝耶夫要求南滿集群在通往旅順的主要方向採取堅決果斷的行動,在此之前,東滿支隊應取進攻態勢,擊退日第一軍,以解除對俄國滿洲集團軍縱深的威脅⑦。
庫羅巴特金不得不按阿列克謝耶夫的要求,從南滿集群向東滿集群調兵,在日第二軍即將進攻大石橋的關鍵時刻,從駐守大石橋附近的預備隊中抽出12個營約1萬的兵力和96門火炮,去加強克列爾中將的東滿支隊⑧。庫羅巴特金命令克列爾靈活機動地見機轉入進攻,收回日獨立第十師團占據的分水嶺陣地。克列爾決定在7月17日黎明用部分兵力進攻石門嶺,用主力進攻摩天嶺。可是日第一軍的前哨部隊於17日凌晨2時左右即開始與俄軍接觸,駐守在摩天嶺的日第二師團前衛與在石門嶺的谷山支隊立即進入防禦線。晨6時左右,俄軍以三倍的兵力向日軍猛攻,經過激烈戰鬥,至上午10時許,進攻的俄軍被日第一軍擊退。7月19日,日第一軍的前衛部隊與第十二師團的主力相配合,在橋頭附近又擊敗了俄軍格爾舍利曼將軍的部隊,占領了橋頭。
7月23日晨,奧保鞏率第二軍的4個師團,開始進攻大石橋附近的俄軍。當時防守大石橋的俄軍共有42.5個步兵營、54個騎兵連和122門火炮,分別防禦鐵路以東的平原和山區,以及前寨子、張官屯一線。右翼有科薩戈夫斯基的騎兵掩護;左翼有米辛科的騎兵部隊,由扎魯巴耶夫將軍統一指揮。“俄軍兵力雖略少於日軍,但他們能獲得海城預備隊和經鐵道從北面調集的部隊支援。”⑨
日第二軍司令官奧保鞏根據俄軍在大石橋的兵力部署,決定以炮火支援步兵進攻俄國西伯利亞第四軍防守的前寨子、張官屯。俄國西伯利亞第一軍和第四軍也發炮還擊,激烈的炮戰持續了15個小時,由於“俄國炮兵首次採用隱蔽射擊,為炮兵射擊創造了前所未有的新方法”,發射2.2萬發炮彈,使日軍的炮兵“受到重大損失。”⑩後來,日軍第五師團在夜間“潛入高粱地,夜襲太平莊西方高地,將其占領”。7月25日拂曉,扎魯巴耶夫執行庫羅巴特金命令放棄大石橋陣地,向海城撤退。庫羅巴特金在談到撤退的理由時說,是為“保存兵力”,“以便決戰”。7月26日,日軍又占領了營口。
7月28日,駐在熊岳城的日本滿洲軍總司令官大山岩,為了準備進攻遼陽,又命令第四軍司令官川村景明從7月30日起,進攻析木城的俄軍。停留在大石橋的日本第二軍司令官奧保鞏擔心優勢俄軍對日本第一軍或第四軍進行襲擊,向大山岩建議:第二軍進攻海城,以策應第一軍和第四軍的行動。大山岩獲取俄軍放棄遼陽外圍據點,向北方退卻,企圖在遼陽附近與日軍進行大決戰的情報。決定乘俄軍尚未加強兵力,以現有的三個軍在遼陽與俄軍決戰。大山岩認為日本兵力雖處於劣勢,只要統帥巧妙運用,可以彌補兵力不足。於7月31日批准了奧保鞏的建議,命令第二軍攻占海城。日第四軍進攻析木城之時,由於俄軍“三個獨立部隊的分散行動,未能阻止敵人的進攻,招致第二軍後撤,該軍乘朦朧夜色撤至海城。”8月1日早晨,日第四軍以傷亡83人的微小代價,占領了析木城。俄軍雖奮力阻擊，雖付出死傷2000餘官兵、第三軍軍長卡爾萊爾陣亡的沉重代價，但仍沒能打退日軍的進攻。俄第二道防線開始暴露在日軍面前，對固守遼陽的俄主力部隊又是一個沉重打擊。8月3日第二軍未付出任何代價輕易地占領了海城。
遼陽外圍戰以俄軍東滿集群撤至亮甲山,南滿集群撤至鞍山而告結束。俄國滿洲集團軍總司令部之所以採取撤退辦法,是“力圖避免積極行動,希望以最小的損失撤至遼陽,在遼陽與日本決戰”。至此,遼陽以南的城鎮和重要據點,皆落入日軍之手。日軍前鋒部隊已經逼近了俄軍設於遼陽城南的第一道防線。
日俄雙方的決心
庫羅巴特金視遼陽為重要戰略之地,俄軍在遼陽及其外圍構築了大量的堅固工事,把遼陽城牆鑿成隧道10處,在城外修築很多公路,縱橫如織。沿公路又修建了大量碉堡群,每個碉堡設炮數門。在碉堡外面挖掘塹壕,寬1.8米,深1.2米,壕內遍插木樁,或架設鐵絲網,挖狼阱,埋地雷。在壕外,也架設鐵絲網,設狼阱。在陣地背後,有甬道可通炮車。在太子河右岸土城丘上排列重炮,以掩護堡壘。這就是遼陽的城防工事。遼陽城防工事外圍,俄軍還構築了三道防線:距城防工事3-4公里,右由首山堡至方家屯、孟家房、虎頭崖;左經太子河至施官屯、黑英台、岩州城一線,為第三道防線;往南由沙河鎮東連四方台、湯和沿、孫家寨,左至石咀子的小山脈,為第二道防線;再往南而右,由鞍山東連高峰寺,大甸子、弓長嶺、八盤嶺、寒坡嶺至紅沙嶺,為第一道防線。
俄國滿洲集團軍在庫羅巴特金的指揮下,到8月23日已在遼陽後衛陣地集結,重新編成東滿集群,南滿集群、集團軍預備隊和兩翼守衛部隊,計224,600人。具體部署是:後衛陣地由比利傑爾林格將軍指揮的東滿集群駐守亮甲山、安平嶺至太子河長達32公里的防禦線上,駐遼陽地區的第十七軍為東滿集群的預備隊。扎魯巴耶夫將軍指揮的南滿集群於鞍山一線延伸15公里的地段展開,西伯利亞第四軍為預備隊。
庫羅巴特金的防禦計畫是:光在後衛陣地,繼而為前沿陣地,最後在核心陣地進行防禦。以待秋季國內援兵的到來。可見,俄軍採取的是消極防禦作戰計畫,這就等於把戰爭的主動權讓給了日軍。
日本滿洲軍總司令官大山岩採取進攻戰術,他指揮三個軍,總計134,500人,秣馬厲兵,積極準備進攻遼陽。首先把滿洲軍總司令部移至海城。8月5日,大山岩進攻遼陽作戰計畫形成:第一軍的主力在太子河左岸,從遼陽東面進攻俄軍;第四軍從遼陽至海城鐵路東側地區進攻俄軍;第二軍(缺一個師團)從遼陽至海城鐵路西側地區進攻俄軍;總預備隊(一個師團)在總司令官的指導下,在遼陽至海城鐵路附近的位置。這個計畫立即通報給第一、二、四軍。
此時,日軍後勤運輸條件得以改善,第一軍的後方,鳳凰城以北開始修築輕便鐵路;在第二軍的後方,截至8月12日,大連至瓦房店的鐵路已經修復完成,預計到8月31日至蓋平段的鐵路也將修復。日軍存在的問題是彈藥不足,如第四軍的每門炮僅有200發炮彈,急需大本營提供足夠的彈藥。
日軍的海上情況也逐漸好轉。8月10日,旅順港內的俄國太平洋分艦隊試圖撤走,行至園島南的海面,與日本聯合艦隊激戰,受到重創之後,又返回旅順港內。為了對付俄國波羅的海艦隊的到來,滿洲軍總司令部要求大本營迅速供應大量軍需品。日軍在馬山浦、大同江口、鴨綠江口、大連灣、營口等地修築炮台所需要的軍需品,預劃在9月份能夠全部登入。
滿洲軍總司令部計畫:如果第三軍攻克旅順以後,至錦州附近登入,從遼西北進,以便在遼陽會戰後,在奉天、鐵嶺或在開原附近進行大會戰之時,經常在俄軍右側背配合作戰。然而,大本營否決了第三軍在錦州登入的計畫,其理由是日本船舶運輸力不足,以及在錦州登入效果欠佳。
但是,俄軍是否計畫在遼陽或鞍山站附近一帶決戰,日軍尚無準確情報。從8月上旬至中旬,大山岩接到第一軍的報告說鞍山附近的俄軍有一部分正向遼陽退卻;可是錦州來的電報卻說俄軍沒有向遼陽北退去,而好像有很多俄軍向遼陽南方開去;巴黎拍來的電報又稱:俄國政府“有總退卻和在遼陽附近決戰兩個方案,大概在遼陽決戰的方案已經發出去了。”大山岩綜合以上情報後,決定在8月18日左右開始總攻擊。但是,自13日開始連降大雨,各處的交通屢次中斷,大山岩只好命令總攻擊延期。22日,天氣好轉,敵情卻沒有多大變化,於是,大山岩於22日午前10時30分下達了總攻擊的命令。此時大山岩又收到柏林轉來的8月23日庫羅巴特金給沙皇的電報,電報稱:“我們對追擊我軍而來的敵人,預計不久就要決戰,我們將欣然與敵接戰”。因而大山岩判斷俄軍將在遼陽附近與日軍決戰。
俄軍之棄守遼陽
日第一軍司令官黑木為楨接到大山岩8月5日關於進攻遼陽的作戰計畫;即在第二軍、第四軍進攻鞍山附近俄軍的同時,第一軍要進攻大安平至湯河沿一帶地區,對弓長嶺附近的俄軍第一道防線進行夜襲。由於連日降雨,河水暴漲,使總攻延期,一直到13日拂曉,日第一軍以4.6萬人、120萬火炮才開始進攻紅沙嶺至高峰寺西方高地,對俄軍東滿集群的西伯利亞第三軍和第十軍4.8萬人,182門火炮的防禦地段同時進攻。與此同時,日第二軍和第四軍開始進攻鞍山附近的俄軍南滿集群。日第一軍以優勢兵力同時在8個地點向斯盧切夫斯基將軍指揮的俄國第十軍發起衝鋒,儘管俄軍頑強抵抗,其軍長卻不想實施反擊,竟率領預備隊撤至後方陣地。在日第二師團的壓力下,俄國第十軍的右翼開始撤退,至16時,“俄軍被迫放棄安平嶺一線,向湯河河谷撤退”。進攻俄國西伯利亞第三軍的日第一軍近衛師團,企圖繞過俄第三軍的左翼,卻遭到俄軍預備部隊的側擊,使日軍“狼狽逃竄”。為扭轉戰局,黑木為楨立即將預備隊調來加強近衛師團,結果遭到俄軍炮兵散彈的阻擊,“受到重大傷亡,被迫停止進攻。”正當日軍遭受挫折的情況下,由於庫羅巴特金擔心被日軍包圍,竟“命令東滿集群撤離前沿陣地。”
8月14日,日第四軍和第二軍根據大山岩的命令,進攻鞍山車站附近的俄軍南滿集群。23日,又接到總攻擊遼陽的命令,為此先在鞍山車站一帶與俄軍決戰。日軍逼近部署在通往遼陽要衝的南滿集群正面陣地,並企圖向兩翼迂迴。俄軍卻沒有充分利用第一道防線進行抵禦,相反,庫羅巴特金竟命令放棄鞍山車站陣地。這樣,七嶺子、鞍山站至騰鰲堡一帶地區也被日軍占領。俄軍東滿集群和南滿集群踏著泥濘的道路向遼陽防線撤退。俄軍向遼陽撤退,使日本各軍間的距離縮短了,因而側翼得以銜接。
從前線撤退的俄軍於8月28日抵達遼陽新的前沿陣地,立即構築工事、挖掘戰壕、設定障礙物和割除陣地前面中國農民種植的大片高粱。這個陣地距離遼陽約9公里,按地形自西而東可分為三段,即:馬伊屯、早飯屯、高麗村陣地。俄西伯利亞第一軍駐守孤家子、首山堡、新立屯一線山嶺延伸的馬伊屯陣地;西伯利亞第三軍防守從早飯屯至孟家房一線的早飯屯陣地;第十軍防守高麗村至高城子一線陡峭的高麗村陣地,第十七軍部署在太子河北岸,遼陽以東。其任務是防守側翼、保衛遼陽城、預防日本第一軍從東面迂迴包圍。
遼陽會戰第二階段前夕,俄軍匯聚兵力已達18萬人,644門火炮,日軍為13萬人,484門火炮。雙方兵力對比,俄軍處於優勢。然而俄軍獲得的情報是日軍參戰人員可達15.3萬人,騎兵2900人,火炮為568門。俄軍仍擁有優勢兵力,為此,庫羅巴特金躊躇滿志,決定在前沿陣地給日軍以殲滅性打擊,然後用右翼兵力轉入反攻。
8月28日晨5時30分,大山岩向各軍下達命令:第一軍首先擊敗前面的俄軍,隨之將主力轉移到太子河右岸進行準備;第四軍開進櫻桃園至早飯屯一線,做好進攻遼陽的準備,而且,要隨時準備配合第一軍的進攻;第二軍開至沙河(西沙河)至魯台子(在沙河西北約1公里)一線,準備進攻遼陽。其中一個師團作為總司令官的預備隊。此計畫就是:第一軍的主力從太子河的右岸,第二軍、第四軍從南面,互相策應進攻遼陽。
8月30日拂曉,日軍正式進攻遼陽戰役打響。第一軍率先以38個營,96門火炮向俄軍前沿陣地發起進攻,首先向西伯利亞第三軍的右翼衝鋒,很快占領了早飯屯以南和西南的高地。10時許,日第四軍和第二軍對首山堡、北大山一線的俄西伯利亞第一軍的正面陣地發起猛攻,俄軍頑強抵抗,在高橋地區,俄軍的一個營在機槍連的支援下,待日軍被誘至距俄軍陣地750米之時,突然開火,日軍的前排全部倒下,10分鐘後,進攻的日軍被全殲。日軍反覆衝鋒也未奏效。12時開始日軍集中120門火炮猛烈炮擊俄西伯利亞第三軍的陣地。俄軍亦將西伯利亞第三軍和第十軍的部分火炮約120門組織起來,統一指揮,與日軍火炮對射,壓制了日軍炮火,致使日軍步兵傷亡慘重。日軍傷亡5100人,俄軍僅傷亡3100人。直到30日深夜,俄國的三個軍仍然固守著自己的陣地。其實此時戰場上已經呈現俄軍轉入反攻的有利形勢,庫羅巴特金也下令要求各軍軍長“在可能和有利的地段轉入進攻。”鑒於命令是模稜兩可的,三位軍長沒有轉入進攻,坐失了戰機。相反,日本滿洲軍總司令官大山岩不顧部隊的慘重傷亡,令部隊繼續進攻,定於31日凌晨,占領了俄軍前沿陣地。日本第二軍和第四軍在390門大炮的掩護下,企圖包抄俄軍的右翼,組織多次衝鋒,全被俄軍擊退。這時候,“日本第二軍和第四軍的司令官,由於部隊的巨大傷亡和炮彈不足,已聲明不能繼續進攻。”
31日晨1時,日本第一軍第十二師團的前鋒過湯河,沒有遇到俄軍的抵抗,在鐮刀灣附近渡過太子河,包抄上岔溝俄軍的右翼。當俄軍司令部獲悉這一情況後,庫羅巴特金慌了手腳,立即改變原部署,決定放棄決戰,令各軍長“撤至第二道防線,在主要方向縮短防線,在太子河右岸集中更大的兵力,以便擊退日第一軍的迂迴包圍”。由於庫羅巴特金的指揮失誤,俄軍相繼撤退,放棄了設堡陣地。9月1日晨,日本第四軍和第二軍尾追退卻的俄軍,一舉占領了早飯屯、首山堡一帶的俄軍陣地。第四軍又向遼陽南側的堡壘一帶地區開進。
9月1日至3日,日、俄兩軍在遼陽核心陣地上展開激戰。俄軍在遼陽市城防核心陣地上的兵力部署如下:庫羅巴特金命令扎魯巴耶夫將軍指揮的西伯利亞第四軍和第二軍布防於從西到南的環城陣地上,死守市區,直到戰至最後一個人。西伯利亞第一、三、十軍作為預備隊,集結在遼陽市城東、南兩面,第十七軍防守太子河北岸的施官屯、獵人嶺陣地,與日第一軍對峙。奧爾洛夫支隊、薩姆松諾夫的騎兵掩護楊太礦區的滿洲集團軍的左翼。庫羅巴特金決定對渡過太子河的日本第一軍實行反擊,為確保反擊的順利實施,命令遼陽支隊扼守日本黑木為楨第一軍和野津道貫第四軍當面的陣地。
其實,日第一軍渡過太子河,頗具冒險性,因為在該地區俄軍擁有三倍於日軍的兵力。當庫羅巴特金集中兵力準備對日第一軍反擊時,黑木為楨在太子河右岸已經將軍隊集中,開始採取攻勢。終於9月1日,以重大傷亡的代價占領了五頂子山附近到饅頭山一帶地區。同一天,日第四、二軍隊遼陽南部堡壘實行強攻,由於俄軍陣地堅固,沒有成功。第二軍的第四師團又攻擊俄軍的左翼,各師團迅速接近俄軍,徹夜對峙。由於第四、二軍對陣地上的俄軍編制、堡壘位置和障礙物的情況茫然無知,只有依據槍炮聲大體判斷俄軍的位置。儘管有進入太子河右岸的第一軍的配合,仍毫無進展。當日軍進攻接近俄軍陣地前沿之時,受到俄軍猛烈炮火的壓制,屢次“受到挫折而停頓”,已感到“無術可施。”
遼陽會戰形勢圖3特金向全軍下達了向奉天撤退的命令。
日軍指揮部鑒於第一軍的被動處境,以及嚴重的傷亡,決定於9月3日晨將第一軍撤回太子河左翼,再另圖良策。但是庫羅巴特金的撤退命令卻搶先一步,“在日軍撤退前兩個小時就已下達。”俄軍的全線撤退後,日軍各部隊感到喜從天降,立即衝進俄軍陣地,第五師團於9月4日凌晨1時許占領了遼陽城內。遼陽會戰到此結束。
遼陽會戰的結論
遼陽會戰自1904年7月初,日本第一、二、四軍分三路撲向遼陽至9月4日占領遼陽,整整兩個月的時間。對俄軍來說,是喪失了遼南一個重要軍事基地;對日軍而言,是打開了通往奉天的門戶。 日軍占領遼陽後,大山岩之所以未命令部隊向奉天追擊俄軍,而是停止前進,進行整頓,主要是日軍連日作戰,人困馬乏,損失很大,各軍的人馬、器材和彈藥又很缺乏,實屬無力追擊。
此次遼陽會戰,日軍參戰的總兵力約為134,500人,被打死5,557人,打傷17,976人。俄軍參戰兵力約為224,600人,被俘84人,被打死打傷約為20,000人。
遼陽會戰開始時，日軍大肆宣揚他們定將獲勝，英國駐日軍司令部的代表揚・漢彌爾頓也公開表示，他希望能親自經歷“滿洲戰爭偉大的最後一幕”。日軍取勝後，漢彌爾頓問大山岩元帥，“是否滿意日軍行動的結果”時，大山岩卻不以為然說，“不過爾爾，俄軍撤退得太熟練了”。俄軍從精心築構的堅固的陣地撤退時，確實是有條不紊，不曾出現大的混亂，但是，遼陽失守對俄國無論在軍事上還是在政治上，都是大失敗。俄國不僅失去了企圖用陸軍支援、保衛旅順的可能，而且遼陽會戰的結果對整個戰局都產生了深遠的影響，當時一些國家的武官都認為，俄軍在遼陽的失敗已經表明它將在這場戰鬥中徹底失敗。
因此，沙皇政府對遼陽會戰的結局極為不滿。尼古拉二世對庫羅帕特金嚴加訓斥，命令他將失去的陣地重新奪回，希望藉此解救被日軍重重包圍的旅順，改變俄軍面臨的徹底失敗的命運；平息國內日益增長的不滿情緒，提高因俄軍屢戰屢敗而威信掃地的沙皇政府的聲譽。然而遼陽一役已使俄陸軍大傷元氣，想再把遼陽奪回又談何容易？
遼陽會戰,日俄兩軍勝敗的原因比較複雜。俄國耶宿岑可在《東西雙互之接近論》中指出:“戰爭上最有價值者,為各種心理上之力,及其組織方法也。”○41日軍的大山岩、奧保鞏、野津道貫在甲午戰爭時,在遼南與清軍作過戰,熟悉戰場,又掌握大量軍事情報;在會戰前制定了較完善的作戰計畫,進行了充分的準備;後勤供給比較及時,火炮、機關槍、地雷、手榴彈比較充足,並開始採用夜間作戰。庫羅巴特金在總結時認為:日軍官兵素質較高,軍官受過高等教育,“在前方過著簡樸而嚴格的生活”,“從總司令到士兵上下一致的特性”是堅決勇敢,“知道為什麼而戰”,更重要的原因還是日本明治維新以來實行的君主立憲制度。與日軍取勝原因相對的是俄軍的不足之處。俄軍高級指揮官不熟悉遼南戰地的地形地貌,對日軍的官兵缺乏了解,由於驕傲輕敵,盲目自大,未能“做好對日作戰的準備”,雖然俄軍數量、武器裝備強,卻火炮陳舊、口徑雜亂,缺少機關槍和工程器材,在日軍進攻時,採取先消極防禦後決戰的作戰指導方針。有的軍官甚至採取先撤退後報告的毫無紀律的辦法。當戰場上出現反攻的有利戰機時,也不敢進行反攻。反而在日軍進攻一再受挫、一籌莫展之時,庫羅巴特金竟先行下令撤退,放棄陣地。當然俄軍失敗的根本原因是沙皇專制制度的腐朽。正如列寧所說,在日俄“兩個強盜分贓”的戰爭中,“不是俄國人民,而是專制制度遭到了可恥的失敗。”遼陽會戰是日俄戰爭的典型戰例之一。俄軍失去軍事重鎮遼陽城,使奉天失去了重要屏障。
關捷 穆景元著
