個人檔案
姓名：於繼春
民族：漢
性別：男
籍貫：河南沈丘
國籍：中國
學位：法律、會計雙學位
畢業院校：中國政法大學
服務機構： 河南繼春律師事務所
職業：合伙人，律師
人物貢獻：cctv_12頻道《法律講堂》主講律師
個人簡介
1999年取得律師資格證書。中央電視台《法律講堂》主講律師、河南省人事爭議兼職仲裁員、河南電視台9頻道《鄉村服務社》律師顧問團成員、河南省電台新聞廣播《海天說法》專家律師、河南電視台法制頻道《法治講堂》的主講律師、商都網特邀法律評論員、河南省電視台《廉政報導》特邀法律顧問、市未成年人保護委員會未成年人維權律師。執業以來代理各類案件1000餘起。律師生涯
中央電視台12頻道《法律講堂》主講人主講律師
河南電視台9頻道《鄉村服務社》律師顧問團成員
河南電視台9頻道《有理說理》特邀專家律師
河南省電台新聞廣播《海天說法》特邀專家律師
河南電視台9頻道《有理說理》周末特別版《於律師講故事》主持人
河南電視台法制頻道《法治講堂》的主講人
河南省電視台《廉政報導》特邀法律顧問
鄭州電視台《商都地產》特邀點評律師
河南省人事爭議兼職仲裁員
河南省廣播電台特邀評論律師
鄭州電視台商都頻道特邀法律顧問
商都網特邀法律評論員
市未成年人保護委員會未成年人維權律師
社會公益
河南電視台9頻道聘請調解員參與調解婚姻家庭等民事糾紛100多起，調解成功率70%
河南廣播電台、鄭州市電視台義務解答法律諮詢1000餘件
擅長領域
擅長刑事辯護、民商訴訟代理及為企事業單位擔任法律顧問。擅長民商、刑事犯罪、房地產、公司、勞動方面的法律、法規。刑事辯護的解釋
律師的刑事辯護，根據《中華人民共和國律師法》第二十八條的規定，是指律師在刑事訴訟中“根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”的一種訴訟活動，也是落實憲法和《刑事訴訟法》規定的“犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護”這一刑事訴訟基本原則的重要途徑之一。刑事辯護範圍
刑事辯護一般分為三個階段，即刑事偵查階段、刑事審查起訴階段、刑事審判（一審、二審）階段，在刑事訴訟的不同階段律師的工作內容是不盡相同的。刑事偵察階段
1、向偵察機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；
2、會見被羈押的犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供法律幫助；
3、代犯罪嫌疑人提出申訴、控告；
4、為犯罪嫌疑人提出取保候審。
刑事審查起訴階段
1、會見在押犯罪嫌疑人，了解案件相關情況；2、查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料；
3、申請取保候審，要求解除或變更強制措施；
4、申請人民檢察院向犯罪嫌疑人提供的證人或其他有關單位和個人收集、調取證據，調查和收集案件有關材料；
5、提 出犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的書面辯護意見；
刑事審判階段
1、到人民法院查閱、摘抄、複製案件材料；2、會見在押被告人；
3、依法調查、收集與案件有關的證據材料；
4、出庭參加法庭調查和法庭辯論，提交書面辯護意見。
5、聽取被告人對判決結果的意見，並給予法律幫助。
服務範圍
法律服務業務範圍涉及河南、北京、上海、天津、廣東、浙江、湖南、湖北、安徽、江西、江蘇、山東、福建、江西、山西、陝西、四川、內蒙古、遼寧、吉林、河北等省、市、自治區。部分案例
特大交通事故索賠案案情簡介 2003年晉焦高速，一大型貨車由於超載等原因，剎車失靈，山區一路斜坡，以120嗎的速度呼嘯而下，將躲閃不及的一貨車撞入山澗，造成6人死亡，肇事車輛司機受傷，兩車及貨物報廢滅失的慘狀，司機因交通肇事被起訴，受害人以司機、實際車主、名義車主為附帶民事的被告人要求連帶賠嘗一百餘萬元，同時高速公路以受害人的身份也索賠30餘萬。於繼春是被告（名義車主）的代理人。爭議的主要問題名義車主應否承擔連帶責任，對這一問題在當時沒有法律的明確規定，一般判決名義車主負連帶責任，如果這樣於繼春的委託人將受到1百餘萬元的損失。代理思路本案關鍵問題是法律的適用問題，抽絲剝繭找到關鍵點，是誰支配車輛並享有運營利益，圍繞關鍵點收集大量證據，廣證博引，以求突破。法院判決採納於繼春律師意見於繼春的委託人不負任何賠償責任，後經二審維持原判。
一審判死刑 重審改十年
劉某因過失傷害被判刑，服刑期間，其妻因農活繁重，同村同族一個親戚A，經常給她幹些農活，其妻也頗有姿色，一來二去，兩人勾搭成奸。劉某刑滿釋放後，風言風語得知家庭醜事，暴打其妻，其妻憤怒有和劉某離婚之意,仍和A私下約會。劉某為避開帶其妻外出打工，經一年有餘，兩人感情恢復如初。其妻決心和A一刀兩斷。打工回來後，A趁劉某不在繼續找其妻，其妻不答應罷休。劉某知道後予找A教訓他但找不見。一日劉某和其妻在地里幹活，A酒後帶兇器，與劉某相見，兩人廝打，後滾入溝內，A中數刀死亡，劉某手和肩部也中兩刀。其妻惱羞，喝藥自盡（死亡），逃匿數月後，劉某投案。本案一審以故意殺人被判死刑，於繼春律師自二審介入此案，以關鍵事實不清進行辯護，法院採納辯護意見，將該案發回重審。重申期間，重點是否是正當防衛，自首能否成立，申請法院取證，根據案情，於繼春律師作了精彩的無罪辯護。辯護意見被部分採納，改變定性，由死刑改判十年。
面對強權 恃法無懼
案情簡介某縣縣委一工作人員，承包縣委的小所（賓館），承包期間因裝修縣委辦公室、縣委吃喝招待等形成欠款一百六十餘萬元有該縣縣委辦公室出具欠具，承包期間承包人忍氣吞聲、討要未果；承包期滿後，承包人依法起訴，但拖了一年多由於種種原因，該案一直不進入審判程式，而且被告利用其職權啟動司法機關竟認為本案是當事人在貪污，讓檢察院介入調查，並主張先刑後民，在此背景下，於繼春律師接受債務人的委託作為原告的代理人。本案解決的主要障礙特殊的主體身份職權因素給當事人和法院造成的種種影響。代理思路一）有級別相對高的中級法院管轄，追加當事人。二）和檢察機關正面交涉，代為申訴、控告。三）輿論監督。力陳黨的先進性決定黨的機構必須做遵紀守法的模範，要求普通百姓能做到的，黨委肯定能首先做到，否則無以服眾，老百姓不答應，上級黨委也不會答應。四）力求調解解決。本案結果通過工作使本案回到程式的軌道，雙方達成和解協定，維護了當事人的合法權益。
罪不當誅
張某是退伍軍人，在一企業做業務員，長期出差雲南，認識雲南毒販，羨慕來錢快。偶然與在某法院工作戰友李某相聚，李某提議販毒。於是兩人做起了販毒的勾當，有張某購買，李某銷售。引起公安機關注意，在張某攜帶3千餘克海洛因，有李某開著警車接貨後，被警方抓獲，當場搜出毒品3千餘克海洛因，後搜出毒資70餘萬元，後警方順藤摸瓜，抓獲下家5人。由於本案販毒次數多，數量較大，被告人法官的特殊身份，以及開警車販毒，社會影響很大。於繼春律師作為張某的辯護人認真分析案情提出張某是從犯，認真細緻的組織材料，開庭時座無虛席，精彩的辯護，贏得廣泛好評。法院採納辯護意見判決張某死緩。
