新史記之三峽前傳

先帝崩，鄧公起，國朝有中興之象。 後十年，鄧公隱，趙相厄，江公南面，李閣老相，大築三峽之議頗不可逆也。 四十八年十一月八日，（1997）大江截流，浩蕩之水一時休，萬年大江也低頭。

新史記之三峽前傳
丙戌年五月二十日，（2006）三峽高壩築成，長江從茲為我朝所困焉。一壩橫亘南北，大江截為東西。偉業出乎盛世，風流還看今朝。竣工之期，工人匠作等得八分鐘之小慶，而無大員蒞臨也。
蓋大江截流之議，雖秦皇漢武之猛烈，臨大江而敬畏；唐王太祖之英聰，跪大河以匍匐。大禹治水以降，都江堰分水於寶瓶，大運河引流於淮揚，無非導浚順流，疏塞沖淤。敬天畏水之功，遺澤蒼生之意，於今煌煌偉業存焉。
近世以來，水電出，科技昌，乃有截流發電之舉。歐美大興於前，亞非斷流於後。辛亥以降，大總統孫文首萌阻遏大江之心，惜乎自保不暇而息鼓；蔣公一朝，米國鼓譟長江截流，蔣公雖有獨斷之勇，亦頗存敬畏之意，乃派員查考米國實跡，回報曰不可。戰亂頻仍，國共血拚，長江遂得苟延於新朝也。
國朝新立，鼓奮餘勇，紅旗所舉之處，必欲舊貌新顏。先帝澤東，逐鹿中原已無敵手，乃臨大河而詈罵曰：必治此河！國朝七年（1956），以俄國為師，於三門峽築壩，黃河首開截流之工。有黃萬里者洞見此工之貽害，乃獨上諫議之書，竟遭圈閉幾達二十年。後果有陝西水害接踵，五十餘年不絕於今矣。然先帝不足，復有“更立西江石壁，截斷巫山雲雨，高峽出平湖”之胸臆雲。
後，先帝雖有凌雲壯志，開長江之工猶有忌憚，乃交付廷議，秘書李銳等抗顏以爭，開反三峽工程之局焉。當是時也，天災並人禍齊飛，文革隨躍進而來，長江乃暫緩斷流之刀也。
先帝崩，鄧公起，國朝有中興之象。飢疲之禍甫去，狼吞之心又起。三峽之議再出。三十一年（1980）鄧公有準議之旨，宰相趙紫陽親考於江左，下問乎專司，以“未必可”復旨，頗遭鄧公切責焉。
後十年，鄧公隱，趙相厄，江公南面，李閣老相，大築三峽之議頗不可逆也。四十三年（1992）四月三日，廷議決，反對者一百七十七，棄權不語者六百六十四，贊同者千七百有餘。遂決焉。
四十五年冬月十四日（1994）,硝黃為引，裂石崩岸，三峽於茲鼎沸，流水驚恐而東。前此，則巴蜀百萬草民移徙他鄉，白帝城絕託孤之後，豐都鬼無附身之形。牛肝馬肺犒勞水軍，兵書寶劍贈於龍王。巫峽神女雲雨不再，屈原張飛水下做鬼。
當是時，黃公萬里泣血再上諫書。蓋黃公，清華教授，米國水利學之碩士，國朝水利界之泰斗也。三門峽未築之初，黃公抗顏直諫，被禍二十載。然公之洞見驗矣。三峽之工，公以為有三不可：長江乃國脈之所系，阻動脈以求利，不可一；卵石亂礫不出夔門，十年內重慶以上盡成澤國，不可二；毀良田五十萬畝，移人眾百萬口，投巨資千億，換電能二十之一，不值，三不可也。然黃公之諫不見納於內廷，三上三留中。五十二年秋八月，（2001年）黃公抱恨而去，遺言猶叨叨曰“不可！不可！” 黃公死，學界從茲無人諫阻，則張公光斗或有高枕之幸也。然則反壩者未之絕，雖然，止於外，無可撼於內也。
四十八年十一月八日，（1997）大江截流，浩蕩之水一時休，萬年大江也低頭。是年秋，始築高壩。
五十六年五月二十日，（2006）高壩築成。
計四十五年開工，五十六年高壩成，已耗資一千二百餘億，廷議之初，或有九百億之預估，則十七年完工之期，銀兩之費未知幾何也乎哉！
論者曰：三峽之功，功在當代，利在千秋。或者如是？余也未敢妄議，然則黃公等泣血阻諫，李銳等抗顏廷爭，無乃乎搏其虛名？三峽之功大者三，曰抗洪，曰發電，曰航運，抗洪則汛期泄水，發電得二十之一，航運則船閘仄身，三大功有三不便，則功在當代者，難圓其說；大壩橫亘，江流不暢，淤塞於上，懸禍於中，遺患於下，後世恐有切齒之責，則千秋之利者，乃口惠而實不至也，庸常之夫皆可明察者，況乎黃公等輩哉？
然則大工已開，寰宇之內我為先，盛世之榮不可褻，匹夫等惟有禱天告地，祈大江隱斷流之痛而再東，福祉依然，天佑中華而已矣！
是為記。