事件始末
2007年，因老宅拆遷，舒滿勝通過朋友認識了河南人沈某，一共花了80萬元購買了位於泰塑學生公寓1棟101及4棟302兩套共240餘平米的房子，當年8月，錢款與沈某全部結清。其後，沈某拿著泰塑學生公寓一食堂的承包契約，聲稱找到一個好的投資項目，想帶著他一起賺錢，但表示自己缺乏資金要向舒借20萬元，並許諾每年支付3分利息。舒認為沈某比較講誠信，便毫不猶豫地將錢借給沈某。
2008年8月21日至9月2日，沈某又以食堂需要改造為由，分三次共向舒某借了25萬元。
當年11月，沈某找到舒聲稱，他通過關係與校方談妥，他們倆合資在學生公寓2樓搭建1000平米的總計30間單間用於出租，舒某當即出資45萬元與沈某合作。哪知，沈某建房未能達到標準被學校拒絕使用。此後，舒某多次要沈某還錢，沈某要么推脫要么關機。
去年11月，當舒滿勝得知沈某攜款潛逃，契約也一併轉讓時，他獨自一人兩次前往老家河南信陽固始縣討債。尋找無果後，他選擇了在武漢報警，可是警方告訴他僅憑藉條不能立案，只屬於個人行為。
2012年2月13日上午11時30分許，舒某打出討債的橫幅，自己身戴枷鎖及腳鏈，站在武漢工程大學流芳校區泰塑學生公寓一食堂門前“討債”。
舒某表示，他這樣做實出無奈，沈某在武漢有多處房產，希望有好心的人提供沈某的聯繫方式，也提醒與沈某合作的朋友勿重蹈覆轍。
事件根源
社會誠信的缺失是導致這一問題的根源，法律界人士認為，借款人不按照契約的約定履行還款義務，在雙方協商不成的情況下，唯有通過司法程式維護自己的合法權益。但司法程式也有很多種，比如律師函、支付令、起訴。
