簡介
文賊往往某個作者剛剛投來一篇稿子，時隔不久就會另有一篇從標題到內容幾乎完全相同的稿子隨之投來，但兩篇投稿的發件人、署名及作者聯繫方式卻全然不同。
有人大量剽竊他人作品署上自己的名字或筆名，轉而投給其他報刊或文學網站，毫不費力賺足了稿費，被稱作“文賊”也叫“文抄公”。文賊們不僅冒充報刊編輯在各家網站上“徵稿”盜稿，而且還對曝光文賊盜稿行徑的原創作者進行誣陷，“賊喊捉賊”，給不明真相的編輯去信要求封殺原創作者。
竊稿方式
“文賊”們可能通過兩種方式竊稿：一是假冒媒體編輯在網路論壇發布徵稿啟事，誘使眾多作者向其註冊的信箱投稿；二是以黑客攻擊方式非法侵入媒體編輯的信箱，從中盜稿，再改頭換面以自己的名義投遞。
特徵
其一，抄襲肆無忌憚，基本是原文照搬，少數對文章標題略作修改;
其二，投稿體裁除時評外，以副刊類稿件居多;
其三，投稿頻率一般保持每人每日一至兩篇，一稿多投現象非常嚴重;
其四，所留電話基本都是虛假的，還存在不同“作者”同留一部虛假電話的現象。
目的
其一，假冒媒體編輯在網路論壇發布徵稿啟事，誘使眾多作者向其註冊的信箱投稿，然後從中選優，換成自己的名字地址再向其他報社投寄;
其二，以黑客攻擊方式非法侵入媒體編輯的信箱，從中盜稿，再改頭換面以自己的名義投遞。
猖獗原因
文賊“文賊”肆無忌憚的原因幾個字就能概括:高收益、低風險、零成本。
有網友算了這樣一筆賬：按照當下通行的稿費標準計算，“文賊”一個月只要抄襲發表50篇稿子，最少也能“賺”三四千元稿費，即使其中有一半被網友揭發，領不到稿費，也還有一兩千元左右的“進賬”。“而根據他們慣於一稿多投、往往‘一炮多響’的情況推斷，這樣的目標實現起來實在不成問題。”
與此同時，“文賊”們的風險卻非常低。
第一，沒有人知道他的真實姓名，無從調查追究；
第二，時評類稿件被他以黑客手段第一時間盜用，即使對簿公堂，也難以說清誰是著作權人;
第三，就算被人揭穿老底，抓個正著，到法院打官司，也是一件漫長而耗費精力的事情，多數作者都不願意把時間浪費在這方面。
更重要的是，“文賊”幾乎沒有成本。找家網咖，動動滑鼠，敲兩下鍵盤，來一套複製貼上，一切瞬間大功告成。
引發問題
原創作者與“文賊”、與媒體、與疑似事發地政府部門之間，衝突、口水戰不斷。
首先是原創作者和“文賊”之間的激烈較量。
大量作者匯聚網路，通過發帖、開博等方式揭露、聲討“文賊”，而“文賊”們也不甘示弱，一時間雙方板磚橫飛、口水四濺，“文賊”固然露出了“死豬不怕開水燙”、“抄了你能把我怎么樣”的無賴嘴臉和囂張氣焰，一些標榜“理性、建設性”的時評作者也難免在對罵中斯文掃地。作者們的維權不能說完全沒有效果，但總體來說收效不大，“文賊”除了換個聯繫地址、稿費偶爾因舉報被剝奪外，依然猖狂如故。更恐怖的是，“文賊”們還以自己特有的方式，對一些作者進行瘋狂報復。
一位詹姓時評作者，就因實名揭露“文賊”行徑付出了慘痛代價:“文賊”們以他的名義註冊信箱、以他的名字為筆名向各媒體投寄剽竊來的稿件，以此對其進行抹黑陷害，自己卻躲在背後坐收稿酬。更有甚者，還有“文賊”以這位作者的名義向一些媒體編輯傳送謾罵郵件，導致這位作者險些遭到“封殺”。
其次是原創作者和媒體編輯之間的相互指責。
作者們在與“文賊”血戰的同時，也把矛頭指向了“不辨真偽”的“瞎眼”編輯。一些作者甚至根據媒體編髮“文賊”稿件的數量，發起了“文賊之家”評選，一些知名媒體也不幸榜上有名。而媒體編輯對此也是滿腹委屈:每天收那么多稿件，怎么可能篇篇核實。
再次是原創作者和桂平等地政府部門之間的口水大戰。
作者們根據“文賊”所留地址多為廣西桂平的事實，一口咬定桂平是“文賊之鄉”，並指名道姓要求當地政府部門出面查處打擊“文賊集團”。桂平市有關方面對此則斷然否認，稱“文賊”一事純屬蓄意造謠。時至今日，桂平市政府官方網站仍被百餘條舉報“文賊”的留言淹沒。
同時受害的還有桂平當地乃至廣西全境的原創作者們。他們原本清清白白的心血之作，卻往往被草木皆兵的媒體編輯直接放進垃圾箱，無辜成為“文賊”的殉葬品。
