基本內容
技術溢出效應理論背景
1.阿羅最早用外部性解釋了溢出效應對經濟成長的作用。他認為新投資具有溢出效應，不僅進行投資的廠商可以通過積累生產經驗提高生產率，其他廠商也可以通過學習提高生產率。
技術溢出效應2.羅默提出了知識溢出模型。知識不同於普通商品之處在於知識具有溢出效應。這使任何廠商所生產的知識都能提高全社會的生產率"內生的技術進步是經濟成長的動力。在羅默模型中總生產函式描述了資本存量K，勞動力L， 以及創意技術的存量A與產出Y之間的關係。
如圖片 其中：a為介於0與1之間的數；A是介於0和1之間的一個參數。
3.盧卡斯的人力資本溢出模型指出：人力資本的溢出效應可以解釋為向他人學習或相互學習，一個擁有較高人力資本的人對他周圍的人會產生更多的有利影響，提高周圍人的生產率。但他並不因此得到收益。
4.帕倫特研究了技術擴散%邊乾邊學和經濟成長之間的關係,他設計了一個特定廠商選擇技術和吸收時間的邊乾邊學模型, 他認為在前後各種技術吸收之間。廠商通過邊乾邊學積累的專有技術知識為進一步的技術引進做好了準備。
5.科高認為技術溢出效應的發生來自兩個方面:其一來源於示範%模仿和傳播;其二來源於競爭。前者是技術信息差異的增函式，後者主要取決於跨國公司與當地廠商的市場特徵及相互影響。
6.旺和布洛姆斯特羅姆比較全面地看到了當地廠商和跨國公司子公司的決策行為對溢出的影響。一方面，假定跨國公司子公司能意識到技術擴散的成本，另一方面，假定當地廠商也能意識到溢出的存在。在互為約束的前提下，可以求取各自的動態最優解。理論上，無論是跨國公司子公司還是當地企業都可能通過其投資決策影響溢出水平。跨國公司對新技術的投資越多，溢出越多。當地企業對學習的投資越多，其吸收溢出的能力就越強。可見，除了原有的溢出效應外!還存在著一種取決於當地廠商和跨國公司子公司投資決策的溢出效應，這種影響是累積的!具有正反饋性質。
效應差異
合作、合資和獨資型FDI投資模式的依次演進，使FDI表現出以下的特徵：
1、外資企業對投資控股程度逐步提高，尤其是企業的關鍵、核心技術，從市場化的技術轉讓逐步過渡到內部化的技術轉讓；
2、外資企業迫於本土企業學習、自主創新能力的不斷提高，市場競爭地加劇等因素，其投資產業要素的密集度也呈現出由勞動密集型、資本密集型產業向技術密集型產業的過渡，內涵技術水平不斷的提高，且與不同的投資模式相互匹配；
3、FDI非努力性技術溢出效應不斷弱化，努力性技術溢出效應不斷增強。
我國對FDI技術溢出效應的策略
1．提高專業人才的人力資本存量
巨觀上講，提高人力資本水平，才能提高對技術溢出的吸收能力，只有將各地區人力資本轉化為真正的生產力，才能充分發揮FDI的技術溢出正效應。而對於微觀企業來說，企業內相應技術的專業人才存量是決定企業吸收能力強弱的關鍵因素,直接影響企業對引進行業內專項技術的吸收效果以及對所吸收的技術向現實的產品，進而向企業的效益的轉化能力。同時，人才存量構成整個國家(地區)的人力資源的數量和質量,對於促進整體的技術溢出有非常重要的作用。
2．提高R&D的吸收能力，實施不同的開放政策
為提高企業的吸收能力，需完善企業技術創新體系，加強企業自主研發能力，促進企業與技術水平較強的國外企業、研發機構的合作。實施不同的開放政策，對於吸收能力較強的行業，可以採取開放政策；對於高科技行業，由於內資部門的市場份額下降和人才流失，會造成向外資企業的逆向技術擴散，所以高科技行業應採用逐步開放的政策。
3．建立良好的制度環境
為企業建立有利於其競爭和能促進其自主研發的制度環境。
①建立和完善相關法律法規，保護智慧財產權。
②逐步建立支持創新支持體系和創新風險承擔機制。
③進一步消除各種體制機制性障礙，打破行業和市場壟斷，創造各類企業公平競爭的環境。
④建立由企業牽頭實施國家重大科技項目的機制，為各類企業的創新活動提供社會化、市場化服務。
跨國溢出
跨國公司技術溢出
雖然“技術溢出”是技術轉移的一種非自願的形式。但是從產業帶動的影響範圍和程度來看，技術溢出對東道國產業結構的改善的過程中顯然起到了重要的作用。跨國公司在對外直接投資過程中，通過技術轉讓和技術益處，對東道國同行企業及其他企業的技術進步產生了積極的影響。其溢出效應表現在：填補空白的技術，工藝和設備；通過合資，跨國公司提供的技術使東道國產品上檔次；通過合資，不間斷地滾動地引進技術；重視人力資源的培養，有助於人才的流動。在經濟全球化背景下，任何一國都不可能僅僅依靠本國的力量進行技術創新，還需要充分利用外部技術資源，通過技術引進和技術擴散來提高科技水平加速經濟發展。全球500強幾乎壟斷了全世界大約80%以上的高新技術，是當代科技成果的主要擁有者，吸引大型跨國公司投資，充分利用起技術溢出的積極效應顯而易見的。
首先，有利於推進國際先進產業對國內的轉移，提升國內企業的研發能力與水平。以中國為例，到2000年8月底，大型跨國公司在我國設立的獨立研發機構有1000家左右，主要集中在信息通信，生物製藥，精細化工，運輸設備製造等行業，如微軟中國研究院？貝爾實驗室？英特爾中國研究中心等。其研發目的已從適應性技術研發轉為基礎研究及創新型研發上。跨國公司在華研發的加強使中國從單純新技術的接受地變為某些新技術的輸出源，提高了中國在世界基礎研究和套用研究中的地位。
其次，跨國公司通常擁有技術或信息上的優勢，當其子公司與當地的供貨商或客戶發生聯繫時，當地廠商就有可能從跨國公司子公司先進的產品、工序技術或市場知識中“免費搭車”，於是就發生了溢出效應。聯繫效應包括後向聯繫和前向聯繫。後向聯繫是指由東道國當地廠商為跨國公司子公司提供成品生產或製造所需的原材料、零部件和各種服務。前向聯繫是指由東道國當地廠商為跨國公司子公司提供成品市場行銷服務、半成品、零部件或原材料的再加工和各種服務。一般認為，後向聯繫比前向聯繫對東道國產業技術擴散和技術升級更為重要。後向聯繫的溢出至少包括多個方面：幫助未來的供貨商建立生產性設施、為改善供貨商產品的質量或促進其創新活動提供技術幫助或信息服務、提供或幫助購買原材料和中間產品、提供組織管理上的培訓和幫助、通過發掘新客戶幫助供貨商從事多樣化經營。除了上述源自跨國公司子公司和當地廠商合作而發生的溢出外，跨國公司先進的質量水平、篤實的信譽和高效的市場分銷技術也大有可能成為溢出的潛在來源。
其三，跨國公司的投資提高東道國人力資本的技術含量。大多數跨國公司投資企業都提供人力資源培訓項目，東道國技術人員可獲得先進設備的操作技巧和套用技術，同時吸引國外人才的回流，促進人力資本技術含量的提高。
此外，外國公司的進入可以展示它的先進的產品、工藝、管理方式以及它們的盈利性。這種展示對當地企業是一種示範作用，使當地企業在對外開放中了解國外的先進技術和管理水平，增強危機感和競爭的意識，並通過模仿當地跨國公司使用的某些技術來提高本企業的技術水平。
同時，技術溢出為開發中國家提供了“乾中學”的機會。“乾中學（Learning by Doing）”是一種很形象的說法，它指技術落後者可利用技術溢出，基本上不用自己研究開發而直接複製模仿他國技術。現代技術創新的成本一般較高，如IBM每年用於發展研究的支出高達20億美元。“乾中學”就省去了這部分成本。另外，“乾中學”比研究開發對本國科研人員素質要求低得多。開發中國家往往對科研的投入不夠多，從而造成了對已開發國家技術溢出的依賴性，這同時也說明了已開發國家的技術溢出對開發中國家技術進步的重要性。
