戰略戰術軍事經濟學概述
戰略戰術軍事經濟學是建立在戰略戰術軍事學和戰略戰術經濟學基礎上的一門學科。戰略戰術軍事經濟學是側重於經濟軍事平衡性發展的學科，他既不偏重於軍事發麵，也不偏重於經濟發展，而是全面性的發展。戰略戰術軍事學是一門以軍事發麵為主體的學科，注重於軍事發麵，在對外爭奪政治地位時，以軍事力量為主導。戰略戰術經濟學是以經濟為主導的學科，注重於經濟學發麵，在爭奪政治地位時，優先於在經濟上壓制對手。這兩門學科都是人類戰爭學方面的重要軍事理論學科，但是由於側重點不同，導致只能在階段上處於領先地位，不利於一個國家整體上的戰略戰術構想，只有將兩者結合成一個整體，才能做大力度上的發揮重要作用，戰略戰術軍事經濟學就是為此產生的一門新的學科，它不會偏重於其中某一個方面，而是穩步性的提高整體實力，不在於一方面的相對落後和前進，是最能符合當前關於國家之間競爭中的綜合實力較量。
現代戰爭戰略戰術在現代社會中，一個國家往往在發展經濟實力中，或多或少地削落了本國軍事力量的發展，造成了本國軍事力量的相對落後性，在現實生活中，一個國家的軍事力量相對落後，是很危險的，往往會給比自身實力強大的軍事力量高的國家攻擊，從而影響本國經濟力量的提升，長此以往下去綜合實力也會隨之下降造成政治上的被動。這也是人類上千年戰爭中最為平常的表現形式，同樣也是戰爭爆發的根本願意之一。絕大多數的戰爭往往都是以此模式展開的。其次還有一些國家注重於軍事力量的發展，在國家發展改革上有限注重於軍事方面的改革，從而造成一種窮兵黷武的感覺，而對於本國的經濟發展形成相對緩慢的發展，這樣的國家最喜歡以強凌弱，這也是人類上千年戰爭的根本原因之一。所以綜上所述，人類文明之間爆發戰爭的最為基本的原因，就在於各個國家之間以軍事經濟力量為主題的綜合國家發展極不平衡造成的，所以當從各個國家而言要想避免戰爭的爆發，最好的辦法就是加強以軍事經濟力量為主題的綜合實力的提升，只有每個國家的綜合實力不相上下，才能有效地遏制戰爭的爆發，是和平變得更為長久，而要想讓本國的經濟軍事力量通綜合實力上升達到平衡是有一定困難的，這個困難就在於每個國家應當如何保障本國的軍事經濟力量達到正確，健康平衡發展。這就需要這些國家注重本國的戰略戰術軍事經濟學方面的專家，這個方面的專家越多，平衡性就越高軍事經濟發展的正確性就越高。
戰略戰術軍事經濟學剖析戰略軍事經濟學和戰術軍事經濟學兩大類：戰略軍事經濟學包括以世界為整體的巨觀戰略軍事經濟學，以地區性為主體的地區性戰略軍事經濟學，和局部地區的局部戰略軍事經濟學，這三個部分。 在這三部分中，巨觀戰略軍事經濟學，不由又一個國家的軍事經濟力量所能掌控的，是有國家地區性聯盟所掌控的，前提是該聯盟的政治影響力足夠影響世界上的絕大多數國家。顯然不是一個國家所能相對抗的，對於任何一個國家自身而言從巨觀戰略軍事經濟學來發展一個國家的綜合實力，只能將綜合實力不斷地削落，不會起到任何有利於本國軍事經濟發展的好作用，相反會使自身的實力不斷下降。一個國家軍事經濟力量最多只能從地區性戰略軍事經濟學入手來恆定一個國家綜合實力的提升，只有本國的綜合實力完全達到地區性戰略軍事經濟學的要求，並能以自己為中心建立戰略軍事經濟同盟，才能涉足於巨觀性戰略軍事經濟學的綜合實力發展。不管是巨觀性，地區性，局部性戰略軍事經濟發展都是以當前社會發展的實際來看，從本國自身的當前綜合實力來看不能因為其他國家選著的戰略角度不同就貿然跟進，或者降低戰略軍事經濟發展角度，這都是不合理的，都會嚴重影響到本國的綜合實力的上升。
戰術軍事經濟學的由來根據本國的戰略軍事經濟學和本國實際情況針對的。戰術軍事經濟學既要符合戰略軍事經濟學的發展又要與當前實際相結合，快速穩定性發展本國的軍事經濟力量，提升本國的綜合國力，戰術軍事經濟學也是本國基礎建設的基本，對於戰術軍事經濟學的發展也是不能盲目跟風的，必須要與不斷變化發展的國情相關，否則只能導致本國戰略軍事經濟學整體上的失敗，從了喪失了綜合國力的較量，成為強國的軍事經濟附庸。
戰略戰術軍事之島嶼戰爭分析
從國家類型上劃分為三大類型國家，即島嶼型，沿海型，內陸型三大類。
島嶼型一、島嶼型國家的戰略戰術軍事經濟學。島嶼型國家擁有與生俱來的優勢，那就是海洋，這就說明島嶼型國家的重點將發展海軍，海軍即是島嶼型國家參與巨觀性戰略軍事經濟的本錢，也是本國軍事力量的重點，他不但決定島嶼型國家有沒有能力爭奪世界戰略軍事經濟發展問題，也是島嶼型國家最重要的防禦力量，島嶼型國家主要是以發展海運為主體的經濟大國，如果島嶼型國家一旦喪失了制海權，那么他將難以維持一個國家日常的消耗，其國家命運也將被擁有其領海權的國家所掌控，這是島嶼型國家最不願意看到的。島嶼型除了海軍之外，其次就是陸軍和海軍，以及太空性作戰部隊了，在這三者之間太空性作戰部隊，現在僅僅在於防禦地方國家的軍事間諜衛星對本國的監控，除此之外還不能達到更高層次的部署和建設，但不等於島嶼型國家就放棄對太空性作戰的提升，在太空性作戰而言，島嶼型國家的空間是最大的一旦太空性作戰得道突飛猛進的發展，島嶼型國家就會將太空性作戰作為首要任務，這是由於其本土各類資源奇缺，太空空間廣闊所決定的。在陸軍和空軍發麵，優先於空軍，這是因為島嶼面積狹小，不利於大兵團作戰，海岸線廣闊，陸軍不能做到完全阻止地方的登入作戰，這就意味著陸軍是島嶼型國家最大的致命傷。空軍，是海洋性國家僅次于海軍的作戰部隊，他既要配合本土防禦作戰，又要支援海軍作戰，是雙重作戰部隊。最後是超遠程打擊作戰部隊，他們最大的作用就是在和平時期起到威懾作用，戰爭時期做到支援作用。這是島嶼型國家的軍事經濟發麵簡單的概述。 島嶼型國家的戰略面最好是以地區性，為主，巨觀性的戰略面只能耗死本國的綜合實力，況且島嶼型國家之間在經濟方面的衝突日益嚴重導致島嶼型國家之間都要抽調一部分力量提防對手，這就牽制了島嶼型國家的進攻性力量。島嶼型國家對巨觀性的戰略面的爭奪只能等到太空作戰部隊的全面發展，在太空性作戰部隊全面推廣之前，只能以地區性防禦為主，或者同沿海型國家和內陸型國家結成軍事經濟同盟來參與巨觀性戰略面的爭奪。對於絕大多數的島嶼型國家自生只能針對本國區域內的局部戰略面爭奪。 在實際的戰略面爭奪中，戰術軍事經濟學是非常重要的，要想達到完整性的戰略軍事經濟學就必須要大量的戰術軍事經濟學構成巨大的戰略面。如果說戰略面是人的整個外形特徵，那么戰術就是充斥整個外貌特徵的內部構造，戰術上的成功與失敗將直接影響到戰略面的成功與失敗。對於島嶼型國家而言，戰術軍事經濟學就是根據戰略面上的規劃，同實際情況相結合，處理軍事經濟在實際工作中可能遇到的問題與戰略面的衝突，我們不能完全解決完所有的問題，也不可能100%的做到什麼事情都在我們掌控的範圍之內，但我們所要做到的事情就是該問題已經存在有同戰略面發生衝突，我們不但要解決這個衝突，還要預防這個衝突可能最直接出發到的新的矛盾焦點，只有這樣做才能將大的矛盾化小，小的矛盾變為軍事經濟發展上的推動力，對於島嶼型國家而言，最要解決掉的就是，當戰爭爆發時，用於進攻性的作戰部隊與保護本國商貿經濟的部隊，之間的比例問題。這個比例既不能過重的在於保護商貿也不能偏重於進攻，要做到平衡，保證作戰部隊能形成戰鬥力，對地方國家形成牽制，是敵人國家不能在短時間內獲得勝利，即使對方獲得勝利也要讓他付出產重的代價，使其喪失新的進攻能力或者等待本國的軍隊對其形成戰略包圍，以最小的代價，給予敵軍以毀滅性重創。在戰爭時期，國家的軍隊總數要與經濟生產成一定的比例，不能過多的擴充軍隊，擴充的作戰部隊總人數必須是經濟生產能力接受的範圍，一旦超出這個作戰範圍即使軍隊沒有戰敗，那么軍隊的數量就足以能夠拖垮經濟，最總導致國家的凝聚力下降，國民對政府喪失信心，導致國家內部之家的矛盾尖銳使敵國有機可趁，其結果只能是不戰而敗。反之擴充軍隊的總人數也不能過多的低於經濟的承受能力，這樣會造成軍事力量過於薄弱，不能有效的保證經濟生產與整體防禦，這樣也會導致民眾的恐慌，國家趨於混亂。最好的辦法就是經濟生產能夠保證，擴充的作戰部隊能夠堅持到保證新的擴充部隊的產生，讓經濟生產與擴充部隊的總人數永久性保證一致，就可以長期有效的作戰直到敵軍的經濟不能保證地方的軍事能力就可以最終戰勝敵人，也才能保證國家始終保持正常發展下去，不會因為戰爭原因就導致國力的削弱。 在島嶼型國家未能夠實現太空作戰之前，不能對任何一個國家輕易的發動進攻，其國家的軍事力量只要能夠保證國家不被侵犯，威懾敵國軍隊對其侵略的想法就行了，最好是發展經濟讓經濟生產保證其在最短的時間內實現太空作戰和外太空資源能夠保證其對外軍事擴張的需要。
沿海型二，沿海型國家的戰略戰術軍事經濟學。沿海型國家與島嶼型國家相比，同樣具有海上的優勢，只不過在海軍的數量上不能比島嶼型國家的數量多，這是由於其地理位置決定的，在沿海型國家，島嶼型國家，內陸型國家這三者的比較當中，沿海型國家，無論是發展經濟還是軍事都有極高的優勢，這種優勢並不意味著沿海型國家就能夠稱霸世界，相反這些優勢對於沿海型國家而言也是一個非常大的弱勢，沿海型國家處於島嶼型國家和內陸型國家的包圍之中。這樣，原本在軍事上的優勢也就變成了弱勢，沿海型國家在經濟發展上的優勢是其他兩種類型國家所不能相比的，沿海型國家最主要的就是通過海上貿易，內陸型國家只能通過邊境貿易為主，而沿海型國家不但具有邊境性貿易和海上貿易，更有市場廣闊的內部貿易。單從經濟上來講沿海型國家的經濟實力是最強的，在古往今來的歷史中，沿海型國家對外發動軍事擴張的機率是最高的，以軍事力量雄厚並發動戰爭的歷史人物也大多是沿海型國家。但是這樣好的優勢也是一種非常壞的劣勢，通常而言，沿海型國家的軍事力量不夠強大就會招致內陸型國家和島嶼型國家的軍事擴張。這也是千百年來，人類戰爭史上的一大普片性特點。 沿海型國家的軍事擴張主要有兩種一是海洋性擴張，來壟斷海洋性貿易，一是內陸性，來增加土地和人口。通過人類歷史發展的總趨勢來看，沿海型國家最大的擴張目標是內陸型國家，這主要是因為，沿海型國家軍隊比例當中，陸軍占有的比例較高，而內陸型國家的陸軍是最多的，對其威脅性也最大，再者沿海型國家適應大陸上的生活習性，不太適應島嶼上的生活習性。所以對海洋上的擴張不是很感興趣，最後很重要的一點就在沿海型國家的統治重點在大陸，而不是海洋，只有近代以來制海權的出現各國的軍事重點由陸地轉變為海洋，但是沿海型國家的重點仍然是陸地。這就說明，沿海型國家的軍事力量首要的是陸軍，建立強大的陸軍才能守住漫長的邊境線，才能配合海軍防守海岸線，其次是空軍，空軍需要大量的土地作為機場建設，有了強大的空軍，就能減少邊境線和海岸線對陸軍的需求量，降低陸軍的壓力，使更多的陸軍能夠投入對外軍事擴張中，在其後就是海軍了，海軍對沿海行國家而言就是為鞏固領海建設的，最大的作用就在於防守，如果要用於進攻，就必須要將絕大多數軍事力量投入到海軍建設，那么就不可避免的同島嶼型國家發什麼跟衝突，其結果是兩敗俱傷，在建設海軍是有削弱了陸軍，那么島嶼型國家同內陸型國家聯合起來，沿海型國家就只有兩面作戰，最大的結果就是戰敗即使僥倖勝利那也是慘勝和滅亡也就相距不遠了。 沿海型國家的戰略面也是以地區性為主的，實力弱的只能以局部性的戰略面為主，但是沿海型國家擁有經濟上的優勢以及海洋，這也意味著在未來的太空性作戰中，沿海型國家能取得先機，並且有能力與島嶼型國家爭奪外太空的主導權，雖然沿海型國家在軍事經濟方面都有很的優勢，那也不等於沿海型國家對外擴張具有更有利的優勢，隨著人類歷史的進步與發展，沿海型國家在爭奪巨觀性戰略面時，遭到的阻礙也是最為強大的，僅靠一個國家的綜合實力是不能同其他聯合國家的力量相抗衡的。
內陸型三，內陸型國家戰略戰術軍事經濟學，內陸型國家在地理位置上處於大陸的中心地帶，屬於四戰之地，聯通大陸上各個國家的交通樞紐，在陸地上的商業價值極高，是陸戰之國，在戰爭史上屬於兵家必爭之地，因而，時常會受到陸軍實力強大國家的軍事擴張。資源和經濟實力同沿海型國家相比較較弱，但是軍事方面的價值極高，擁有許多具有戰略價值的戰略要地，經濟上只能通過編輯貿易為主，國內市場是根據其商品價值所決定的，商品價值高則國內市場大，商品價值低則國內市場小，國家的主要軍事力量在於陸軍，陸軍是支撐內陸型國家的根本，如果沒有實力強大的陸軍，內陸型國家將隨時處於被軍事擴張的範圍。空軍也是其力量的重要組成部分，但對於絕大多數的內陸國家而言空軍是很難發展起來的，資源使其擴充空軍的最大障礙。太空作戰的空間也極其狹小，沒有海洋可供其研究和擴充太空作戰部隊的空間，其戰略面只能以局部戰略面為主，除非擁有數量盤大，且緊密聯繫的軍事經濟合作夥伴，否則不可能擴展到地區和巨觀面上的戰略構想。在人類進入外太空作戰以後，內陸型國家對巨觀性的戰略面上只有極低的爭奪能力，並且隨時都可能成為沿海型國家的擴張對象。總而言之內陸型國家沒能結成戰略軍事經濟同盟就只有被瓜分的結果。
總結
對於戰略戰術軍事經濟學的運用不僅僅在於一個國家如何根據戰略面的能力去進行分配國家的建設，而在根本上，將現有的戰爭進行一次升級，人類在此之前，各個國家的戰爭都是已具備戰略經濟學的頭腦的人進行國家戰略面的軍事經濟建設，具備戰略戰術軍事學頭腦的人來參與實際性的作戰。但我要說的是，這樣的戰爭水平太低，無論是從經濟學還是軍事學上來講都不能滿足人類社會的進步需要，只有具備戰略戰術軍事經濟學頭腦的人才能在未來的軍事經濟擴張中取得良好的成績，因為隨著戰略戰術軍事經濟學的在各個國家的套用，原本的戰略戰術軍事學和戰略戰術經濟學都無法與之相適應，不具備戰略戰術軍事經濟學的人才是無法將戰略戰術軍事經濟學的的作用在未來的戰爭中發揮出來的，在未來的戰爭中，人類對自然資源的需求量將不斷上升，但地球上的資源無法再用經濟方式廉價的獲取時，人類就只能考慮從外太空進行獲取，如果人類還沒有能力從外太空進行獲取資源，那么為了爭奪財富和自然資源的戰爭就不可避免的爆發，到那個時候戰略軍事經濟學將被人類運用到對外軍事擴張中，如果人類還沿用戰略戰術軍事學和戰略戰術經濟學頭腦的人來進行作戰那么戰略戰術軍事經濟學也就無法在戰爭中發揮到全部的作用，人類也無法避免因為軍事力量和經濟力量不平衡導致國家的綜合實力下降，喪失擴張能力，是原本積累的資源浪費在這場失敗的戰爭中當去，是人類進軍太空的時間又往後無限制的延遲，各個國家之間的局部地區性戰爭不斷，但人類重由展覽展示軍事經濟學頭腦的人才才能發揮戰略戰術軍事經濟學的的作用時，局部戰爭和地區性戰爭將作為戰略戰術軍事經濟學的人才的試驗場所，當這種人才能夠熟練掌握戰略戰術軍事經濟學的能力時，那么決定人類在地球命運的巨觀性戰略面爭奪的大戰就會爆發，屆時將是雙方綜合實力較量的頂峰，其結果要么是有一方獲得勝利，利用勝利者的獎勵領導人類進入外太空的生存和發展。再要么就是兩敗俱傷人類退回起點，重新進行物資儲備實力恢復後再戰，或者人類達成共識用非戰爭的方式來進行外太空的生存和發展。
編者寄語
無論是那種結果，這都是人類社會進步發展所必須經歷的，他不可能因為付出的代價太過多餘慘重就不會發生，這是人類進步發展史上的重要的歷史客觀率貴所決定的，不是一個人的意志所能改變的。人類社會發展的本質是極其殘酷的。在人類社會發展上，人類都是付出極其慘烈的代價才能明白正確的社會發展的歷史客觀規律。
戰略戰術軍事之島嶼戰爭分析
從國家類型上劃分為三大類型國家，即島嶼型，沿海型，內陸型三大類。
島嶼型一、島嶼型國家的戰略戰術軍事經濟學。島嶼型國家擁有與生俱來的優勢，那就是海洋，這就說明島嶼型國家的重點將發展海軍，海軍即是島嶼型國家參與巨觀性戰略軍事經濟的本錢，也是本國軍事力量的重點，他不但決定島嶼型國家有沒有能力爭奪世界戰略軍事經濟發展問題，也是島嶼型國家最重要的防禦力量，島嶼型國家主要是以發展海運為主體的經濟大國，如果島嶼型國家一旦喪失了制海權，那么他將難以維持一個國家日常的消耗，其國家命運也將被擁有其領海權的國家所掌控，這是島嶼型國家最不願意看到的。島嶼型除了海軍之外，其次就是陸軍和海軍，以及太空性作戰部隊了，在這三者之間太空性作戰部隊，現在僅僅在於防禦地方國家的軍事間諜衛星對本國的監控，除此之外還不能達到更高層次的部署和建設，但不等於島嶼型國家就放棄對太空性作戰的提升，在太空性作戰而言，島嶼型國家的空間是最大的一旦太空性作戰得道突飛猛進的發展，島嶼型國家就會將太空性作戰作為首要任務，這是由於其本土各類資源奇缺，太空空間廣闊所決定的。在陸軍和空軍發麵，優先於空軍，這是因為島嶼面積狹小，不利於大兵團作戰，海岸線廣闊，陸軍不能做到完全阻止地方的登入作戰，這就意味著陸軍是島嶼型國家最大的致命傷。空軍，是海洋性國家僅次于海軍的作戰部隊，他既要配合本土防禦作戰，又要支援海軍作戰，是雙重作戰部隊。最後是超遠程打擊作戰部隊，他們最大的作用就是在和平時期起到威懾作用，戰爭時期做到支援作用。這是島嶼型國家的軍事經濟發麵簡單的概述。
島嶼型國家的戰略面最好是以地區性，為主，巨觀性的戰略面只能耗死本國的綜合實力，況且島嶼型國家之間在經濟方面的衝突日益嚴重導致島嶼型國家之間都要抽調一部分力量提防對手，這就牽制了島嶼型國家的進攻性力量。島嶼型國家對巨觀性的戰略面的爭奪只能等到太空作戰部隊的全面發展，在太空性作戰部隊全面推廣之前，只能以地區性防禦為主，或者同沿海型國家和內陸型國家結成軍事經濟同盟來參與巨觀性戰略面的爭奪。對於絕大多數的島嶼型國家自生只能針對本國區域內的局部戰略面爭奪。
在實際的戰略面爭奪中，戰術軍事經濟學是非常重要的，要想達到完整性的戰略軍事經濟學就必須要大量的戰術軍事經濟學構成巨大的戰略面。如果說戰略面是人的整個外形特徵，那么戰術就是充斥整個外貌特徵的內部構造，戰術上的成功與失敗將直接影響到戰略面的成功與失敗。對於島嶼型國家而言，戰術軍事經濟學就是根據戰略面上的規劃，同實際情況相結合，處理軍事經濟在實際工作中可能遇到的問題與戰略面的衝突，我們不能完全解決完所有的問題，也不可能100%的做到什麼事情都在我們掌控的範圍之內，但我們所要做到的事情就是該問題已經存在有同戰略面發生衝突，我們不但要解決這個衝突，還要預防這個衝突可能最直接出發到的新的矛盾焦點，只有這樣做才能將大的矛盾化小，小的矛盾變為軍事經濟發展上的推動力，對於島嶼型國家而言，最要解決掉的就是，當戰爭爆發時，用於進攻性的作戰部隊與保護本國商貿經濟的部隊，之間的比例問題。這個比例既不能過重的在於保護商貿也不能偏重於進攻，要做到平衡，保證作戰部隊能形成戰鬥力，對地方國家形成牽制，是敵人國家不能在短時間內獲得勝利，即使對方獲得勝利也要讓他付出產重的代價，使其喪失新的進攻能力或者等待本國的軍隊對其形成戰略包圍，以最小的代價，給予敵軍以毀滅性重創。在戰爭時期，國家的軍隊總數要與經濟生產成一定的比例，不能過多的擴充軍隊，擴充的作戰部隊總人數必須是經濟生產能力接受的範圍，一旦超出這個作戰範圍即使軍隊沒有戰敗，那么軍隊的數量就足以能夠拖垮經濟，最總導致國家的凝聚力下降，國民對政府喪失信心，導致國家內部之家的矛盾尖銳使敵國有機可趁，其結果只能是不戰而敗。反之擴充軍隊的總人數也不能過多的低於經濟的承受能力，這樣會造成軍事力量過於薄弱，不能有效的保證經濟生產與整體防禦，這樣也會導致民眾的恐慌，國家趨於混亂。最好的辦法就是經濟生產能夠保證，擴充的作戰部隊能夠堅持到保證新的擴充部隊的產生，讓經濟生產與擴充部隊的總人數永久性保證一致，就可以長期有效的作戰直到敵軍的經濟不能保證地方的軍事能力就可以最終戰勝敵人，也才能保證國家始終保持正常發展下去，不會因為戰爭原因就導致國力的削弱。
在島嶼型國家未能夠實現太空作戰之前，不能對任何一個國家輕易的發動進攻，其國家的軍事力量只要能夠保證國家不被侵犯，威懾敵國軍隊對其侵略的想法就行了，最好是發展經濟讓經濟生產保證其在最短的時間內實現太空作戰和外太空資源能夠保證其對外軍事擴張的需要。
二，沿海型國家的戰略戰術軍事經濟學。沿海型國家與島嶼型國家相比，同樣具有海上的優勢，只不過在海軍的數量上不能比島嶼型國家的數量多，這是由於其地理位置決定的，在沿海型國家，島嶼型國家，內陸型國家這三者的比較當中，沿海型國家，無論是發展經濟還是軍事都有極高的優勢，這種優勢並不意味著沿海型國家就能夠稱霸世界，相反這些優勢對於沿海型國家而言也是一個非常大的弱勢，沿海型國家處於島嶼型國家和內陸型國家的包圍之中。這樣，原本在軍事上的優勢也就變成了弱勢，沿海型國家在經濟發展上的優勢是其他兩種類型國家所不能相比的，沿海型國家最主要的就是通過海上貿易，內陸型國家只能通過邊境貿易為主，而沿海型國家不但具有邊境性貿易和海上貿易，更有市場廣闊的內部貿易。單從經濟上來講沿海型國家的經濟實力是最強的，在古往今來的歷史中，沿海型國家對外發動軍事擴張的機率是最高的，以軍事力量雄厚並發動戰爭的歷史人物也大多是沿海型國家。但是這樣好的優勢也是一種非常壞的劣勢，通常而言，沿海型國家的軍事力量不夠強大就會招致內陸型國家和島嶼型國家的軍事擴張。這也是千百年來，人類戰爭史上的一大普片性特點。
沿海型國家的軍事擴張主要有兩種一是海洋性擴張，來壟斷海洋性貿易，一是內陸性，來增加土地和人口。通過人類歷史發展的總趨勢來看，沿海型國家最大的擴張目標是內陸型國家，這主要是因為，沿海型國家軍隊比例當中，陸軍占有的比例較高，而內陸型國家的陸軍是最多的，對其威脅性也最大，再者沿海型國家適應大陸上的生活習性，不太適應島嶼上的生活習性。所以對海洋上的擴張不是很感興趣，最後很重要的一點就在沿海型國家的統治重點在大陸，而不是海洋，只有近代以來制海權的出現各國的軍事重點由陸地轉變為海洋，但是沿海型國家的重點仍然是陸地。這就說明，沿海型國家的軍事力量首要的是陸軍，建立強大的陸軍才能守住漫長的邊境線，才能配合海軍防守海岸線，其次是空軍，空軍需要大量的土地作為機場建設，有了強大的空軍，就能減少邊境線和海岸線對陸軍的需求量，降低陸軍的壓力，使更多的陸軍能夠投入對外軍事擴張中，在其後就是海軍了，海軍對沿海行國家而言就是為鞏固領海建設的，最大的作用就在於防守，如果要用於進攻，就必須要將絕大多數軍事力量投入到海軍建設，那么就不可避免的同島嶼型國家發什麼跟衝突，其結果是兩敗俱傷，在建設海軍是有削弱了陸軍，那么島嶼型國家同內陸型國家聯合起來，沿海型國家就只有兩面作戰，最大的結果就是戰敗即使僥倖勝利那也是慘勝和滅亡也就相距不遠了。
沿海型國家的戰略面也是以地區性為主的，實力弱的只能以局部性的戰略面為主，但是沿海型國家擁有經濟上的優勢以及海洋，這也意味著在未來的太空性作戰中，沿海型國家能取得先機，並且有能力與島嶼型國家爭奪外太空的主導權，雖然沿海型國家在軍事經濟方面都有很的優勢，那也不等於沿海型國家對外擴張具有更有利的優勢，隨著人類歷史的進步與發展，沿海型國家在爭奪巨觀性戰略面時，遭到的阻礙也是最為強大的，僅靠一個國家的綜合實力是不能同其他聯合國家的力量相抗衡的。
三，內陸型國家戰略戰術軍事經濟學，內陸型國家在地理位置上處於大陸的中心地帶，屬於四戰之地，聯通大陸上各個國家的交通樞紐，在陸地上的商業價值極高，是陸戰之國，在戰爭史上屬於兵家必爭之地，因而，時常會受到陸軍實力強大國家的軍事擴張。資源和經濟實力同沿海型國家相比較較弱，但是軍事方面的價值極高，擁有許多具有戰略價值的戰略要地，經濟上只能通過編輯貿易為主，國內市場是根據其商品價值所決定的，商品價值高則國內市場大，商品價值低則國內市場小，國家的主要軍事力量在於陸軍，陸軍是支撐內陸型國家的根本，如果沒有實力強大的陸軍，內陸型國家將隨時處於被軍事擴張的範圍。空軍也是其力量的重要組成部分，但對於絕大多數的內陸國家而言空軍是很難發展起來的，資源使其擴充空軍的最大障礙。太空作戰的空間也極其狹小，沒有海洋可供其研究和擴充太空作戰部隊的空間，其戰略面只能以局部戰略面為主，除非擁有數量盤大，且緊密聯繫的軍事經濟合作夥伴，否則不可能擴展到地區和巨觀面上的戰略構想。在人類進入外太空作戰以後，內陸型國家對巨觀性的戰略面上只有極低的爭奪能力，並且隨時都可能成為沿海型國家的擴張對象。總而言之內陸型國家沒能結成戰略軍事經濟同盟就只有被瓜分的結果。
總結
對於戰略戰術軍事經濟學的運用不僅僅在於一個國家如何根據戰略面的能力去進行分配國家的建設，而在根本上，將現有的戰爭進行一次升級，人類在此之前，各個國家的戰爭都是已具備戰略經濟學的頭腦的人進行國家戰略面的軍事經濟建設，具備戰略戰術軍事學頭腦的人來參與實際性的作戰。但我要說的是，這樣的戰爭水平太低，無論是從經濟學還是軍事學上來講都不能滿足人類社會的進步需要，只有具備戰略戰術軍事經濟學頭腦的人才能在未來的軍事經濟擴張中取得良好的成績，因為隨著戰略戰術軍事經濟學的在各個國家的套用，原本的戰略戰術軍事學和戰略戰術經濟學都無法與之相適應，不具備戰略戰術軍事經濟學的人才是無法將戰略戰術軍事經濟學的的作用在未來的戰爭中發揮出來的，在未來的戰爭中，人類對自然資源的需求量將不斷上升，但地球上的資源無法再用經濟方式廉價的獲取時，人類就只能考慮從外太空進行獲取，如果人類還沒有能力從外太空進行獲取資源，那么為了爭奪財富和自然資源的戰爭就不可避免的爆發，到那個時候戰略軍事經濟學將被人類運用到對外軍事擴張中，如果人類還沿用戰略戰術軍事學和戰略戰術經濟學頭腦的人來進行作戰那么戰略戰術軍事經濟學也就無法在戰爭中發揮到全部的作用，人類也無法避免因為軍事力量和經濟力量不平衡導致國家的綜合實力下降，喪失擴張能力，是原本積累的資源浪費在這場失敗的戰爭中當去，是人類進軍太空的時間又往後無限制的延遲，各個國家之間的局部地區性戰爭不斷，但人類重由展覽展示軍事經濟學頭腦的人才才能發揮戰略戰術軍事經濟學的的作用時，局部戰爭和地區性戰爭將作為戰略戰術軍事經濟學的人才的試驗場所，當這種人才能夠熟練掌握戰略戰術軍事經濟學的能力時，那么決定人類在地球命運的巨觀性戰略面爭奪的大戰就會爆發，屆時將是雙方綜合實力較量的頂峰，其結果要么是有一方獲得勝利，利用勝利者的獎勵領導人類進入外太空的生存和發展。再要么就是兩敗俱傷人類退回起點，重新進行物資儲備實力恢復後再戰，或者人類達成共識用非戰爭的方式來進行外太空的生存和發展。
編者寄語
無論是那種結果，這都是人類社會進步發展所必須經歷的，他不可能因為付出的代價太過多餘慘重就不會發生，這是人類進步發展史上的重要的歷史客觀率貴所決定的，不是一個人的意志所能改變的。人類社會發展的本質是極其殘酷的。在人類社會發展上，人類都是付出極其慘烈的代價才能明白正確的社會發展的歷史客觀規律。
