事件
周洋“感謝門”[感謝]：“拿了金牌以後會改變很多,更有信心,也可以讓我爸我媽生活得更好一點。”———周洋2月21日勇奪女子短道速滑1500米金牌後語。
[批評]：(運動員得獎感言)“說孝敬父母感謝父母都對,心裏面也要有國家,要把國家放在前面,別光說父母就完了,這個要把它提出來。”———政協委員、國家體育總局副局長于再清3月7日參加全國政協體育界分組討論時不點名批評周洋。
[再感謝]：“最想說的就是感謝,感謝國家給我們提供了那么好的條件,讓我們有這么好的條件去征戰奧運會,也要感謝支持我們的人,感謝教練,感謝工作人員,感謝我爸媽。”———周洋3月8日下午做客某入口網站聊天時,迫於總局副局長的壓力又感謝了一次。
[闢謠]：政協委員、體育總局體操中心主任高健3月8日“闢謠”說,“於局長在小組討論會上根本沒提周洋的名字”。高健還回憶了當時的情景,“全國政協委員、中國跆拳道隊總教練陳立人在7日上午的小組會上談到中國跆拳道隊進行了‘勵志教育’,每個隊員都很有感觸,愛國心、感恩心有很大提高。于再清隨後插話指出,‘中國運動員是舉國體制之下培養出來的,取得成績的時候,應該感謝祖國,感謝父母。’”
評論
網友看法
官員居然要索謝
新浪網友：先感謝父母還是先感謝國家，是個人的自由，現在有些官員不但要索賄，而且要索謝！
獲獎感言要政審
網易網友：體育總局乾脆再設一個部門，專門負責審核運動員的獲獎感言，不過關的一律不準代表國家參賽，不給你的機會。
搜狐網友
在高尚與低俗之間，允許每個成員有道德高下的區別，是社會和諧的一大要素。如果強求人人都搞道德撐桿跳，向於副局長看齊，否則就要挨批，帶來的後果只有一樣——假話套話漫天飛，沒有人再願意說真話。比於副局長“感謝國家”要求更高的日子，咱沒趕上，上一輩則有幸經歷過。“為了一個共同的革命目標，走到一起來”……那時父母煞有其事背誦一段語錄，然後才能光榮領取到結婚證，可他們一點兒也不覺得，當年的日子過得舒服。
名人看法
CCTV解說員賀煒
當她榮耀加身的時候，身邊突然多了那么多該感謝的人；可是當她默默無聞訓練的時候，是她的父親用那輛舊腳踏車載著她去，載著她回，一路風雪；在她練完回家的時候，是她母親燉著那鍋熱湯，在家裡等她……還記得市領導在3000米接力冠軍失而復得時前倨後恭的表現么，將心比心，我憑什麼得感謝他們？
名嘴董路
如果每個人在做人做事的時候都能想著感恩自己的父母，那么他（她)多半應該是一個清正廉潔的好官，一個兩袖清風的好公務員，一個有責任感的好老闆，一個勤奮努力的好職員，總而言之，至少應該是一個為社會、為家庭有積極價值體現的人。
最體育顏曉華
本屆奧斯卡組委會規定，不準獲獎者喜極而泣在台上流淚，獲獎感言不準超過45秒。如果給我們的運動員45秒說感言，于再清同志能給個範本嗎？
我不太同意這位體育官員的批評,我覺得一個人，他要發表什麼感言，不能是你教給他怎么說，你應該讓他真實地表達他的感情。我覺得，感謝父母沒有錯。
于再清批周洋不該只感謝爹媽不感謝國家而且還應該先感謝國家再感謝爹媽,這是正常的。因為,于再清不是爹媽生出來的,是國家生出來的。
陳丹伶
你是冠軍,祖國媽媽擁抱你。不是冠軍,只有親媽擁抱你。
易鵬
如果說是國家培養了周洋,那國家培養周洋的錢還是來源於納稅人,按照這個邏輯推算下去的話,周洋第一個要感謝的人應該是每個納稅人。那估計周洋滑1500米沒有暈倒,念感謝名單都已經暈倒了。
王小峰
高健站出來解釋,說于再清說的那句話不是針對周洋。那真對誰呢?針對章子怡嗎?那乾你屁事!周洋的父母也站出來解釋小孩不懂事,以後要告訴她先國後家。周洋自己也修改了一下病句。如果周洋沒有遇到壓力,他們會這樣做嗎? 你不能因為人家受的教育不多就剝奪人表達的權利。這事兒,越抹越黑。
郭曉松
記者採訪正在北京的中國速滑教母李琰,問起周洋奪冠後先感謝父母,並沒有先感謝教練,是否在意?李琰回答說,隊里每個人都是我的孩子。真會講話,建議政協委員學習。
分析
奧斯卡獎得主如何致謝
于再清批評周洋的“感謝門”爆發之際，正值第82屆奧斯卡獎頒獎。不妨對勘一下頭頂更多光環的奧斯卡獎得主們怎么致謝。桑德拉·布洛克擊敗了老戲骨梅麗爾·斯特里普和海倫·米勒，斬獲奧斯卡最佳女主角。影后上台，首先感謝的不是國家，不是美國電影藝術與科學學院（奧斯卡獎的組織者），而是同獲提名的四位競爭對手，稱讚斯特里普的話尤其令人發曬：“Meerly，你真是個接吻高手。”這般逸韻高致，才是大家風範。
然後，布洛克感謝了她的母親：“沒有讓我在18歲那年跟男生騎機車，並每天敦促我練習鋼琴芭蕾，因為這是一個藝術家該做的事情。她不斷提醒我，人類並沒有種族宗教之分，每個人都應該得到同等關愛……”由母親之口，宣揚種族平等和世界大同，將家國之愛融會貫通，連政治正確都是那么溫情脈脈。
頗有一些獲獎者和周洋一樣，最先感謝了父母，如出身演藝世家的新科影帝傑夫·布里奇斯。拿下了最佳外語片獎的阿根廷導演胡安·何塞·坎帕雷拉的獲獎感言最好玩，他說：“感謝評審沒有把大都說外星人話的《阿凡達》算作外語片，我的《謎一樣的雙眼》才有了獲獎機會。”隨後，他感謝了父母。
我認真聆聽了近十位獲獎者的致辭，大多感謝了父母，似乎並無一個感謝國家，感謝政府。如果按照于再清副局長的講話精神，這些獲獎感言都不合格，都需要接受道德和政治的再教育，再遇採訪必須改口，把國家放到第一位，父母推至第五位——如此一幕，倒也常見，自然，那不是奧斯卡，而是中國電影某個獎。
國家連性自由都要壟斷
有人反駁，運動員與演員、導演不同，前者代表國家，後者代表個體化的藝術（其實在中國，藝術何嘗不是常常被國家化），他們奪冠了，應該先想到國家。“代表”云云，是一種欲辨已忘言的語義政治學。運動員如芻狗，並無選擇的權利。與其說他們代表國家，不如說他們被國家所代表，他們的肉身與精神被國家主義所壟斷。
以前說過，所有的壟斷當中，最惡劣的壟斷是權力壟斷。既然談到運動員，不妨說，最荒誕的壟斷，乃是對運動員的發言權和性自由的壟斷。
“感謝門”是一例，羽毛球名將林丹提出“性的國家化”則是另一例：“運動員的性是國家的，往往都受到一個體制管制，我們男女分居，特別在大賽期間，不能互相接觸，多數時候是禁慾的狀態，沒有平常人那么多的自主權。”忽然想起，2008年北京奧運會，組委會在奧運村發放了10萬隻安全套，不知是否標明了僅供外國運動員使用？為什麼他們可以縱慾，中國運動員卻要禁慾呢？
我們不是沒見過外國運動員奪冠後的感言，2008年，博爾特在北京高呼“世界和平”，何其振聾發聵，激奮人心。2004年，劉翔在雅典吶喊“亞洲有我，中國有我”，隱然將個人凌駕於國家之上，于再清副局長怎么不挺身而出，羅織其罪？這次拿一個剛出道的小姑娘開刀，是不是揀軟柿子捏呢？
如果說國家約束運動員的性器官，是為了最佳化配置他們的體能；那么，連獲獎感言的內容都納入胯下，足以表明，國家不僅要壟斷運動員的身體，還要壟斷他們的精神和德行。最終，是運動員的國家化，或者說國家機器化。
結論
爭你們個人的自由，便是為國家爭自由
“感謝門”之爭的本質，不是父母與國家何者至上，而是運動員有無最起碼的選擇權，來決定先感謝父母還是國家，以及是否感謝國家等。于再清副局長的講話，則是對運動員之選擇權的剝奪，是行政專制主義的沉渣泛起。說到底，這是自由與專制之爭。
假如發自運動員的肺腑，先感謝國家何嘗不可呢。將國家放在父母前面，未必就是國家主義。國家主義往往含有一種令人身不由己的強制性，強迫你先感謝誰，後感謝誰，強迫到最後，對父母的感恩漸行漸遠，國家便是你的父母。
八十年前，有人教導青年：“犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！”胡適先生卻對他們說：“爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自由的人格，便是為國家爭人格！”現在聽來，猶未過時，還值得一聽再聽。
2010年年度新詞語
此詞經國家語言資源監測與研究中心等機構專家審定入選2010年年度新詞語，並收錄到《中國語言生活狀況報告》中。
提示性釋義：運動員周洋在2010年溫哥華冬奧會奪得金牌後接受採訪時只說了感謝父母,事後被領導批評沒有感謝國家。這一事件引發熱議，被稱為“感謝門”。
例句：對於“感謝門”，隊長王濛出面力挺周洋，認為周洋只是一個18歲的孩子。（2010年3月17日《新京報》）
