簡介
希爾斯堡慘案1989年英格蘭足總杯其中一場半決賽由利物浦在與諾定鹹森林在錫周三主場希斯堡球場上演。傳統上，足總杯半決賽會在中立場進行，避免對參與球隊有任何喜惡。而利物浦與諾定鹹森林亦曾於1988年在同一個球場進行過同一個杯賽的半決賽。
同時間，多年來的足球流氓使到大部分球場都安裝了鐵絲網以分隔觀眾和場區。英格蘭的足球流氓特別嚴重，經常擅闖場區或者扔雜物進入場區內。雖然希斯堡慘劇並不是由足球流氓所引發，但其預防措施卻在之後被認為是悲劇的一個主要誘因。慘劇是在球場的露天看台上發生，露天看台是一個平價不設座位的區域，經常被鐵絲網細分成多個小區以便職員以及警察控制人群。
希斯堡球場在大型比賽中一般都會把雙方球迷隔離，利物浦的支持者就被安排到球場的歷平斯徑看台。球場原定於當地時間下午三時進行，但當日利物浦與錫菲爾德間的交通擠塞，很多利物浦球迷未準時到達。在下午二時到二時四十五分之間，球迷不斷涌到歷平斯徑看台十字轉門前的狹小空間，以求儘快在開賽前進進球場；同時，可以入場的球迷目數又遠小於到達的球迷，使該空間變成瓶頸。當時大約有5000名球迷嘗試通過轉門進場，警方基於門外安全的考慮，決定打開原為出口、沒有十字轉門的C閘以疏散人群。結果導致大量球迷涌過閘門進進球場。警方事後聲稱那些球迷大部分都沒有門票，但由於警方開放了出口閘門，以致很多人入場時都沒有人檢查他們的門票。
開閘後，數以千計的球迷就經過狹窄的通道、從露天看台後部湧進至原本已經過度擠迫的中央兩個小區，使鐵絲網前的人不斷受到後面人群的壓力而擠向鐵絲網。後來入場的人未有察覺鐵絲網前擠迫的情況，而繼續進入中央區域。在正常情況下，當中央區域人滿時，警方以及球場職員就會在入口指示人們進入兩旁的小區；但當日基於某種未知的原因而並沒有人在場指揮。
最初的一段時間，看台前的異狀並沒有被未受影響的人所察覺；球賽如常舉行，大部分人就被比賽所吸引。但到了下午3:06，在警方的建議裁判下暫停了比賽，當時鐵絲網已經塌下、不少球迷爬過鐵網逃生。與此同時，一部分球迷強行打開鐵絲網上的一道小閘而離開；另外一些球迷就爬過鐵網，而亦有一些球迷被直接送上在歷平斯徑看台上的西看台。
但到了這刻，球場當局仍然不知道實際發生了什麼事。高級警察最初就以為他們所遇到的是普通足球流氓闖入場區，是故只增加人手阻止人群進入場區而不是協助他們離開。小區內的球迷被緊緊地擠壓，以致不少球迷被其他踐踏而亡。球場草地內很快就出現一些呼吸困難、擠壓時受傷的人以及一些屍體。警方以及球場職員仍未發覺事態嚴重，但當他們意識到時，在場的小型救護車已經不敷套用。而其他球迷就盡力協助傷者，很多人就即場進行人工呼吸、另外有部分球迷就把廣告板用作臨時擔架。
但此時部分警官仍然在中場線拉起封鎖線，以阻止利物浦球迷進入另一邊諾定鹹森林球迷的場區。部分利物浦球迷嘗試突破封鎖線以運送傷者到另一邊的救護車，但卻被強行回頭。
當日一共有94人死亡，766人受傷。第95名死者出現在4日後：14歲LeeNical在醫院傷重不治。在1993年3月，TonyBland在昏迷接近4年後透過安樂死而死亡，死亡人數達96人。而英國廣播公司當日直播了整個悲劇的發生，再加上龐大的傷亡數目，震撼了整個英國。
利物浦在主場晏菲路球場辛奇利門外為96名死者設立了悼念碑，每年的4月15日亦都會在晏菲路球場舉行悼念活動；而在利物浦大教堂以常的一條小路亦放置了一塊悼念碑。事發十周年時，希斯堡球場亦舉行過悼念活動。
事後調查
慘劇發生後，法官泰萊（LordJusticeTaylor）被委任調查事件。泰萊花了三十一日時間完成調查，並先後發表兩份報告。第一份初步報告主要探討事件本身、第二份最終報告則提出球場安全建議；此報告後來就被稱為“泰萊報告”。報告導致了分隔看台和場區的鐵絲網被拆除，而英國所有球場自此之後亦必須為全座位球場。
關於慘劇本身的部分充滿著爭議，注意力尤其放在開放出口閘門的決定中。事實上，較好的做法是延遲比賽時間而不是加開閘口，在其他比場中亦曾經如此作。警方則解釋指場外人群已經失控，並而指責部分沒有門票的利物浦球迷試圖進場、同時亦指責民眾行為不檢。但是，並沒有任何實實在在的證據支持警方的說法，而且泰萊法官在其最終報告中著力反駁。在調查時，球場職員AlunJonesQC就指證總警司DavidDuckenfield下令打開閘門以讓數以百計的球迷進入原本已經擁擠的露天看台；但災難發生後的數分鐘、89人已經遇難時，他卻欺騙足總官員是球迷自己強行開閘。
而錫周三就因為歷平斯徑的閘門數量小以及欄柵質量低而受到指責；但泰萊報告則指出慘劇的官方原因是警方控制失當。就閘門數量不足，報告估計若出口閘門沒有打開，則需要到下午三時四十分才能讓所有持有入場券的觀眾進場；雖然出口閘門在事發當日打開了以讓球迷進場，但報告就指出進入露天看台的人數並沒有超過所能容納的人數。
慘劇是由於大部分球迷湧入露天看台中央3號和4號區域，而當日卻沒有任何警察或者職員均會指示球迷進入其他未滿的區域。那兩個區域可以容納約2000人，但由於看台的欄柵未乎合1986年的運動場安全指引，英國健康及安全部就把容量降低至1600人。據估計，在下午三時開賽後的數分鐘內，兩個區域內的人數就超過3000人；超載導致鐵絲網倒塌。
在泰萊報告發表後，英國第一座落成的全座位球場是倫敦南部Bermondsey的紐登球場（NewDenStadium）。
慘案回顧
17步重歷慘劇 地獄釀於人禍
數萬球迷悼念希爾斯堡慘劇亡靈謝菲爾德的希爾斯堡球場，永遠承受著英格蘭足球史上最慘痛悲劇的傷痕的地方。1989年4月15日，96名利物浦球迷在趕來觀看足總杯半決賽和諾丁漢森林的比賽時失去了他們的生命，還有數百人不同程度的受傷，整個利物浦城，乃至整個英格蘭都陷入了深深的悲痛，這種隱痛至今難消。
這裡，就讓我們回到那可怕的一天，看看這一切都是怎么發生的。
No.1 連續第二年，利物浦在足總杯半決賽中和諾丁漢森林碰面，連續第二年，希爾斯堡球場被選為半決賽的中立球場，也是連續第二年，利物浦的球迷們被安排坐在利平斯徑看台(LeppingsLaneEnd)。
No.2 這是一個陽光明媚的日子，球迷們很早就來到了球場，下午2點，人群的數量顯著的增加。
No.3 隨後，很多長途客運車由於謝菲爾德的道路施工，都比預定的時間更晚來到球場。直到下午2點30分，比平常更多的大量觀眾仍然滯留在球場外。雖然人群數量在不斷增加，但警察依然按照慣例檢查所有的觀眾，使得入場進度更加緩慢。
No.5 球場外瓶頸路段的交通堵塞開始導致嚴重問題。人群中段球迷的安全開始出現危險。
No.6 樂平斯徑看台本身的獨特構造意味著占據大比例的球迷們擁擠於中間部分，這本身就開始製造了問題（見右圖，樂平斯徑看台中段正好可以清楚的看到場上的情況和進球，利物浦球迷的災難便在這裡釀成）。
No.7 為了緩和人群的擁擠而提出延期開球的申請被拒絕了。
No.8 第一次要求打開球場出口大門的請求也被以體育場的安全為由拒絕了。
No.9 越來越多的球迷來到了樂平斯徑看台的入口，情況開始逐步升級，失去控制。
No.10 第二次提出了打開球場出口大門的要求，這一次是球場外的警長指揮官馬歇爾(Marshall)向負總責的總警司杜肯菲爾德(Duckenfield)提出的。
No.11 以馬歇爾自己的話說，杜肯菲爾德在要求打開大門之前，已經“僵住(freezes)”了。
No.12 球迷們如潮湧向球場出口。但是警察和球場官員都沒有出面維護秩序的情況下，絕大多數人都直接向可以通往三號圍欄和四號圍欄的通道衝去，那裡在已經開始的比賽之前就已經嚴重的人滿為患。但是球場裡兩隊的球員們顯然都未曾察覺正在逐步升級的事態。
No.13 在並未注意到事態的嚴重性，同時相信正有人違規侵進球場的情況下，部分警察試圖阻止球迷翻爬圍欄。
No.14 然而，其他的警察發現災難已經開始釀成，試圖幫助那些正要從擁堵的人群中逃開的球迷們。下午3點6分，比賽被中斷，兩支球隊都下場等待。
No.15 慢慢的，那些死去球迷的屍體開始逐一被抬出球場。場邊那些廣告牌被撕成碎片，用來當作臨時的擔架以處理傷者和死者。
No.16 球場外總共有44輛救護車，但是都被拒絕進進球場，僅有一輛得以通行，這輛成功進進球場的救護車是在遇到災難爆發的時候便折路往回走的。
No.17 在總計罹難的96名球迷之中，絕大部分都是被擁擠的人群在三號圍欄前踩踏和擠死的。另外，在球場裡有730人受傷，球場外則另有36人。
《太陽報》爭議
傳媒大亨梅鐸所持有的一份英國小報《太陽報》，當時一名編輯KelvinMacKenzie在慘劇發生後的星期三以“真相”作頭條標題報導希斯堡慘劇，同時有三條副標題指：有些球迷偷走受害者的錢櫃、對著英勇警員撒尿、以致追打進行急救的警員。
該篇報導的內文就指控一些醉酒的利物浦球迷蓄意攻擊那些正在搶救傷者的人，警察、消防員以致醫護人員都被歐打以及撒尿。該報同時引述了一名不具名的警員，指控利物浦球迷虐待一名已經身亡的女孩，而且公開地向他們警方以致死者屍體撒尿。
在太陽報的歷史紀錄中，PeterChippendale和ChrisHorrie就寫道：
“隨著MacKenzie的報導被越來越多人所看到，報社辦公室內的恐懼感越來越強；（但是）除了梅鐸之外，MacKenzie在報社內的領導地位無人能及。（每個人）都被嚇得像驚弓之鳥一樣。他們所看到的錯誤實在太過明顯，不但不是個愚蠢錯誤、更不是個簡單過失。沒有一個人評論過有關報告：每個人都只是看了一眼，之後就搖頭離開、擔心著錯誤的嚴重性：這是一個很巨大的污點。”
有關報導出版之後，大部分利物浦報販隨即杯葛《太陽報》並拒絕再擺放報紙；同時，大批讀者取消訂閱、並拒絕光顧售賣《太陽報》的店鋪。希斯堡正義運動（HillsboroughJusticeCampaign）亦都號召了全國杯葛《太陽報》，雖然未有取得像利物浦市般的成功，但仍能使報章銷量下跌。銷量下跌的幅度更讓部分評論員把《太陽報》減價、提供免費雜誌、影音甚至色情光碟的行為歸因於杯葛運動。
MacKenzie在1993年接受下議院國家遺產甄選委員會質詢時表示：
“我對希斯堡事件感到遺憾，那是一個原則性錯誤。錯誤源自於誤信了一名保守黨議員的說法。如果那位議員以及總警司沒有認同的話，我們就不會如此報導。”
MacKenzie在2006年11月否認上述歉意，指出他只是受到上司梅鐸的命令才致歉；對於當時的報導，他同時補充說：“我當時並沒有內疚，現在也不會有”。他出席2007年1月11日英國廣播公司的時事節目QuestionTime時亦再次拒絕道歉。
而《太陽報》本身則在2004年7月4日在論壇版中刊登一幅全版“毫無保留”的道歉聲明，承認自己犯下了自己有史以來最嚴重的錯誤。但事實上，《太陽報》的道歉聲是回應那些對朗尼的批評。出身自利物浦的朗尼當時仍然效力該市另一間俱樂部埃弗頓，卻把自己的故事賣給《太陽報》；而這種做法增加了利物浦人對《太陽報》的仇恨。
《太陽報》道歉並沒有達到如其的效果。在聲明中指出對朗尼的“仇恨運動”是由鏡報集團所持有的《利物浦每日郵報（DailyPost）》以及《回聲報（Echo）》所發起；而該集團旗下另一份報刊《每日鏡報》則是《太陽報》的主要對手。因而，這樣的道歉實際上令利物浦人更為憤怒。《利物浦回聲報》亦不接受如此的道歉，直斥其低劣以及再一次利用死難者。
同日的其他報紙亦都載有一份明顯是出自南約克郡警方、內容相若的聲明，嘗試轉移部分責難；但《太陽報》基於當年頭條所用的巨大標題“真相”而特別受到的咒罵、以致一再拒絕致歉，都使其他報紙迅速把注意力放回《太陽報》身上。
2007年1月6日，利物浦足總杯主場對阿森納的賽事中，在高普看台的利物浦球迷於開賽首6分鐘其舉起了一張張顏色紙，砌成了英文“真相（TheTruth）”一詞以及標語“為96名死者討回公道(Justiceforthe96)”。抗議是直接指向MacKenzie以及《太陽報》，同時亦都包括剛剛聘請MacKenzie為報導員的英國廣播公司。
直到今日，很多在利物浦地區的人仍然持持原則、拒絕購買《太陽報》。由該篇希斯堡慘劇報導出版的那天開始，《太陽報》在默西塞特群的銷量就一直疲弱：在2004年，《太陽報》在利物浦的銷量就只得12,000份，比事發前少了200,000份。
起訴案
事發當日值班的職員BernardMurray以及總警司DavidDuckenfield後來被遇難者家屬起訴。Duckenfield承認了在解釋慘劇發生原因時撒謊；包括後來在爭議之中被委任為默西塞特群警察局局長NormanBettison的一些警官就以偽造證據罪名起訴。其後Duckenfield的醫生就指他因健康問題而無法出席審訊，基於公平考慮聆訴並沒有續繼下去。Duckenfield後來就以警方的退休金來進行治療。精神創傷
一些當日並沒有在中央小區內的觀眾、以及直接從電視或電台得悉事件的人都向警方提出了各種各樣的疏忽案。案件最後提交到上議院審理並成為一個法律上有關疏忽導致精神損傷的處理之重要里程碑。
案件：AlcockandOthersvChiefConstableofSouthYorkshirePolice，編號：[1991]WLR1057。
電視片集
1996年，英國獨立電視台播放了一套90分鐘長的紀錄片，講述希斯堡慘劇的發生。紀錄片由利物浦享譽編劇 JimmyMcGovern所寫，在之前他亦主編過熱門片集如Cracker等。在第二輯Cracker中，開場故事ToBeASomebody亦都以希斯堡慘劇為主。
這套稱為希斯堡（Hillsborough）的紀錄片由獨立電視台旗下的格拉納達電視所製作，主角TrevorHicks的故事由明星基斯杜化·艾克斯頓飾演。Hicks在慘劇之中失去了他兩名年輕女兒，事件後他參與加爭取更安全球場運動、同時亦都協助籌組希斯堡家屬支援組（HillsboroughFamiliesSupportGroup）。
由於緊慎地處理了不少主觀內容以及對死難者的尊重，紀錄片得到了很多讚賞。在1997年，片集同時獲得英國電影電視藝術學院（BAFTA）以及皇家電視學會的最佳單一電視片集。英國電影學院在2000年出版的100套最偉大英國電視節目中，紀錄片希斯堡亦成為其中的第54套。
這套片集亦都啟發狂街傳教士（ManicStreetPreachers）創出收錄在專輯ThisIsMyTruthTellMeYours的歌“S.Y.M.M.(SouthYorkshireMassMurderer)”。
