簡介
寫詩軟體“寫詩軟體”早已出現，只是名稱與使用規則有所不同。有些軟體聲稱輸入任意漢字或名字，點擊之後，就可以生成一首最押韻、最儒雅的藏頭詩。也有些軟體，標明只要輸入漢字就能根據你輸入的內容自動寫詩。
編程
這種“寫詩軟體”寫出何種風格的“詩歌”是由程式在編寫之初的設定所決定的。在設計此類程式時，把所需的文字詞語作為關鍵字儲存到詞庫中，程式通過錄入的條件(段落、行數、韻腳等)規定程式實現的通用業務邏輯，經過隨意組合裝載呈現出最後的運行結果。這裡的通用業務邏輯一般即尾字的末音及詞語的連貫性關係的過濾篩查。
因為詩歌一般需要平仄押韻，這個可從編寫程式時“拼音”那一項進行限制，至於詞語搭配，可以在編程時設定詞庫，根據大家的搜尋經驗，進行語義匹配即可。
如果按照古典詩詞的格律設定程式運行規則的話，這類軟體同樣可以寫出“古典詩歌”。但因為精通古詩格律的程式設計師比較少，他們制定程式規則就較難。
存在問題
現代詩也有相應的規範，雖然平仄並非十分明顯。不過畢竟是通過算法生硬匹配，寫出的詩文會缺少一些隨和的意境美感。
評議
“寫詩軟體”的出現，給傳統的詩歌界帶來了震動，文學界紛紛指責其“十分荒唐”、“胡言亂語”、“傷害藝術”等等，認為“是把文學創作快餐化，是文化浮躁的表現”。一名以律師身份出現的網友甚至列舉了“寫詩軟體”中的各種模板，稱其套用了包括徐志摩、海子、顧城、席慕蓉、汪國真、趙麗華等人在內的詩作，指出其已經構成了侵權，“將面臨法律瓶頸”。
有專家表示，不管現代詩還是古代詩，詩的本身有一種內在的情韻流動，是人類心靈內部的映射，通過這類“寫詩軟體”用語料碎片組合而成的東西不會有這種流動性。再者，軟體產生詩的機制和人腦完全不同，實質上根本不是人類思維過程的再現，不可能產生真正的詩。
在“寫詩大家談”論壇里，網友們也激辯得厲害，對這個能讓集體完成寫詩願望的工具毀譽參半。反對者表示，詩歌是內心的體驗和感受，程式化的文字拼湊和拙劣的模仿完全有悖詩歌的本質，寫詩軟體寫出的作品和表現的東西是對藝術的一種傷害，會毀滅詩歌。而一位寫詩軟體的支持者則寫道：“如果一個靠簡單的文本替換技術起家的自動寫詩軟體能傷害這門所謂的藝術，這門藝術也沒什麼必要存在了，那就讓我們傷害到底！”
