人物簡介
安勇，男，蒙牛集團蒙牛兒童奶項目負責人。2010年10月19日，在天涯、鳳凰網等一些網路中盛傳有關聖元奶粉事件“其背後有黑手”的帖子，貼中稱蒙牛高管安勇涉嫌造謠攻擊對手，已被正式批捕。
陷害門事件
安勇2010年10月19日晚間搜狐財經接到報料稱聖元奶粉“性早熟”事件系人為的、有組織、有預謀、有計畫、有步驟被策劃的事件，而該事件的幕後策劃是蒙牛集團。該報料同時稱“蒙牛總裁助理楊再飛、蒙牛兒童奶項目負責人安勇等及北京博斯智奇公關公司、北京戴斯普瑞網路行銷公司數人涉案，安勇被正式批捕”
搜狐財經第一時間連線蒙牛集團副總裁趙遠花，她在電話中表示：“我們已經看到網上對於此事的傳言和報導，也已經就此事向公安機關報案，在公安機關沒有公布調查結果之前我們不對此事作任何評論。”
此前有報導稱，蒙牛已經明確表示楊再飛不是蒙牛的總裁助理，也非蒙牛員工。只有安勇是蒙牛員工。安勇確已被抓。蒙牛方面報案稱：“‘網路傳聞聖元是蒙牛策劃’事件，是伊利部署，伊利方面向員工傳送電子郵件，全文如網路傳播的一樣。該郵件已經被伊利人員傳給蒙牛，蒙牛以向公安機關報案，國資委已經介入。”
而事件的另一方伊利方面公開表示“網傳蒙牛陷害事件屬實”，伊利相關高層在對此事的回應中明確表示“伊利7月份已向警方報案，警方已介入調查，已有公關公司和蒙牛的相關人員被拘留，部分在逃人員正在全國通緝中。根據警方已經查明的證據，這是蒙牛為了達到打擊伊利兒童奶產品和嬰幼兒奶粉產品，使蒙牛相關產品能夠贏得更多市場份額的目的，而對伊利進行惡意攻擊的系列策劃。”
各方反應
乳業專家：若是蒙牛令人費解
廣東省乳業專家王丁棉表示，在聖元奶粉“性早熟事件”發生之初，他也曾對這一事件產生有幕後主使的疑惑：“聖元事件和去年的多美滋結石患兒事件有些類似，都是以消費者投訴為最初的質疑點，但和多美滋那次相比，聖元事件要來得快得多也猛得多，如果沒人在幕後策劃，是不可能如此迅速地擴大影響的。”王丁棉稱。
不過，對網路指蒙牛是幕後主使王丁棉則持懷疑態度。“從蒙牛的發展來看，聖元並不是它的競爭對手，它沒有必要用這樣的手段去打擊聖元。”王丁棉告訴記者，根據他了解到的數據，聖元奶粉只專注於奶粉市場，而蒙牛在國內的奶粉市場份額只占不到5%，直接因為搶奪奶粉市場而出此下策打擊聖元，令人費解。
伊利：對該起事件並不清楚
伊利集團某相關負責人凌晨表示，對於“聖元事件幕後推手是蒙牛”這一傳聞，他並沒有過多的了解。但伊利在2010年7月底曾向公安部門報案，並在之後配合公安部門，對一些知名論壇上所發布的、有指向性的攻擊其旗下某款產品的言論源頭進行調查，最終發現是有兩家公關公司在策劃此事，而這兩家公關公司與蒙牛公司都有著相當密切的關係。
蒙牛：不了解稍後再回應
蒙牛集團相關負責人僅表示尚未全面了解此事，稍後再回應相關採訪。截至2010年10月20日止，蒙牛方面未予任何回應。
蒙牛聲明
2010年10月22日零點多，蒙牛集團發布《蒙牛集團關於“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》。蒙牛表示：“安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意”。聲明中稱，安勇是蒙牛集團液態奶事業部的一個產品經理。在蒙牛，每個產品都有一個產品經理。例如當年酸酸乳超級女生就是由產品經理做的，在做之前，公司高層都不知道。
聲明稱，“2010年7月，安勇發現伊利集團的兒童成長牛奶產品在其包裝上標明含有魚油（DHA）後，在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯繫，發表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論。安勇這種行為，造成什麼後果，就承擔什麼責任。公司負有教育不周、管理不力的責任。安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！”
蒙牛聲明還表示，“安勇原是伊利集團的員工，2005年才來到蒙牛，他在做損害兄弟企業的事時，沒有向任何人請示，擅自而為，其中緣由，我們也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安機關批捕，並已被蒙牛集團除名。下一步，我們將痛定思痛，認真反思，對員工加強教育，嚴格管理，堅決杜絕此類事情的發生。”
