案情回放
季羨林遺產失竊案2009年12月16日中午，海淀區燕園派出所接到季羨林之子季承110報警：稱北大朗潤園13號公寓原季羨林先生住所被盜，季羨林先生生前大量藏書和文物失竊。其中，有明確數目的線裝書就有4351冊，此外還有嘉慶殿本全唐文4大箱和全套二十四史，丟失書籍總數將近5000冊。警方很快鎖定嫌疑人為方鹹如和王如，其中方鹹如原為北大保全，10多年前被季羨林前秘書李玉潔推薦成為季羨林在朗潤園家中的管家，季承與季羨林冰釋前嫌後，方鹹如被季承解僱；王如則是季羨林前秘書李玉潔的干女兒。
案件偵破後，由於出現了此事界定為盜竊還是因糾紛引起的財物流失以及被盜物品該如何定價？偵查機關內部出現分歧，所以案發後大約一年的時間，公安機關和檢察院對季羨林遺產被盜案一直三緘其口，使該案顯得異常神秘。
今年3月從獨家渠道獲悉，此前一直由海淀警方負責偵查海淀檢察院批准逮捕的方鹹如和王如，升級由市檢一分院訴至北京市一中院。起訴書指控方鹹如在王如的唆使之下，於2009年12月15日20時許採用破窗入室的方式進入本市海淀區北京大學朗潤園13號公寓201號季羨林故居內，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品(經鑑定價值總計人民幣3339195元)。後王如在得知被害人報案後，又夥同方鹹如將所盜財物轉移至他處藏匿。
王如、方鹹如作案後被查獲歸案，被盜物品已追回並發還。
據悉，由市檢一、二分院提起公訴的案件，一般量刑都在無期徒刑到死刑之間，所以季羨林遺產被盜案升級由北京市一中院審理，意味著兩名被告人可能會面臨無期以上的刑罰。
庭審現場
圖為王如拒絕穿橘色號服，昂著頭走進法庭“干女兒”和前管家否認盜竊爭辯說是按季老遺願行事
案發於2009年12月的季羨林故居被盜案，在時隔1年半之後，終於在今天上午進入庭審程式。
上午10時，北京市一中院公開開庭審理王如和方鹹如涉嫌盜竊案。據指控，王如和方鹹如共盜竊季老各種書籍、塑像等物品價值約333萬餘元。但是，王如和方鹹如均否認有盜竊行為，王如還聲稱其所有行為，均是按季老的遺願行事。
案犯身份頻起爭議
曾在季老的追悼會上突然露面，並掀起一場風波的“白衣女子”王如，今天以獨特的“模特步”進入法庭。這個自認為是季老秘書李玉潔干女兒的49歲婦女，對檢方的起訴非常不滿，並在庭審中情緒激動，多次受到審判長的警告。
“誰說我是無業的？檢察院說的身份與事實真相嚴重不符，雖然身份無關緊要，但是，我的身份關乎尊嚴，關乎名聲，我必須好好說個明白。”剛一開庭，王如就激動地大聲說了起來，她說：“我是西安交通大學的副教授，是北京大學的訪問學者，是季羨林基金會的秘書長助理，怎么說我是無業人員？”
於是，公訴人開始從身份問題詢問王如。王如說，她是陝西師範大學畢業的，後來在西安交通大學附中當教師，由於經常在報紙上發表文章，西安交大就把她調過去。此後西安交大把她評為副教授，還給她分了一套200多平方米的房子。
王如說：“我的母親李玉潔是季老38年的秘書，由於這個關係，我有得天獨厚的條件接近季老。我是季老的御用記者，2006年，在我的母親李玉潔病倒後，我接替母親的工作，擔任季老基金會的秘書長助理，並向全世界宣布了這一訊息。”但是，對她和李玉潔何時確立乾母女關係，王如卻不願回答，並情緒激動地對公訴人說：“這是個人隱私，你無權過問。”
自我辯解 砸窗而入是學季老
王如檢方指控稱，方鹹如在王如的唆使之下，於2009年12月15日20許，採用破窗入室的方式進入北京大學朗潤園公寓季羨林的故居內，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品，經鑑定價值總計333萬餘元。後王如在得知被害人報案後，又夥同方鹹如將所盜財物轉移至他處藏匿。王如、方鹹如作案後被查獲歸案，被盜物品已追回並發還。
王如不承認是盜竊，她說，季老基金會成立的宗旨，就是縱有家財萬貫，也不留給家人，而是回報社會。王如說，她之所以在2009年12月15日20時破窗而入，是因為季老也破過窗。“季老是個與眾不同的大師，他的許多行為是常人難以揣測的”。王如還說，北京大學的木工都知道，季老家每個月都要換次門窗。而對於搬走季老書籍一事，王如辯解說，當時只是進去搬自己的東西，但發現滿屋狼藉，季老上億元的資產不翼而飛，於是，她懷疑是季老的兒子季承拿走了遺產。
“為了遵從季老遺願，保護季老的遺產，我讓方鹹如和一名校工花兩天時間，把書籍等物從季老的故居搬到了其他地方。”王如情緒激動地說：“我沒想到季承會報案，因為我認為季承偷了季老上億元的東西，我才轉移了兩百萬的東西，他報案的話不是把自己先暴露了嗎？”
辯護律師稱檢方的起訴是瞎扯
昨天就聯繫上王如的辯護律師、北京廣川律師事務所的裴廣川律師。這位中國政法大學的教授一聽記者詢問王如一案，立刻說：“我要做無罪辯護。”
“純粹是瞎扯，王如要是想偷東西，會等到季老過世嗎？季老在醫院住了多長時間，王如就在季老家住了多長時間，她要想偷，會不偷那些值錢的東西，專偷那么幾本書嗎？”
除了否認王如是盜竊，裴律師還對涉案物品的鑑定價值提出異議。據了解，此案之所以偵辦時間達1年半，一個重要原因就是涉案物品價值難以確認。涉案物品包括明版書籍，為了確認涉案物品的價值，北京市物價部門曾牽頭，從北京市博物館、拍賣行等單位聘請了4位有文物專長的專家，最終估價涉案物品價值為333萬餘元。
管家如是說季老讓我聽王如的
方鹹如今年58歲，是安徽來京務工人員。1996年，方鹹如進入北京大學打工，於2000年1月8日被派往季羨林家裡做管家，主要負責老人家日常生活及其家中的迎來送往、收發信件等事務性工作。在方鹹如的眼裡，季老和兒子季承之間積怨重重，多年互不來往。
被抓後，方鹹如聘請北京紫光達律師事務所的倪澤仁律師擔任辯護人。在倪律師去看守所會見時，方鹹如辯解說：“倪律師，我是個打工的，季老在301醫院住院期間，季老和李玉潔秘書多次吩咐讓我凡事都聽王如的話，所以，王如讓我們往哪裡搬，我就和蹬三輪車的校工往哪裡搬。那些書我們一晚上搬了很多趟，最後這些東西搬到54號樓客廳走廊後，王如又將這些東西拉到什麼地方，我也不知道。我一本書也沒拿，怎么能說我盜竊季老的東西呢？”
季老兒子父親遺產沒有糾紛
儘管和父親有多年恩怨，但退休前系中科院高級工程師的季承作為法定繼承人，無疑擁有對季老遺產的處置權。
季承今天並未前來法庭，由於涉案物品已全部追回，並發還給他，因此季承並未向兩名被告人提出民事索賠。季承表示，他早就期待法院開庭審理此案，但他不會出庭，只會委託朋友前來旁聽。據季承透露，在審查中，王如和方鹹如就不配合警方工作，還試圖用“遺產糾紛”混淆視聽。王如還提供了季老的親筆紙條，顯示他們有季老的允許，才進入季老故居。警方最終認為，紙條和盜竊案無關。
據季承介紹，季老的遺產只有兩個繼承人，如何處置這些遺產，將在他和另一繼承人商議後做最後決定。季承聲稱，除這些書籍外，北京大學還保管著季老的一些書籍，他已經多次向北大索要，目前仍在交涉中。如果順利要回遺產，季承打算成立一個基金會，並準備把部分遺物捐獻、借用給季羨林紀念館。
現場鑑定
4位文物專家參與被盜物品定價
“包括故宮博物院請來的專家在內，4位國內文物專家在我們家的儲藏室里一本一本地查看、討論，弄了整整一天，最後才確定的這個數字。”對於起訴書指控兩名被告人盜竊的季羨林遺產價值333萬餘元是如何計算出來的，季先生之子季承先生昨天向記者透露了鑑定經過。
據悉，王如和方鹹如兩名犯罪嫌疑人被抓獲後，二人所盜物品全部被警方追回，並發還給了季羨林之子季承先生。
季承先生昨天在接受採訪時表示，被二人偷走的主要物品是近6000冊古書，其中包括明版、清朝的古書，如資治通鑑、陶淵明詩詞等，還有季先生本人的銅質塑像及銅質、木質的佛像等，其中文物並不多。
季承告訴記者，案件偵破後，如何確定被盜物品的價值非常關鍵。據他了解，偵破此案的海淀公安分局為了確定被盜物品的價值，專門請來了海淀工商局的專業人員幫助工作。由於古書定價不同於一般的商品，海淀工商局請來了包括故宮專家在內的4位國內專家，專門來到他保存發還物品的儲藏室進行定價。按照公安機關的意思，在每套書的定價範圍內就低不就高。定價組在他家儲藏室里“開了一天會”，最終確定被盜物品價值333萬餘元。
季承稱，被發還的季先生遺產藏書，目前已經被他專門找了個地方妥善保存起來，具體上述古書今後是否會捐給國圖等國家收藏部門，他要和同樣有繼承權的其姐姐的兒子商量後再做決定。
問季承先生開庭當天是否會到法院旁聽此案？季承表示，此案開庭法院和檢察院都沒有通知他，他是上周從媒體記者處得知此案開庭的訊息，但是他不會去參加旁聽，因為他得知兩名偷走其父親遺產的犯罪嫌疑人受審“心裡並不覺得很安慰，反而心情非常複雜”。
“父親的藏書被盜後把我氣得夠嗆，我和王如和方鹹如過去都很熟。特別是王如，在李玉潔要和我爭房子和父親遺產時，說話還挺明白。沒想到最後是這兩個人作的案。”季承說。
季承稱北大尚未歸還其父遺物
據了解，除去被盜的近6000冊古書外，國學泰斗季羨林生前的大部分有價值的收藏品目前還由北大負責保存。
季承昨天告訴，從父親季羨林去世後，他就開始和北大交涉發還父親遺產的事項，但是北大方面一直拖到現在也沒有發還父親的遺物。季承表示，他的底線是今年年底前如果北大還不將父親的遺物返還給他，他將通過法律途徑解決。
季承告訴，據他了解，父親季羨林的貴重遺物目前都在北大收藏，僅字畫就有500多幅，其中古畫200多幅。
季承說，季先生的遺產歸屬曾有過兩次起伏。2001年，父親季羨林曾經有過一次“裸捐”，就是把包括其母親財產在內的家中所有物品，都捐給了北大。他得知父親“裸捐”後對此提出異議，表示父親無權處理母親的生前財產，父親的“裸捐”違反法律規定應屬無效。
2009年父親住院期間，北大的主要領導來到醫院看望季先生，再次提到遺產捐贈問題。北大領導表示，捐與不捐以季先生的意思為準，季先生當場表示“不捐了”。當時北大方面進行了錄像和照相。父親去世之後，他就要回父親遺產的事情多次與北大協商，但是對方一直拖到現在。
333萬餘元鑑定價款將成爭議焦點
據了解，雖然包括故宮文物專家在內的4位國內專家鑑定確定被盜6000冊藏書的價值，但是由於被盜藏書有別於其他商品，同時也有別於文物，所以333萬餘元被盜物品的鑑定價款，將成法庭爭議的焦點。
此前最好的案例是前些年海淀警方曾經破獲了一起“天價葡萄案”。兩名外地民工因為嘴饞，偷吃了科研所培育多年的“科研葡萄”，按照一般葡萄的市場價，一筐葡萄最高值不了百元錢，根本夠不上犯罪。但是民工偷吃的是科研葡萄、“天價葡萄”，導致研究所多年的研究成果付之一吃，鑑定價值使得兩名民工被批捕。此案後在社會上產生很大爭議，最終以兩名民工未被追究刑責而告終。
如果王如和方鹹如本人沒有聘請專業律師為其辯護，法院也會指定律師為二人辯護。相關人士分析，兩被告人的律師如果專業水平高，肯定會對333萬餘元鑑定款提出質疑。控辯雙方在被盜的6000冊藏書是否能值333萬餘元上肯定將有一場激烈之辯。
庭審結果
現年４８歲的被告人王如是陝西人，另一被告方鹹如今年５８歲，安徽人。公訴機關指控稱，被告人方鹹如在王如唆使之下，於２００９年１２月１５日晚上８點左右，採用破窗入室的方式進入北京市海淀區北京大學朗潤園１３號公寓２０１號季羨林故居內，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品，經鑑定價值３３３余萬元。此後，王如在得知季羨林家屬報案後，又夥同方鹹如將所盜財物轉移至他處藏匿。被告人王如、方鹹如作案後被查獲歸案，被盜物品已追回並發還。
檢察機關認為，被告人王如、方鹹如無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額特別巨大，犯罪性質惡劣，情節、後果嚴重，社會危害性極大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
目前，此案還在進一步審理中。
