古埃及法老奧克亨那坦
奧克亨那坦（Akhenaten）有一幅很奇特的面容：頭部很長，臀部很寬，腹部呈罐狀，四肢細長；這一現象連同18王朝（1550-1307 B.C.）的滅亡，原因是近親繁殖和疾病嗎？《圖坦卡蒙家族的詛咒》使用了很多的證據——考古學的、生物人類學的以及DNA的分析結果，對這個問題以及其他問題進行了考察。
《圖坦卡蒙家族的詛咒》
對吉薩金字塔作了一次必要的全方位的拍攝，然後將視野轉向其真正的目標——18王朝，尤其是法老奧克亨那坦和圖坦卡蒙（Tutankhamun）。Carter對圖坦卡蒙墓出土文物的研究進行了重新檢視，並將錄像帶送往開羅博物館，Nasry Iskander和揚明翰大學的微生物學家Scott R. Woodward和考古學家C. Wilfred Griggs正在這裡研究發老王族的木乃伊。在為這些木乃伊更換陳列地方時，Woodward很機智地在木乃伊上取下了一些人體纖維，以供檢測之用。
DNA測定
然而，對圖坦卡蒙進行DNA測定，沒被允準，因為當時正在展覽中；近期關於DNA測定的一項協定又突然終止。圖坦卡蒙被裝進棺槨，重新放回帝王谷，研究人員沒能接近他的木乃伊，便對Carter在圖坦卡蒙墓中發現的被製成木乃伊的胎兒進行了研究。這兩個胎兒，都是女胎，一個5個月，一個7個月，都放在小型的棺材裡。人們對這兩個研究都作了錄像，畫面看上去都有點滑稽、沉悶。令人奇怪的是，開羅博物館沒有關於這兩個胎兒的記錄，儘管Woodward和Griggs是在恆溫實驗室發現這兩個胎兒的小型棺材的。最後，他們將這兩個胎兒送到了開羅醫學院，請解剖學教授Fawzi Gaballah檢測。自Carter發現這兩個胎兒，並拍了照片後，數年來這兩具木乃伊身體狀況已經惡化，但骨頭並沒有發生病變（檢查有多徹底，從錄像上看不清楚），研究人員取了一些骨頭樣品，擬進行DNA測定。
奧克亨那坦的相貌為何如此奇特
人們一直爭論不休。有人對此給予生物學解釋，一般認為他患有先天性的中層囊性壞死性主動脈瘤（馬凡氏，Marfan）綜合症。在錄像片中，古埃及學家Joann Fletcher不贊同這種遺傳學的解釋，阿瑪納王陵項目組的Nicholas Reeves指出，奧克亨那坦的相貌是被誇張了，儘管與眾不同，但也並不算奇特。對奧克亨那坦來說，其相貌被作了藝術加工，用以突顯他的權力，使之高高在上，君臨他的臣民。然而，密執安大學的James E. Harris指出，奧克亨那坦的父王阿蒙荷太普三世（Amenhotep III）的頭骨，對於他的塊頭來說，就非常大，他的下巴也很尖。他的兒子奧克亨那坦的相貌，就突出地表現了這些特點。
對帝王谷第55號墓發現的遺骸進行鑑定
結果給人的印象非常深刻。毫無疑問，那些損壞陵墓中的棺槨的古埃及人，認定其中的遺骸便是奧克亨那坦。這些人在盜墓時，劈開了外槨的面板，毀壞了整個棺槨的外形。在陵墓里，Nicholas Reeves站在鏡頭前，陳述關於此人便是奧克亨那坦的考古學證據：內棺上刻著他的稱號（內棺沒有像外槨那樣被毀壞），這些稱號是奧克亨那坦經常用的；陵墓中發現的四塊土磚中，有兩塊刻著他的名字。Reeves最後結論說，考古學證據肯定地表明，墓主便是奧克亨那坦。需要指出的是，Reeves認為，在奧克亨那坦和圖坦卡蒙之間，曾有Smenkhare進行過短暫的統治。這Smenkhare不是別人，就是Nefertiti，她在奧克亨那坦死後統治埃及。人們對Smenkhare所知甚少，還有人認為Smenkhare也許是圖坦卡蒙甚至奧克亨那坦的兄弟。Harris說，55號墓中的頭骨，從形態學上看，與圖坦卡蒙的頭骨幾乎一樣，表明此人與圖坦卡蒙之間有著血親關係，不是父子便是兄弟。55號墓的墓主是圖坦卡蒙的父親（學者們一般認為奧克亨那坦是圖坦卡蒙的父親），也可能是他兄弟——令人云遮霧罩的Smenkhare。
然而，這具遺骸是否就是奧克亨那坦還一直有一個疑問，人們必須弄清楚死者的年齡。奧克亨那坦死時大約35歲，但此前對55號墓中的遺骨進行測定，發現死者是一名要年輕一些的男子。墓中的遺骸現在保存在開羅博物館，生物人類學家Joyce Filer應邀對遺骸進行了測定。Filer的研究，在錄像中看得很清楚。她先檢測一具骨盆，認定死者是男性；然後檢測頭骨，沒有發現馬凡氏綜合症或其他病變的證據。接著Filer探討年齡問題，首先看牙齒。她發現，第三顆臼齒（智齒）是新長出的，幾乎沒有磨痕：這說明死者剛二十出頭。對大腿骨進行檢視，證明死者為20-25歲。又對骨盆和腿骨進行X光透視，再次證明發現死者二十出頭，有趣的是，在其即將出版的著作《奧克亨那坦：埃及的假先知》中，Reeves在Harris和Fawzia Hussein的主持下，對這同一具遺骸重新進行了研究。根據他的說法，這三個人得出的結論是：死者是一名25歲左右的男子（根據齒系判斷），也可能超過35歲（根據脛骨判斷）。這些關於奧克亨那坦的結論，在1988年的一次會議上宣讀過，但從未曾公開發表，現在都在這個系列片中得到了表現。
基於Filer的檢測結果，55號墓主似乎不是奧克亨那坦。關於這一點，毫無疑問還會有更多的爭論，但錄像片轉而表現鑑定Smenkhare的遺骸。無論圖坦卡蒙的頭骨，還是55號墓中的頭骨，都沒有發現馬凡氏綜合症的證據。錄像中也沒有提及從55號墓中提取骨頭和牙齒樣品以為DNA測定，是否經過了允許。大概是沒有的。
DNA檢測結果
這時，DNA檢測結果出來了。從幼小的胎兒中提取的基因序列只是一部分。較大的胎兒，是一個八九個月大的女嬰，其mtDNA序列被發現了。基於母系遺傳，這個基因序列應該與Ankhesenamun（Ankhesenpaaten）的一致，如果Nefertiti真是她們的生母，這個基因序列也應該與Nefertiti的一致。沒有馬凡氏綜合症的跡象。而且，Woodward認為，mtDNA檢測結果表明，儘管18王朝起初實行兄妹婚，母系的延續仍然有中斷，引進了新的基因。他認為，近親繁殖產生的怪胎（即所謂的圖坦卡蒙家族的詛咒），也僅此而已。奧克亨那坦的奇形怪貌，圖坦卡蒙的英年早逝，以及與他葬在一起的兩個死胎，顯然都不是這近親繁殖的結果。所謂的“詛咒”，不過爾爾。
《法老的秘密》
很好看，掌故也很多。在綜合各種問題和證據上，也很成功。但18王朝末期的法老就可以有定論了嗎？可能不會。55號墓主死時到底有多大？當有一天允許對圖坦卡蒙進行DNA測定時，這個問題便可以解決了，但在此之前，爭論還將繼續。(MARK ROSE文)棺材裡。人們對這兩個研究都作了錄像，畫面看上去都有點滑稽、沉悶。令人奇怪的是，開羅博物館沒有關於這兩個胎兒的記錄，儘管Woodward和Griggs是在恆溫實驗室發現這兩個胎兒的小型棺材的。最後，他們將這兩個胎兒送到了開羅醫學院，請解剖學教授Fawzi Gaballah檢測。自Carter發現這兩個胎兒，並拍了照片後，數年來這兩具木乃伊身體狀況已經惡化，但骨頭並沒有發生病變（檢查有多徹底，從錄像上看不清楚），研究人員取了一些骨頭樣品，擬進行DNA測定。
