圖書信息
作 者： 胡充寒 著
外觀設計專利侵權判定理論與實務研究內容簡介
隨著時代的發展，人類所處的社會生活環境發生著日新月異的變化，人類在與自然的交往中逐漸認識自然規律並逐漸實現自己的構想、構思，使得人類的生活更加自由和舒適。在這過程中人類不知不覺都在進行著設計，當人類的歷史進入工業社會時，這種創造性的活動就是今天被人們所稱的工業設計，在我國被稱為外觀設計。
相對於整個法律制度而言，智慧財產權制度雖然出現的時間不長，但是發展非常迅速，其內容不斷豐富，規則不斷完善，體現出鮮明的時代性和多樣性。外觀設計專利與發明專利、實用新型專利並列為我國專利法保護的三大專利類型。隨著人們智慧財產權保護意識的增強，我國外觀設計專利申請量已居於世界第一位。這彰顯出外觀設計保護制度在我國社會經濟生活中已經占有重要地位，體現了我國的外觀設計保護水平在不斷提高。
然而，儘管我國外觀設計保護制度有了很大發展和完善，但隨著外觀設計專利侵權糾紛案件的不斷增多，在外觀設計專利保護實踐中出現了大量亟待解決的新問題。如何解決這些新問題，已經成為理論界和實務界所關注和研究的課題。《外觀設計專利侵權判定理論與實務研究》立足於我國智慧財產權法律制度和司法實踐，從外觀設計的基礎理論入手，在研究國外及我國外觀設計的制度發展史及保護模式的基礎上，指出了外觀設計保護的正當性理由，探討了我國外觀設計之實然性規定與應然性重構，論述了外觀設計專利侵權判定的前提、外觀設計專利侵權判定的主體、外觀設計專利侵權判定的方法、外觀設計專利侵權判定的標準與保護模式，並且充分分析了被控侵權人所享有的各種抗辯權，在全面回顧和分析我國外觀設計保護現狀的基礎上給出了實現外觀設計保護目標的對策。
《外觀設計專利侵權判定理論與實務研究》分為導論和六章：
導論，先提出《外觀設計專利侵權判定理論與實務研究》的選題背景與研究目的，以體現《外觀設計專利侵權判定理論與實務研究》研究的價值所在；然後對國內外的相關研究現狀進行述評，表明本課題研究的進展程度；最後闡述《外觀設計專利侵權判定理論與實務研究》的創新之處和研究中存在的不足。
作者簡介
胡充寒，男，湖南汨羅人。法學教授，高級法官，中南財經政法大學法學博士（民商法專業智慧財產權法方向），曾在日本國際協力機構、澳大利亞昆士蘭大學法學院研修智慧財產權法。現任佛山市中級人人法院剮院長，兼中國國際經濟法學會理事、廣東省智慧財產權研究會副會長。主要研究辦向為智慧財產權法。先後出版《閒際技術轉讓法專論》、《案例智慧財產權法學》、《國際商務仲裁與訴訟研究》等著作（含專著、合著、主編）十餘部，在《法學》、《現代法學》、《人民詞法》、《法律適用》、《學術研究》、《河北法學》、《科技勺法律》等雜誌發表論文四十餘篇。
·查看全部>>
目錄
導論
一、選題背景和目的
二、選題的研究現狀
（一）國外研究現狀
（二）國內研究現狀
三、選題的研究思路和方法
第一章 外觀設計專利侵權判定的理論基礎
一、外觀設計法律保護制度的發展歷史及立法體例
（一）外國外觀設計法律保護制度的發展歷史及立法體例
（二）我國外觀設計法律保護制度的發展歷史及立法體例
（三）小結
二、我國外觀設計定義之應然性重構
（一）外觀設計的發展歷史與特徵
（二）國際組織及外國或地區對外觀設計的界定
（三）從比較分析中探討我國外觀設計定義之實然性規定與應然性重構
第二章 外觀設計專利侵權判定的前提
一、保護的範圍以產品的外觀設計為準
（一）外觀設計專利的權利對象
（二）外觀設計專利保護的產品範圍
（三）外觀設計專利的權利要求
二、簡要說明：確定權利範圍的參考
（一）簡要說明的作用
（二）設計要點
（三）設計要點和設計要部的關係
三、外觀設計專利的色彩保護
（一）色彩保護的地位
（二）色彩保護的範圍
四、確定外觀設計保護範圍的其他幾個問題
（一）合理解釋外觀設計專利的權利要求
（二）公知設計的排除
（三）內部構件和功能性部分
（四）部分外觀設計的保護
第三章 外觀設計專利侵權的判斷主體
一、我國《審查指南》等部門規章的相關規定
二、實踐中的有關分歧
三、世界各主要國家及地區外觀設計專利侵權判斷主體的有關規定及分析
（一）美國
（二）歐盟
（三）英國
（四）日本
（五）我國台灣地區
四、判斷主體：一般消費者
五、一般消費者的界定
第四章 外觀設計專利侵權判定的標準與保護模式
一、混淆標準與整體保護模式
（一）混淆標準與整體保護模式的概念
（二）混淆標準的起源與發展
（三）混淆標準的缺陷
二、創新標準和創新保護模式
（一）創新標準和創新保護模式的概念
（二）創新標準的理論依據
三、整體保護模式與創新保護模式的比較
（一）兩種模式的邏輯起點與差異
（二）堅持整體保護模式的理由
（三）採用創新保護模式契合了專利法的發展趨勢
第五章 外觀設計專利侵權判定的方法
一、直接對比法
二、間接對比法
三、交叉對比法
四、視角對比法
五、要部判斷法
六、整體觀察、綜合判斷法
第六章 外觀設計專利侵權的抗辯
一、外觀設計專利無效抗辯
（一）外觀設計專利無效抗辯的概念
（二）外觀設計專利無效抗辯的法律依據
（三）外觀設計專利無效抗辯的具體方式
（四）外觀設計專利無效抗辯勝訴的法律效力
二、外觀設計公知技術抗辯
（一）外觀設計公知技術抗辯的概念
（二）外觀設計公知技術抗辯的判斷規則
（三）外觀設計公知技術抗辯的適用
（四）外觀設計公知技術抗辯的法律效力
三、外觀設計先用權抗辯
（一）外觀設計先用權抗辯的概念
（二）外觀設計先用權抗辯的法律依據
（三）外觀設計先用權抗辯的適用
（四）外觀設計先用權抗辯的效力
四、外觀設計契約抗辯
（一）外觀設計契約抗辯的概念
（二）外觀設計契約抗辯的法律依據
（三）外觀設計契約抗辯的適用
（四）外觀設計契約抗辯的效力
五、外觀設計訴訟時效抗辯
（一）外觀設計訴訟時效抗辯的概念
（二）外觀設計訴訟時效抗辯的法律依據
（三）外觀設計訴訟時效抗辯的適用
（四）外觀設計訴訟時效抗辯的效力
六、外觀設計專利權濫用抗辯
（一）外觀設計專利權濫用的概念
（二）外觀設計專利權濫用之反壟斷法規制
（三）外觀設計專利權濫用之反壟斷法規制的適用
（四）外觀設計專利權濫用之反壟斷法規制的效力
參考文獻
後記
·收起全部<<
