內容簡介
外國憲法判例《外國憲法判例》的主要特點是：（1）以憲法判例中的憲法原理的分析為基礎，從經驗與事實兩個方面介紹與分析各種不同的憲法判例；（2）以憲法文化的傳統與價值為基礎，分析了當代世界各國有代表性的憲法判例，為人們研究不同憲法訴訟制度提供了有益的資料或方法論啟示；（3）在選擇和評述憲法判例時，力求從不同制度比較中尋求憲政發展的共性與個性；（4）在分析判例的體例上，沒有按國別分判例，而是按照憲法學理論體系，把憲法判例分為違憲審查一般原理、基本權利一般原理與統治機構一般原理三個部分進行分析，便於讀者通過不同形式的憲法判例了解憲法判例中隱含的一般性的憲法原理；（5）《外國憲法判例》介紹的二十餘個國家的一百多個憲法判例都是第一手資料，比較準確的反映了各國較有代表性的憲法判例。
目錄
導 論 憲法判例中的“憲法原理”
第一部分 違憲審查的一般原理
1．馬伯里訴麥迪遜案（美國）
2．西南重組案（德國）
3．下級法院的違憲審查權（日本）
4．合憲判決的方法（日本）
5．違憲判斷的方法（日本）
6．法令的合憲解釋——都教組事件（日本）
7．對立法案的事先審查請求權案（匈牙利）
8．立法自由裁量與違憲審查（日本）
9．違憲立法審查權的特性（日本）
10．統治行為論——苫米地判決（日本）
11．條約的違憲審查（日本）
12．法律解釋與憲法判斷的迴避——惠庭事件（日本）
13．對條約的事先審查違憲案（匈牙利）
第二部分基本權利的一般原理
（一）基本權利的效力
14．私人間的人權保障——三菱樹脂案件（日本）
15．私入團體的性別歧視——伊豆仙人掌公園事件（日本）
（二）人的尊嚴與追求幸福權
16．同姓同本禁婚制度與追求幸福權（韓國）
17．了解權與《憲法》第10條（韓國）
18．通姦罪是否違憲（韓國）
19．死刑制度是否違憲（韓國）
20．生命、自由以及追求幸福的權利——開設賭場營利事件（日本）
21．無期徒刑與人的尊嚴案（德國）
（三）平等權
22．《訴訟促進特例法》的違憲判決（韓國）
23．《法務士法實施細則》的違憲（韓國）
24．《教育公務員法》第1l條第l款的違憲（韓國）
25．律師懲戒處分與平等權（韓國）
26．議員定數不均衡與選舉的平等（日本）
27．選區之間人口比例不平衡的違憲與否判決（韓國）
28．刑罰的人格化案（土耳其）
29．總統赦免侵犯平等權案（南非）
30．所得稅平等權案（奧地利）
31．普萊西訴弗格森案（美國）
32．布朗訴教育委員會案（美國）
33．《哈卡西共和國憲法》第74條第1款、第90條的合憲性案件（俄羅斯）
34．“非法子女”父親撫養權認可案（南非）
35．西德媒介案（德國）
（四）人身自由
36．《道路交通法》第50條第2款違憲與否判決（韓國）
37．根據法院詢問和公民控告審查《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國刑事訴訟法典》第41條、第42條等合憲性的案件（俄羅斯）
38．根據公民控告審查《蘇聯境內外國公民法律地位法》第3l條第2款合憲性的案件（俄羅斯）
……
第三部分 統治機構的一般原理
憲法判例國別索引
參考書目
