來由
垃圾七環一個名為“垃圾圍城，北京——一個攝影師眼中的映像”的網帖引發大量網民“圍觀”。在震驚於攝影師鏡頭記錄的北京周邊非法垃圾填埋現象的同時，更多的網民對我國現在的垃圾處理方式提出了反思：垃圾是一种放錯了地方的資源，我們能做的難道只是焚燒和填埋？這個網帖僅在天涯論壇上就獲得超過13萬次的訪問和700多條評論。
垃圾填滿的幾十米深的大坑、生活在“垃圾圈”中的人們、焚燒垃圾的滾滾濃煙、肆虐的蚊蠅和垃圾中覓食的奶牛……網帖中攝影師用圖片語言默默講述著這一讓人觸目驚心的事實。在一張衛星地圖上，長年拍攝“垃圾圍城”的攝影師用黃色標籤將自己拍攝過的非法垃圾填埋場標註出來：在北京中心城區外，密密麻麻的標籤已形成了一個黃色的“七環”。
現狀
1、2005年《各地區城市市容環境衛生情況》顯示，當年全國生活垃圾無害處理率僅為51.7％。建設部2006年調查表明，全國600多座城市，有1/3以上被垃圾包圍。全國城市垃圾堆存累計侵占土地5億平方米，相當於75萬畝。
2、2009年3月，北京市政管委會主任陳永疾呼，北京垃圾危機即將出現，“這將是一件非常可怕的事情。”在北京，“垃圾圍城”並不是第一次。早在1983年，垃圾簡單的填埋方式，導致北京三環路與四環路的環帶區上垃圾成堆，50平米以上的垃圾堆就有4700多座！為突破重圍，北京市斥資23億，才逐漸攻陷這座驚人的圍城。
3、在廣州開展了10年的廣州垃圾分類工作面臨諸多嚴峻的現實問題。2009年4月，是否取消垃圾分類成為廣州熱門話題。而這個熱議背後，是日產垃圾9776噸的廣州，2010年將面臨的垃圾圍城危險。
4、一邊是不斷增長的城市垃圾，一邊是無法忍受的垃圾惡臭，成為城市垃圾處理中的棘手問題。在北京最大的垃圾處理場——高安屯，無論是填埋帶來的惡臭，還是隨焚燒滋生的二惡英，正威脅著附近居民的生活。不想戴著防毒面具，有人無奈選擇了離開，有人積極站出來進行環保戰，上街散步，製作宣傳畫，他們的生活因垃圾而改變。
原因分析
垃圾七環“垃圾圍城”並不是北京特有的現象，事實上，除了人口密集、土地資源日益緊張的大中型城市，在全國的很多其他地方，這也已經成為了一個無法迴避的問題。 在廣西昭平縣境內，千年古鎮黃姚因為缺乏有效的垃圾處理設施，每天產生的數噸垃圾幾乎全部未經處理隨意堆放，古鎮的大量土地被垃圾侵占，污水橫流，甚至威脅到下游城鎮的飲水安全。
一個收益不錯的魚塘，幾個月後成了垃圾場，因為“倒垃圾比養魚更賺錢”；一片濕地被填埋、整平，直至開發；一個垃圾場所處的位置2005年前還是一片水田。“這些人為了一點點利益就什麼都不顧了。”
一些非法垃圾處理場的經營者，他們將城區的垃圾回收，運至農村地區租來的土地上，將可以賣錢的廢品分揀出來後，剩餘的大部分垃圾都留在原地填埋。“一個垃圾場填滿後，他們往往就‘轉戰’到其他地方，繼續著‘租地-回收-分揀-填埋’這一模式。”
解決辦法
垃圾七環“目前我國處理垃圾的政府資源中，95%是用於末端的處理，比如焚燒場和填埋場的建設，但是前端的廢棄、分類、回收、儲運、管理、再利用工作投入卻很少，這部分工作遠遠沒有到位。”中山大學政治與公共事務管理學院教授岳經綸說。
“填埋對土地資源破壞太嚴重，相對而言，焚燒可以節省90%土地。”垃圾處理專家王維平在接受“中國網事”記者採訪時表示，儘管焚燒並不是垃圾處理的上選，但對北京這樣人口密度大、土地資源緊張的城市來說，焚燒的垃圾處理方式還是相對優於填埋。
北京師範大學環境史博士毛達建議，垃圾處理應遵循“減量化、資源化、無害化”的原則，走綜合處理的路線。“同時，政府部門應改變目前對垃圾處理前端資源分配少的現狀，在垃圾分類上面下大工夫，投入資源。”
雖然北京早在多年前便試點推行垃圾分類，但實際效果卻並不盡如人意。“哪個顏色的垃圾箱對應哪一類垃圾沒標明”“用了分類的垃圾箱，可是垃圾車一來還是倒在一起”“找不到扔可回收垃圾的垃圾箱”……不少網民“曬”出了自己想支持環保、主動進行垃圾分類時遇到的尷尬局面。
“上策是不產生垃圾或者少產生垃圾；中策是把垃圾轉化為資源；下策是建設垃圾無害化處理廠，爭取100%的無害化處理率。”發帖的網民“安徒生在此”建議。
此外，專家建議，在進行城市規劃時，就應將垃圾的回收與處理納入統籌規劃的範圍，全局考慮垃圾處理問題。
“大家一起創造中國會越來越好的環境吧。當大家一起的時候，總會有些奇蹟力量的。”網友“聽見起航”的話，代表了網民的心聲。
