介紹
當天，一隊美國海軍陸戰隊隊員遭到簡易炸彈裝置攻擊，一名士兵死亡。之後哈迪塞鎮有24名平民死亡，據稱是美軍對本地平民進行的故意報復。海軍陸戰隊最初稱是美軍和伊拉克游擊戰的反叛分子交火的時候炸彈爆炸，導致8名反叛分子和15名平民死亡。然而媒體報導卻與此不同。媒體發現的證據導致美軍開始調查事件的真相，據說不久有關人員將遭到起訴。
目錄
1. 背景
2. 對屠殺的辯解
背景
從美伊戰爭被宣布大體結束以來，哈迪塞鎮附近一直有美軍駐紮，目的是保護附近的哈迪塞大壩及發電站。本地遜尼派為主的人口從一開始就是反叛分子活動的中心之一。早在2003年6月，美軍就在附近攻擊反叛分子的訓練營地。下來的三年里，哈迪塞地區更是被美軍和伊拉克政府視為特別威脅。
2006年6月2日，媒體報導哈迪塞鎮24人死亡，而且不是炸彈所致。該新聞的發布是預計了軍方將公布調查的結果：24名手無寸鐵的伊拉克平民，包括婦女和下至2歲的小孩被海軍陸戰隊第一師第一團第三營kilo排的12名士兵殺害。
據網際網路雜誌《沙龍》雜誌（Salon Magazine）報導，“對屠殺的遮掩從一開頭就在進行。但是一個伊拉克新聞學學生在第二天用錄像機拍下了滿是彈洞，被血染紅的屠殺現場。錄像被通過一個伊拉克人權組織轉給了《時代》雜誌記者。記者就此事初次詢問海軍陸戰隊的時候，被對方的新聞發言人Jeffrey Pool上尉告知這是基地組織的造謠宣傳。然而，當訊息傳到駐伊拉克美軍的第二高官Peter W. Chiarelli將軍那裡，他決定對此事開始調查。”
《洛杉磯時報》報導，軍方和美國國會均認為事件中有不同的兩隊美軍。一隊參與了開槍和爆炸，另一隊情報人員緊隨其後照了相。雖然後者的照片和前者自稱的交火經過不符合，直到2006年3月《時代》雜誌提出屠殺的懷疑後，美國軍方和政府才開始調查。軍方將此責怪於第一隊美軍的阻撓。
伊拉克記者和人權活動家Taher Thabet拍攝的錄像，以及一名美軍用手機拍下的第二天現場照片都被用來證明這些伊拉克人是未作反抗被有組織殺死的美軍官員用“處決式”來形容其過程。
故意殺害平民的行為被從聯合國憲章引申出來的現代戰爭法規所禁止，觸犯了海牙公約、日內瓦公約，被認為是戰爭罪行。參與此事的海軍陸戰隊隊員和軍官將按照法律接受軍事法庭審判。由於伊拉克臨時政府和美國的駐軍協定所限，伊拉克法律無法對此事進行追究。
2006年5月17日，美國國會眾議員院John Murtha在新聞發布會上宣布，內部調查已經確定了上述指控。
2006年5月29日，《時代》雜誌報導了調查結果和對目擊者的採訪，並稱三名當事軍官被撤職。，另有一人還在調查之中。
目前幾個官方調查正在進行：美軍的一個專注於此事在軍隊內部的報告過程；海軍的一個調查專注於犯罪方面（預計6月份結束），第三個調查由伊拉克政府進行。
對屠殺的辯解
一名在最初炸彈攻擊中受傷的士兵James Crossen接受美國電視採訪時，聲稱該地區的婦女兒童經常為反叛分子通風報信，包括美軍車輛的數目，以便反叛分子在路上用炸彈伏擊。當記者問他對被殺的村民有無感情，他說“沒有，這些人里大概有一半是壞人，誰知道呢，所以我沒想過...在這么遙遠的地方，天又這么熱...你簡直就失去了控制，不關心發生什麼了，我想就是這樣的”。
媒體引用被炸死的士兵的父親說，兒子的戰友告訴他爆炸後有反叛分子用平民做盾牌發起攻擊，所以他們只是為了求生被迫還擊。
另外，有美國保守記者稱這些伊拉克人是在美軍與反叛分子的巷戰中被打死的。
2006年6月20日，BBC發表文章稱Kilo排的營地環境惡劣。同時哈迪塞鎮也在軍管之下每況愈下，經常有攻擊美軍和處死懷疑告密者的情況。
