個人簡介
周旺生周旺生，男，1952年9月出生，安徽人。北京大學法學院教授，博士生導師，北京大學立法學研究中心主任，北京市人大常委會法治建設顧問，中國法理學會副會長。
1984年畢業於北京大學獲碩士學位，之後留校任教至今。期間獲得北京大學中青年學術骨幹，國家教委跨世紀優秀人才，國務院特殊貢獻專家稱號等榮譽。
1989—1990在澳大利亞墨爾本大學作訪問研究
1996—1997在美國伊利諾依斯大學作訪問學者
科研成果
1、《中國立法五十年》\《立法研究》2000年1月，法律出版社
周旺生2、《立法質量與質量立法》\《立法研究》2000年1月，法律出版社
3、《立法學》法律出版社1998年版
4、《規範性檔案起草》中國民主法制出版社1998年版
5、《法理學》（全國律師資格考試用書） 法律出版社2000年版
主要從事立法學和法理學研究和教學，在國內率先創立立法學科並取得成功。1988年出版國內第一部《立法學》，為立法學在我國崛起發揮了重要作用。1994年推出60萬字的長篇論著《立法論》，提出、研究和闡述了中國立法理論和實踐中亟需解決的一系列重大新問題，拓寬、深化和推進了國內的立法研究。
榮譽獎勵
周旺生獲國務院特殊津貼獎、國家教委跨世紀優秀人才獎、全國高等學校人文社會科學研究成果獎、國家級優秀教學獎、法務部首屆育才獎、北京市科技進步獎、北京大學優秀教學獎、北京大學優秀主幹基礎課獎、北京大學最受歡迎教師獎、北京大學十佳優秀教師獎等十多項獎項。
主持十多項國家級和省部級科研項目。主要有：“法律制度與社會建設的和諧”，國家社科基金重大項目；“中國立法體制與立法程式研究”，國家社科項目； “中國立法與中國立法學”，國家教委九五項目；“中國立法質量研究”，國家教委跨世紀人才項目；“立法學教程”，教育部十五重點教材項目；“立法學”，法務部九五項目；“當代法理學理論學說研究”，北京市十五重點項目；“中關村立法研究和起草”，北京市重點項目；“北京市法律援助立法研究和起草”，北京市項目；北京市信息化立法研究和起草，北京市項目；“珠海市城鄉規劃法規和土地管理法規研究和起草”，珠海市項目；“方正集團現代制度規範編纂工程（制度設計和制度起草）”，方正集團委託項目；“開灤精煤股份公司制度建設工程（制度設計和制度起草）”，開灤精煤股份公司委託項目。
其他相關
周旺生周旺生年輕時在北大法學院學習法理學，當時一位學習憲法學的同學嘲笑他說："你們法理學研究的是什麼東西呢？都是一些很虛無縹緲的概念，沒有任何實際價值。"周旺生笑道："你現在研究的憲法裡面，除了最後一章是有實際價值的之外，還有哪一條有實際價值？"對方啞口無言。後來讀到朱蘇力寫的憲法學論文，周旺生才高興地說："我原先以為憲法學在中國沒有用，現在看來，這條路總算被朱蘇力開創出來了。"
周旺生研究立法學，認為中國法制的問題不在於"法律太少"，而在於"有法律而不用"，80%的法律都沒有進入訴訟領域。2000年，山東發生了一起"侵犯公民受教育權利"的訴訟，山東省高級人民法院感到無法可依，只得提請最高人民法院說："公民有受教育的權利，這是憲法規定的，但其他法律並沒有明確規定。因此我們打算判被告人違憲，也可以作為憲法進入司法領域的嘗試。"當時法學家都一片叫好，認為這是中國重視憲法、重視公民權利的象徵。周旺生感到很滑稽，就對一家學術刊物說："難道各位都不知道有一部叫做《中華人民共和國教育法》的法律嗎？這部法律明確規定，侵犯公民受教育的權利是應該受到處分的，難道山東高級人民法院和最高人民法院的法官們都忘記了嗎？真是貽笑大方啊。"
有人說："雖然《中華人民共和國教育法》有規定，但是判決被告人違憲也未嘗不可，至少可以促進憲法的司法化嘛。"周旺生笑道："誰能夠違反憲法？是普通公民嗎？違憲的三大主體是執政黨、國家機關和國家公務員，現在卻跑到普通公民中間抓違憲，這不是笑話又是什麼？如果我明天拿一個喇叭到天安門廣場去，高呼‘本人將於今天下午2點開始違憲'，你會相信嗎？"對方不能回答。周旺生關於違憲的觀點出來之後，法學界基本上都不再贊成山東的做法。
幾個月之後，中央電視台找到周旺生說："聽到您關於違憲的高論，我們也想做一個關於違憲的專題節目，不知您是否能夠為我們提供素材，擔任嘉賓？"周旺生回答："素材太多了，但你們恐怕不敢用。如果中央下令河南山東兩省省長對調，那就是違憲，你們敢做嗎？還有，如果中央政法委部署全國嚴厲打擊刑事犯罪的工作，那也是違憲，你們敢做嗎？"中央電視台的人嚇出一身冷汗，說："您說的話題太大了，我們當然不敢做。說一些小的，我們才敢做。"周旺生說："牛群擔任安徽省蒙城縣副縣長，那就是違憲，你們敢做嗎？"中央電視台的人大喜道："這下子牛群死定了！"於是興沖沖地跑回去做準備。沒過幾天，又急忙跑來找周旺生說："我們問了人大的一位法學教授，他說牛群是蒙城縣人大選出來的副縣長，過程合法，根本沒有違憲。"周旺生嘆道："哪裡冒出來這么多‘二把刀'？法學界就是被這些不懂裝懂的人弄壞的。我問你，牛群的戶口是哪裡的？"對方回答："是北京的啊。"周旺生說："那就對了！憲法和選舉法上寫著，地方人大選舉的候選人，必須擁有當地選民身份。牛群還是北京市的選民，怎么能當蒙城縣的副縣長？"對方啞口無言。然而這個節目最終還是沒有做成。
2004年，周旺生主持北大法學院博士生招生面試，有一個叫甘德懷的候選人，是筆試時的第一名。面試時，周旺生問道："請問你是做什麼工作的？"甘德懷答："我在天津一所高校擔任教師，已經大約兩年了。"周旺生又問："那么在此之前，你擔任什麼工作呢？"甘德懷答："我在地方法院擔任審判工作。"周旺生高興地說："你有這樣豐富的法律工作經驗，對法律學術研究應該會很有幫助吧！那么我問你第一個問題，是跟你的工作有關的：請問，你在地方法院判案時，經常援引的是哪些法律？"甘德懷思考了半天，只答道："《民法通則》。"周旺生說："難道沒有別的了嗎？"甘德懷搖搖頭，還是答不上來。周旺生有些失望地說："那么，我問第二個問題：中國現在有許多法律體系，如憲法體系、民法體系等，請問，你認為這些法律體系哪個在當前的地位最重要？"甘德懷不假思索地回答："農民最重要。"周旺生有些吃驚，隨即想道："可能是他把問題聽錯了吧？"於是就又對甘德懷說："我問的不是法律主體，而是法律體系。"甘德懷又說了十幾分鐘，仍然翻來復去圍繞著"農民"來談，周旺生感到哭笑不得，說："面試的兩個問題你都回答完了，可以走了，結果我們會通知你。"
此後，周旺生對朱蘇力說："你認為應當錄取這樣的人嗎？"朱蘇力說："我也認為不能。預賽的成績，只是給他一個進入決賽的資格而已。進入決賽之後，如果發揮的實在太失常，沒有人會授予他獎牌。他今天回答的幾個問題，實在是太荒唐了。"周旺生說："這兩個問題都很簡單。中國現在的法律雖然多，但是地方法院引用的不超過30部，經常引用的就更少，有的地方法院只引用很少幾部，即使不能一一說明，也不至於只說一個《民法通則》啊！難道他只用這一部法律判案？
