解析第三者
2001年12月26日公布的最高人民法院關於新婚姻法首份司法解釋29條明文規定：夫妻雙方因“第三者插足”導致離婚，無過錯方只能向其配偶索賠，而不能向“第三者”提出損害賠償請求。
在不久前閉幕的2009年全國“兩會”上，全國人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭提出：“重婚、有配偶者與他人同居都涉及‘第三者’的問題。無過錯方有權向‘第三者’提出賠償，這既符合法理也符合情理，有利於遏制婚外性關係的發生和蔓延。”
“‘第三者’侵害配偶權，既可能造成財產損害，也可能造成精神損害。”李健對記者說，受侵害的一方也應該有權向未構成重婚罪的“第三者”要求賠償。因為“第三者”插足實質上是一種侵權行為。它違背了《憲法》 、 《民法通則》、《婚姻法》等有關保護婚姻家庭關係方面的法律規定，對合法婚姻另一方當事人造成了損害。
在李健提供的法律建議下，“反第三者聯盟”呼籲，為了更加有效地保護婦女的切身權益，法律應賦予其對“第三者”的直接民事索賠權。
案例
第三者”的出現，曾讓鄧女士措手不及
富商妻子聯手討伐“第三者”
受害婦女權益亟需立法維護
3月的一天，細雨綿綿。
一輛寶藍色的凌志停在長沙市一幢辦公大樓下，兩位打扮優雅的女士下車後徑直走入了“反第三者聯盟”法律顧問李健律師的辦公室。拋開華麗的外表和名車，她們和大多數人一樣，是一個妻子，一位孩子的母親。她們怎么也沒想到，在自己和丈夫之間居然還橫著另外一個女人。為了保護自己的家庭，她們毅然選擇加入“反第三者聯盟”。
此前的3月8日，32名深受“第三者”困擾的富商、公務員的妻子，聯合發起了湖南省首個“反第三者聯盟”。該聯盟的主要職責是接受有關諮詢，提供法律建議，並發動社會力量呼籲立法，以打擊“第三者”，增加婦女對“第三者”的民事索賠權。
近日，《法制周報》記者約見了幾位富商妻子，她們向記者吐露了在討伐“第三者”中遇到的傷痛與無奈。
全職太太滿懷辛酸
每個加入“反第三者聯盟”的人都有著自己的故事，而每個人的故事似乎都像小說那樣曲折。然而，在她們聲俱淚下的背後，卻有著只有自己才知道的辛酸。
這位開著凌志車的女士名叫沈琳（化名），湖南常德人。沈琳給人的印象相當完美。正如她自己所說，在外人看來，她似乎擁有了女人希望擁有的一切，可她說現在的幸福是裝出來的。與記者長時間的聊天后，沈琳才慢慢敞開了心扉，講述了她與丈夫以及“第三者”之間的故事。
沈琳今年32歲，認識她丈夫李勇那年，她還是個19歲的青澀少女。那時的李勇在沈琳眾多追求者中並不算出色，既不高大，也不帥氣，雖然只比沈琳大5歲，但看上去好像大了很多。
可沈琳偏偏對這個不起眼的男人產生了好感，那時李勇還是一個公司的職員，連媽媽都百思不解：“你們懸殊那么大，真不般配。”但沈琳沉浸在戀愛的幸福之中，她相信，她的選擇不會錯，李勇是有才華的，終有一天他會讓人刮目相看。只是，誰也不知道，在沈琳的心裡還藏著一個解不開的結：沈琳有一個親姐姐，姐夫是個相貌不俗的男人，當時姐姐也是不顧一切地嫁給了姐夫，可沒想到婚後不久，姐夫就開始到處拈花惹草，害得姐姐整天以淚洗面。因此，沈琳總覺得，帥氣的男人都花心，只有找個相貌差點的，對自己好的，婚姻才能穩定。
兩人相處了一年後，沈琳不顧家人反對，還是和李勇步入了婚姻的殿堂。婚後的生活也正如沈琳所想的那樣，沉浸在李勇無所不在的愛護之中，她成了幸福的小女人。回憶起曾經幸福的時光，沈琳告訴記者，以前，她的手和腳都會有凍瘡，婚後，李勇每到冬天就會給她買來各種各樣的凍瘡膏，每天燒好熱水，給她燙手燙腳，還會用捂得熱熱的手不斷幫她反覆揉搓。記者明顯感覺到，當沈琳回憶起她和李勇之前幸福的小日子時，那種幸福感完全洋溢在她的言語之間，之前的憂愁和羞澀已完全被掩蓋住了。
結婚7年，沈琳也斷斷續續出去打過幾次工，最後因為孩子出生才沒有做下去。這時候，李勇也沒有辜負沈琳對他的期望，他的事業也漸漸有了新的起色，脫離了原來的公司，出來自立門戶當起了老闆，日子也變得寬鬆富裕起來。(法制周報新聞熱線:0731-4802117)於是，李勇總是對沈琳說：“你好好在家帶孩子就行，掙錢的事情交給我，一定讓你們母女倆吃好穿好。”沈琳也就心甘情願呆在家裡做起了全職太太。
處理第三者
“第三者”傷害的受害者，為了保護家庭，共同向“第三者”宣戰。聯盟成立時有32名成員，如今還不到一個月時間，已經發展到300多名了，其中大部分成員是受到“第三者”者傷害的富商妻子，另外也有公務員的妻子。
聯盟法律顧問李健律師說，如今，“第三者”已有恃無恐，不斷地侵犯別人的婚姻家庭，而僅依靠社會倫理道德、以及“人肉搜尋”等，遠遠不能對婚姻家庭破壞的罪魁禍首進行有效的預防、警戒和打擊。
李健說，根據網站的一項調查，每9個家庭中就有一個家庭正在遭遇“第三者”侵害，“第三者”已經成為了一個無法忽視的社會現象。
“一般認為，只有發生了性關係才算‘第三者’。”“可畢竟抓姦在床太難了，所以我們覺得對待‘第三者’問題應該實施舉證責任倒置。”女人在維護自己比性命還重要的夫妻關係中，若把沉重的舉證負擔交給她們去行使，明顯不公。而涉案“第三者”，如果真的沒有瓜田李下之事，應該對其與對方配偶頻繁通話、出入賓館等行為給予一一的澄清，“這不僅是法律上的程式公平，也是對受侵害女人的同情”。
在法律無法懲處“第三者”的情況下，受害方只好集體聯盟在一起，以形成討伐“第三者”的強大輿論力量，共同阻擊“第三者”對家庭的侵害。
