緣由
刷漆政績如此低級的弄虛作假行為，只要負責監督驗收的有關人員，在檢查時走得近一些，就能發現問題。遮羞牆和綠漆背後的秘密，並不難發現，當地民眾也看在眼裡。工作作風紮實一點，深入民眾一些，這樣的騙術就會露餡。
近來有民眾反映，陝西渭南華縣一些山崖的石頭就被塗上了綠顏色。附近村民告訴記者，這些山崖大多是一些採石場遺留下的，而上面的綠顏色是後來被人為噴上去的。對此，華縣國土資源局礦產辦李主任說：“這是國內最先進的經驗，就這樣弄了，從網上找的，從外地學的經驗。”
這位李主任還算比較誠實，山上刷綠漆的事兒，我們已經見過不少。上網搜尋“刷綠漆”，相關新聞一大堆。最近的例子有：雲南富民縣油漆“綠化”山坡，昆明宜良縣要求給公路兩側的墳墓刷綠漆；在廣東的珠三角綠道網建設中，也發現個別地方用刷綠漆冒充綠化；另據報導，在福建一些山區，在裸露的山坡上刷漆已成為普遍的做法。可見，不管在發達地區，還是窮山僻壤，刷綠漆已經遍地開花，並非華縣首創。
有意思的是，華縣這么做，原來是從網上學來的。看來，地方領導也是上網的。問題是，在上網學習“先進”經驗的同時，難道沒有看到公眾對此強烈的質疑和鋪天蓋地的批評？是領導選擇性接受信息，還是那些批評聲音也被“刷了綠漆”禁止了？網路是個好東西，可以足不出戶學習外地經驗，希望領導多上網，但也怕領導上網交流弄虛作假的“經驗”。
追問
刷漆政績其實，用不著諮詢相關專家，稍有常識的人，都知道這樣的手法實在荒唐。不但起不到綠化效果，還可能對環境造成毒害。這么傻的辦法，為什麼被廣為採用，還成了“先進經驗”？
首先，刷綠漆手法固然拙劣，但是這種方法最快捷、最“經濟”，而且往往能夠奏效。這樣的面子工程，往往是用來接受檢查、做給上面看的，只要過了“上面”這一關，民眾再不滿、輿論再批評，對他們也沒有多少損失。並且，類似的面子工程、遮羞工程如此普遍，卻很少見到有人被追究責任。我們至今不知道刷綠漆這個“創意”是誰發明的，也沒見進行過相關調查。因為這樣的簡單可笑的把戲，卻可以輕易騙過上級走馬觀花的檢查和驗收，甚至還能躲過被稱為“天眼”的國土部門的衛星監測，堪稱“先進經驗”了。
其實，如此低級的弄虛作假行為，只要負責監督驗收的有關人員，在檢查時走得近一些，就能發現問題。遮羞牆和綠漆背後的秘密，並不難發現，當地民眾也看在眼裡。工作作風紮實一點，深入民眾一些，這樣的騙術就會露餡；如果地方的發展情況、官員的政績考核，更多由當地民眾說了算，地方就不會只想著瞞哄上級；在改革考核評價機制的同時，如果能揪出這類工程的始作俑者、嚴肅處理拍板決策者，也能有效阻止這類不良“經驗”的傳布。怕就怕什麼也不做，忍看青山披綠漆。
癥結
刷漆政績“綠漆刷山”刷出官員浮躁政績觀
給裸露山崖噴上綠顏色，遮住了因採石而造成的光禿禿的山體，不但看起來“美觀漂亮”，而且較之真正綠化植被和搞生態恢復，既省時省力，又給官員創造了垂手可得的“非凡政績”，難怪他們稱這是“最先進經驗”。
雖然從來聞之未聞這樣的“最先進經驗”，倒是從中知曉了，原來一些地方的官員，可以採用“刷漆”的捷徑，為自己創造“環境治理和生態恢復”的“政績”，這樣一個可稱得上“吉尼斯紀錄”的“大膽創新”方式。
上級要求對秦嶺北麓的植被和生態環境進行治理和恢復，地方政府就借鑑“最先進經驗”，“創造”了用漆刷綠了山體的“政績”。“環境治理和生態恢復”的“政績”，可以用漆“刷”出來，還有多少政績是在這種“思維支配”下“刷”出來的，雖然不得而知，但肯定存在甚或不在少數，恐怕是不爭的事實。
漆可以“刷”出“環境治理和生態恢復”的“政績”，且被喻（譽）為“國內最先進經驗”，說明一些地方辦事不講科學、幹部作風浮漂以至弄虛作假的問題，已經嚴重到令人十分擔憂和非常痛心的程度。
