事由
對此，華縣國土資源局礦產辦官員表示“這是國內最先進的經驗，就這樣弄了，從網上找的，從外地學的經驗。”(9月2日《南方都市報》)
其實山上塗綠漆的事兒，已經並不少見。上網搜尋，相關新聞一大堆。最近的例子有：雲南富民縣油漆“綠化”山坡，昆明宜良縣要求給公路兩側的墳墓刷綠漆；在廣東的珠三角綠道網建設中，也發現個別地方用塗綠漆冒充綠化；另據報導，在福建一些山區，在裸露的山坡上塗刷綠漆已成為普遍的做法。可見，不管在發達地區，還是窮山僻壤，塗綠化已經遍地開花，並非華縣首創。真是沒有“最雷”，只有“更雷”！
“行政綠帽”缺德政績
在這裡，很自然讓人聯想起那個生動的詞語——“行政綠帽”，用在這裡再貼切不過了。
“靠山吃山”，採石場能拉動GDO增長，不能關。但是省政府又有明文規定，怎么辦？當地政府處於兩難，於是想了刷漆這個“兩全其美”的辦法。在有些地方，只要官員們能夠想到的，而且有利於獲得政績的，他們就會肆無忌憚的去做——好歹是“綠化政績”，官員們為了應付考核，無所不用其極。
政府雖然戴上了“行政綠帽”，但勞民傷財，只能糊弄一些不能深入實際不明真相的領導，矇騙不了民眾；雖然賺來了一時的政績，但贏得的只是老百姓的質疑和不滿，讓他們明白政府也是會弄虛作假的，而且弄虛作假的手段還很高明，花樣還很新穎。要知道，這樣的弄虛作假是要被老百姓戳脊梁骨的。
只要稍有常識的人都曉得“荒山刷綠漆”是一件非常荒唐的事兒。這點子已不足以吸引眼球，這事兒都原本不足以成為新聞，可偏偏就還有人採用這過時的損招。要知道，給一座荒山刷上綠漆也不是一件容易的事兒，也需要大量的人力物力，但和真正的種植綠色植被相比還是簡單了許多。首先就是“快速”，至於是否“有效”，則不在華縣官員的考慮範圍之內，這種虛浮的表面文章在官場中很常見，動輒“大手筆、高速度”其實際結果往往是一個爛攤子，奇怪的是草根百姓深惡痛絕，這些“大手筆、高速度”的官員卻扶搖直上，其實是一種片面的政績考核作祟。為官一任總得鬧出點動靜，升遷了也就圓滿了，至於是不是造福一方則留給下一任吧！
給荒山刷上綠漆，上級來訪官員也就不刺眼了，他們養眼了或許升遷有望，至於這種做法是否荒唐、是否綠化不成反成二次污染、是否浪費胡鬧則留給別人考慮吧！所以，不難理解華縣官員認為此舉是“國內做先進的辦法”，倒不是最先進的綠化環保辦法，是最先進的撈取政績辦法！
荒山刷綠漆之所以被一些官員認為“最好的辦法”，倒不是因為這些官員智商低於常人，他們比誰都清楚這么做的荒唐之處在哪兒，但他們卻趨之若鶩，把一些已經被公眾媒體曝光的錯誤的經驗當作“最好辦法”，這不得不引起我們反思，為何會出現如此反常的現象？
“天眼”可騙 天理難欺
其實，如此低級的弄虛作假行為，只要負責監督驗收的有關人員，在檢查時走得近一些，就能發現問題。遮羞牆和綠漆背後的秘密，並不難發現，當地民眾也看在眼裡。工作作風紮實一點，深入民眾一些，這樣的騙術就會露餡；如果地方的發展情況、官員的政績考核，更多由當地民眾說了算，地方就不會只想著瞞哄上級；在改革考核評價機制的同時，如果能揪出這類工程的始作俑者、嚴肅處理拍板決策者，也能有效阻止這類不良“經驗”的傳布。
“紙包不住火”，用這種卑劣手段遮掩不了秦嶺亂采亂挖造成的“累累傷痕”，更是蒙蔽不了人們的眼睛。華縣縣委、政府應該高度重視生態保護，真正把“關閉取締淺山採石，治理恢復生態環境”作為自己的職責，責無旁貸地抓好抓實，還秦嶺“水噪林逾靜，鳥鳴山更幽”的美麗畫面。
