刑民分界論

刑民分界論

刑事不法與民事不法的區別,是跨越傳統法律分類中兩種性質相異的法領域。那么,區分兩種不的標準是什麼?本書從“法認識論上的反思與借鑑”以及“刑法與民法的規範實像”入手,通過對刑民分界之相關學說的標準性考察,認為無論是就內容的全面性,判斷基準的合理性,學說的機能性,概念的科學性,還是方法論的委當性以及與刑法謙抑的合致性而言,法益理論,可罰的違法性理論等都不足以擔當刑民分界的標準,而嚴重脫逸社會相當性理論卻具有無與倫比的優勢,據此我們可以解決我國當前立法與司法中刑民分界的諸多難題。

基本信息

作者於改之 著
ISBN:10位[781109827X]13位[9787811098273]
出版社:公安大學出版社
出版日期:2007-8-1
定價:¥30.00元

內容提要

刑事不法與民事不法的區別,是跨越傳統法律分類中兩種性質相異的法領域。那么,區分兩種不的標準是什麼?本書從“法認識論上的反思與借鑑”以及“刑法與民法的規範實像”入手,通過對刑民分界之相關學說的標準性考察,認為無論是就內容的全面性,判斷基準的合理性,學說的機能性,概念的科學性,還是方法論的委當性以及與刑法謙抑的合致性而言,法益理論,可罰的違法性理論等都不足以擔當刑民分界的標準,而嚴重脫逸社會相當性理論卻具有無與倫比的優勢,據此我們可以解決我國當前立法與司法中刑民分界的諸多難題。

編輯推薦

依法治國、建設社會主義法治國家已成為我國的基本治國方略,而刑事法治是社會主義法治的重要組成部分。因此,以刑事法治為研究內容的刑法科學也一直受到國家和社會的重視。改革開放以後,我國的刑法學研究取得了長足的進步,研究領域日益擴展,研究層次不斷提高,呈現出空前繁榮興旺的景象。這一大好局面的取得,離不開幾代刑法學人的奮鬥,其中也包括刑法學博士研究生們的努力。他們風華正茂、思想活躍、勤於探索、刻苦鑽研,所撰寫的博士論文一般說來選題合理,資料翔實,思路開闊,論證充分,精品迭出,為刑法理論的完善與發展作出了貢獻。

作者簡介

於改之,女,1969年12月生,山東聊城人。先後就讀於曲阜師範大學(1987年至1991年,獲哲學學士學位),北京大學(1993年至1996年,獲法學碩士學位)、武漢大學(2002年至2006年,獲法學博士學位)。現任山東大學法學院副教授。參著《全球化語境中的有組織犯罪》、《中國刑法解釋》、《刑法學》等著作;合譯《美國著作權法》;在《中外法學》、《法學家》、《法學評論》、《政法論壇》、《法律科學》、《法商研究》等學術刊物上發表論文40餘篇;參與國家社科基金項目以及山東省社科規劃項目多項,目前獨自承擔山東省社科規劃項目、山東大學青年成長基金項目各一項。

目錄

引論
一、緣起:刑民之分產生的疑惑
二、幾個基本概念的界定
三、本文的方法論
四、本文的研究思路與結構
第一章 刑民分界前思(I):法認識論上的反思與借鑑
第一節 反思與借鑑的緣由
第二節 刑事不法與行政不法的區別
一、概述
二、區別理論
三、理論檢討
四、結論
第三節 美國法中刑、民事藐視法庭行為的區別
一、概述
二、區別理論
三、理論檢討
四、結論
第四節 小結
第二章 刑民分界前思(Ⅱ):刑法與民法的規範實像
第一節 概述
一、刑法的特性
二、民法的特性
三、本文的視角
第二節 法益保護差異
一、概述
二、刑法的法益保護類型
三、民法的法益保護類型
四、結論
第三節 違法性根據差異
一、概述
二、刑事違法的根據
三、民事違法的根據
四、結論
第四節 法律責任差異
一、概述
二、刑事責任
三、民事責任
四、結論
第五節 小結
第三章 刑民分界的標準(I):學說及其標準性評判
第一節 分界標準概述
一、違法性的本質
二、犯罪的概念、本質
三、違法相對論質量的區別說
第二節 法益侵害說
……
第四章 刑民分界的標準(Ⅱ):嚴重脫逸社會相當理論之提倡
第五章 刑民分界標準之貫徹(I):嚴重脫逸社會相當理論的立法展開
第六章 刑民分界標準之貫徹(Ⅱ):嚴重脫逸社會相當理論的司法適用
主要參考文獻
後記

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們